Дело №а-858/2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> «27» ноября 2020 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Налаевой Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП БАНК» о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОТП БАНК» через своего представителя по доверенности обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО2 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП РФ по ЧР ФИО4, УФССП по ЧР, мотивировав свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> отдел судебных приставов 

<

адрес> УФССП РФ по ЧР ими предъявлен исполнительный документ № - судебный приказ мирового судьи судебного участка № ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП БАНК» задолженности по кредитному договору № в размере 99 386 руб. 72 коп. Однако старший судебный пристав ФИО2 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП РФ по ЧР ФИО4 не осуществил контроль за действиями должностных лиц судебных приставов ФИО2 

<

адрес>, не выполнивших обязанности по регистрации, передаче исполнительного документа и не принявших мер его принудительного исполнения в установленный законом срок. Таким образом, административный истец просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ФИО4, выразившееся в неосуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе - судебном приказе мирового судьи судебного участка № ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП БАНК» задолженности по кредитному договору № в размере 99 386 руб. 72 коп.

Административный истец из АО «ОТП БАНК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик – старший судебный пристав ФИО2 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП РФ по ЧР ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованное лица по делу ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания.

Представитель соответчика по делу из УФССП по ЧР по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований административного истца. При этом пояснил следующее: действительно, судебным приставом-исполнителем ФИО6 на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО2 

<

адрес> ЧР, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство 49513/20/20022-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП БАНК» долга в размере 99 386 руб. 72 коп. В рамках настоящего исполнительного производства в целях исполнения требований исполнительного документа направлены запросы в банки и иные кредитные организации, а также во все регистрационные органы, вынесено постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации. 

Выслушав пояснение участника судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: 

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что данный Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона).

Статьей 5 названного Закона определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования (ч. 1 ст. 12 Закона).

Не совершение перечисленных действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано судом - незаконным бездействием.

Право на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта, гарантировано ст. 46 Конституции РФ.

Согласно п. 1 ст. 36 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вступившего в действие ДД.ММ.ГГГГ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

При разрешении настоящего дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в 

<

адрес> отдел судебных приставов 

<

адрес> УФССП РФ по ЧР поступил исполнительный документ – судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № ФИО2 

<

адрес>, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» денежных средств в размере 99 386 руб.72 коп.

Тем же днем, ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП, и должнику был установлен срок для добровольного исполнения судебного приказа – 5 дней.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что во исполнение исполнительного документа судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы информации о должнике и его имуществе в ГИБДД МВД по ЧР, ФНС к ЕГРН (МВВ), о счетах должника в ФЛ в ФНС (МВВ), в Пенсионный фонд России. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении выезда из Российской Федерации ФИО1 Л.Х. сроком на 6 месяцев с момента вынесения постановления до 30.03.2021г. 

До настоящего времени требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены.

Учитывая, что судебным приставом - исполнителем ФИО6 в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принимались меры по розыску местонахождения должника, имущества, установлению сведений о наличии у денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, то каких-либо нарушений прав и законных интересов административного истца судом не выявлено.

С учетом изложенного, суду приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного иска АО «ОТП Банк» к административным ответчикам: старшему судебному приставу ФИО2 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП РФ по ЧР ФИО4, УФССП по ЧР о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Акционерного общества «ОТП БАНК» о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава–исполнителя ФИО2 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП РФ по ЧР ФИО4 и УФССП по ЧР, выразившегося в неосуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе - судебном приказе мирового судьи судебного участка № ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП БАНК» задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья (подпись) Х.Б.Налаева

Копия верна: Судья

Секретарь