Дело № 2-4586/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» ноября 2018 года г. Ростов-на-Дон 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н. 

при секретаре Степичевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ "РУБанк" в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к К.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к К.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.11.2014 г. между АО КБ «РУБанк» и К.Е.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 169 000 руб., процентная ставка по кредиту 29 % годовых, со сроком возврата не позднее 19.11.2017 г.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в АО КБ «РУБанк», что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.5.1 кредитного договора заемщик обязуется использовать кредит в порядке, предусмотренном условиями договора, и произвести своевременный возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. 

В соответствии с п.3.12 указанного кредитного договора погашение кредита, уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется заемщиком равными ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя начисленные проценты и часть долга по кредиту. 

В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком условий кредитного договора, 19.11.2014г. кредитором подано мировому судье судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г.Ростов-на-Дону заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору № от 19.11.2014 г. в размере задолженности 156748,85 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2167 рублей. 

23.11.2017 г. мировым судьей судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ. 

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 18.06.2018 г. указанный судебный приказ отменен. 

По состоянию на 01.08.2018г. общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 163 946,23 руб., в том числе: 106143,39 руб.- сумма просроченной ссудной задолженности, 21338,57 руб. – сумма просроченных процентов, 36464,27 руб. – сумма неустойки за просрочку платежей. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.11.2014 г. в размере 163 946,23руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4479 рублей. 

Представитель АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик К.Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, возвращена в адрес суда, с отметкой о личном извещении ответчика. Также в адрес суда от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что судебная повестка по данному делу, поступила в ее адрес 20.11.2018 г., в связи, с чем ей необходимо ознакомиться с материалами дела, а также по состоянию здоровья она не может присутствовать в судебном заседании. 

В удовлетворении данного ходатайства судом протокольным определением от 20.11.2018 года отказано.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 19.11.2014 г. между АО КБ «РУБанк» и К.Е.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 169 000 руб., процентная ставка по кредиту 29 % годовых, со сроком возврата не позднее 19.11.2017 г.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 169000 руб. на счет заемщика №, открытый в АО КБ «РУБанк», что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.5.1 кредитного договора заемщик обязуется использовать кредит в порядке, предусмотренном условиями договора, и произвести своевременный возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. 

В соответствии с п.3.12 указанного кредитного договора погашение кредита, уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется заемщиком равными ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя начисленные проценты и часть долга по кредиту. 

В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком условий кредитного договора, 19.11.2014 г. кредитором подано Мировому судье судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростов-на-Дону заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору № от 19.11.2014 г. в размере задолженности 156748,85 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2167 рублей. 

23.11.2017 г. мировым судьей судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ. 

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 18.06.2018 г. указанный судебный приказ отменен. 

По состоянию на 01.08.2018г. общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 163 946,23 руб., в том числе: 106143,39 руб.- сумма просроченной ссудной задолженности, 21338,57 руб. – сумма просроченных процентов, 36464,27 руб. – сумма неустойки за просрочку платежей. 

Решением Арбитражного суда ... от 25.10.2016 г. по делу А40-178498/16-78-82 «Б» АО КБ «РУБанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

04.10.2017г. в адрес К.Е.В. направлено требование об уплате долга по кредитному договору № от 19.11.2014 г., однако ответа от ответчика не поступило. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2018 г. продлен строк конкурсного производства в отношении АО КБ «РУБанк» на шесть месяцев. 

Проверив расчет задолженности по кредитному договору № от 19.01.2014 г., суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 163946,23 руб. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца о взыскания задолженности удовлетворены в полном объеме, то удовлетворению подлежат и требования о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4479 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО КБ "РУБанк" в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к К.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с К.Е.В. в пользу АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 19.11.2014 г. в размере 163 946,23 руб., в том числе: 106 143,39 руб.- сумма просроченной ссудной задолженности, 21 338,57 руб. – сумма просроченных процентов, 36 464,27 руб. – сумма неустойки за просрочку платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4479 руб., а всего 168 425,23 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2018 года