Судья: Кималайнен И.С.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 февраля 2025 года 

<

адрес>

Озерский федеральный городской суд 

<

адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу 

<

адрес> к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л :

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Коломна обратилось в суд с административным иском к ФИО5 об установлении дополнительных ограничений в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден Кузьминским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 освободился из ФИО8 ФИО2 по 

<

адрес> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> ФИО5 был установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения в виде: - обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или регистрации; запрещения выезда пределы Респ. Дагестан. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был поставлен на учет в ОМВД ФИО2 по 

<

адрес>, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 прибыл в ФИО2 по г.о. Коломна по маршрутному листу, в связи со сменой места жительства, где был поставлен на профилактический учет, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.

ДД.ММ.ГГГГ решением Озерского городского суда 

<

адрес> в отношении ФИО5 были дополнены административные ограничения: - запрет посещения мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещение выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел, осуществляющего административных надзор.

За время нахождения под административным надзором ФИО5 допустил неоднократное совершение административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Поскольку ФИО5 совершает административные правонарушения, не встает на путь исправления, в соответствии со ст. 7 ФЗ-64, ч. 3 ст.4 ФЗ-64 административный истец просит суд дополнить ранее установленные ограничения ФИО5 в виде: запрещения выезда за пределы г.о. 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. утра следующего дня, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности (при предъявлении соответствующих документов).

ФИО2 по городскому округу Коломна в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; письменным ходатайством просит суд о рассмотрении дела в отсутствии. 

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие ФИО2 административного истца в порядке ст.ст. 150, 272 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО5 в судебном заседании не присутствовал; о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором указывает, что не возражает против установления ему административного надзора, а также просит суд о рассмотрении дела в отсутствие. 

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие административного ответчика в порядке ст.ст. 150, 272 КАС РФ. 

Помощник Коломенского городского прокурора, извещенный судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

На основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие прокурора.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля, за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Частью 6 статьи 270 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанным с административным надзором, в силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден Кузьминским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 освободился из ФКУ Т-2 УФСИН ФИО2 по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> ФИО5 был установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения в виде: - обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или регистрации; запрещения выезда пределы Респ. Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был поставлен на учет в ОМВД ФИО2 по 

<

адрес>, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 прибыл в ФИО2 по г.о. Коломна по маршрутному листу, в связи со сменой места жительства, где был поставлен на профилактический учет, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. ДД.ММ.ГГГГ решением Озерского городского суда 

<

адрес> в отношении ФИО5 были дополнены административные ограничения: - запрет посещения мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещение выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел, осуществляющего административных надзор. За время нахождения под административным надзором ФИО5 допустил неоднократное совершение административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу, в установленном законом порядке административным ответчиком не обжаловались.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его ФИО2, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу о том, что дополнение по требованию административного истца ранее установленных ограничений для контроля поведения, жизни ответчика, будет способствовать повышению эффективности административного надзора и достижения его целей.

Предложенная административным истцом мера административного надзора в отношении ФИО5 является необходимой и соразмерной, поскольку обусловлена интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждением совершения ФИО5 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет заявленный иск. 

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО9 о дополнении ранее установленных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес> АССР, установленные решением Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде: запрещения выезда за пределы г.о. 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. утра следующего дня, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности (при предъявлении соответствующих документов).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения в порядке, установленном Главой 34 КАС РФ.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО11