Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чебаркуль 16 августа 2023 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Китаевой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора Слинько А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Потапова С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который он оплатил. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в период не истекшего срока административного наказания по вышеуказанному постановлению, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут, находясь в огороде по адресу: г. Чебаркуль, 

<

адрес>, имея умысел на причинение физической боли Потерпевший №1, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица с левой стороны, один удар кулаком левой руки в область лица с правой стороны, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред, привлекать его к уголовной ответственности он не желает. 

Подсудимый ФИО1 и адвокат Потапов С.П поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, также просили о прекращении уголовного дела. 

Государственный обвинитель Слинько А.В. возражал против прекращения уголовного дела, просил в удовлетворении ходатайства отказать. 

Выслушав мнения сторон, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ. Подсудимый не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный ущерб, потерпевший не имеет к нему никаких претензий. 

При таких обстоятельствах, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 246, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>