Дело №1-487/2019 (№11901080029001031); УИД № 27RS0005-01-2019-002784-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 10 декабря 2019 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре судебного заседания Щепелевой В.О.

с участием: государственного обвинителя – Синельниковой О.А. 

защитника – адвоката Третьяка Н.Н., подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

*** Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ч.3 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 

*** Краснофлотским районным судом г.Хабаровска (с учетом определения Хабаровского краевого суда от ***) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ***) к лишению свободы сроком на 7 лет 10 месяцев; 

Освобожден по отбытию наказания ***;

*** Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

по данному делу мера пресечения заключение под стражей с ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, в период времени с *** ***, находясь в комнате № 3 коммунальной **** ****, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку ФИО7 вышел из комнаты, и он действует тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества проследовал к столу, расположенному в указанной комнате, где взял ноутбук марки «

<

данные изъяты>» с подключенным к нему зарядным устройством, входящим в комплект к ноутбуку, стоимостью 18 499 рублей, принадлежащий ФИО7, предварительно отключив зарядное устройство из розетки, и скрыл его под своей одеждой, тем самым, совершив тайное хищение чужого имущества. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный ущерб на сумму 18 499 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7, государственный обвинитель, и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. 

Все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценочный квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение материалами уголовного дела, так как потерпевший ФИО7, имеет заработок в размере 50 000 рублей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ

При этом суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние физического и психического здоровья, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же, его личность, в том числе состояние здоровья, отрицательную характеристику с места жительства, а также семейное положение, род занятий. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, нахождение сожительницы в состоянии беременности, наличие малолетнего ребенка; добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. 

Учитывая личность ФИО1, который ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, и говорит о стойком нежелании встать на путь исправления. 

С учетом влияния наказания на условия жизни ФИО1, а также его исправления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, кроме того учитывая, что преступление совершено им в период испытательного срока, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества, а наказание последнему необходимо назначить в виде реального лишения свободы.

При этом суд считает, что применение положений ст.73 УК РФ об условном осуждении будет противоречить принципам справедливости и неотвратимости, а также общим началам назначения наказания. Только наказание, связанное с лишением свободы, обеспечит необходимое карательное воздействие на подсудимого и будет способствовать его исправлению. 

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от ***, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с применением ст.74 ч.4, 70 УК РФ, с отменой условного осуждения, по совокупности приговоров.

По тем же основаниям суд полагает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы, принудительными работами, не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок наказания для ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст.68 ч.2 УК РФ; оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

При этом суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы.

Оснований, для назначения иных видов наказания, в том числе принудительных работ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1 наличия в его действиях рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО1 суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. 

С учётом изложенного, указанную меру пресечения следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от ***. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от *** назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с *** по день вступления приговора в законную силу. 

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей с *** по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

Вещественные доказательства: предложение № ... от *** с указанием стоимости ноутбука, копию расписки – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий судья Л.А. Беличенко

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>