Дело № 2- 136/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 25 февраля 2020 г. 

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» как цессионер (далее истец) после ПАО КБ «Восточный» (далее банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.03.2014г., заключенному ФИО1 с ОАО «Восточный экспресс банк» в размере 462 119 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 9451,55 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 15.03.2014г. заключен договор поручительства №

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможными рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения. Судом предпринимались меры по их извещению, заказные письма, направленные в адреса ответчиков возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие и на основании ст. 233 ГПК РФ постановить заочное решение, с согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ОАО «Восточый экспресс банк» и ФИО1 15 марта 2014 г. заключен кредитный договор № о предоставлении в кредит 462119 руб. 00 коп. на срок 84 месяца под 10 % годовых, после изменения ставки под 25% годовых, что подтверждается его копией, с оплатой в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

29 ноября 2016г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 15.03.2014 г. на сумму 625154,94 руб. было уступлено ООО «ЭОС».

Обязательства по Договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора по возврату задолженности. В связи с чем, задолженность по кредитному договору № от 15.03.2014 г. составляет 625154,94 руб., в том числе 432162,94 руб. – по основному долгу, 192992,00 руб. – проценты, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор с ФИО2 Данный расчет судом проверен, признан верным.

Оценив в совокупности доказательства по делу в данной части в силу требований ст. 67 ГПК РФ, а также расчет задолженности, требования ст.ст. 309, 310, 819, 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, договор поручительства, суд считает необходимым удовлетворить в данной части заявленное требование, взыскав солидарно с ответчиков в пользу истца в погашение задолженности по кредитному договору № от 15 марта 2014г. 625154,94 руб., в том числе 432162,94 руб. – по основному долгу, 192992,00 руб. – проценты.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 9451,55 руб., в равных долях, с каждого по 4725 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ООО «ЭОС» денежные средства в размере 625154 руб. 94 коп., в том числе сумму задолженности по кредитному договору № от 15 марта 2014 г. – 432162 руб. 94 коп., проценты в размере 192992 руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в равных долях в пользу ООО «ЭОС» расходы на оплату госпошлины в размере 9451,55 руб., с каждого по 4725 руб. 78 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Герасименко