Дело №5-31/2021

Постановление

11 марта 2021 года п.Батецкий

Судья Солецкого районного суда Новгородской области, расположенного по адресу: 

<

...>, Малышева М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей П.К.П.,

при секретаре Ложкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности 13 апреля 2020 года по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,

установил:

10 марта 2021 года УУП ОП по Батецкому району ФИО2 составлен протокол №215756 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Согласно указанному протоколу об административном правонарушении 14 февраля 2021 года в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, схватил П.К.П. за воротник свитера, тряс, толкнул на диван, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения, не влекущие за собой вреда здоровью, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Указанный протокол об административном правонарушении был передан для рассмотрения по существу в Солецкий районный суд Новгородской области.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Сведения, изложенные в представленных материалах, не оспаривал. 

Потерпевшая П.К.П. в судебном заседании пояснила, что 14 февраля 2021 года ее сын ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, требуя спиртное, схватил ее за воротник свитера, начал ее трясти, затем толкнул на диван, в результате чего она почувствовала физическую боль, ударов не наносил. При осмотре врачом скорой помощи у нее обнаружили гематомы и ссадины на щеке и шее. 

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Диспозиция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что 14 февраля 2021 года около 18 часов 00 минут в доме № 

<

адрес> ФИО1 умышленно причинил П.К.П. побои, а именно: хватал за воротник свитера, тряс, толкнул на диван, в результате чего потерпевшая получила телесные повреждения в виде ссадин правой щеки, правой боковой и задней поверхности шеи.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом №215756 от 10 марта 2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, замечаний и дополнений по составлению протокола от ФИО1 не поступило; протоколом принятия устного заявления о преступлении от 14 февраля 2021 года, согласно которому П.К.П. сообщила, что 14 февраля 2021 года около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, схватил ее за воротник и начал трясти, затем толкнул на диван, в результате чего она упала и почувствовала физическую боль, на ее шее образовалось красное пятно, на щеке справа кровоподтек, на правом ухе гематома, при этом ударов он не наносил; определением №35 от 15 февраля 2021 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортами УУП ОП по Батецкому району ФИО2 от 15 февраля 2021 года; протоколом осмотра места происшествия от 16 февраля 2021 года, согласно которому осмотрена комната жилого дома № в 

<

адрес> в которой, со слов участвующего лица П.К.П. ФИО1 схватил ее за воротник свитера, начал трясти и толкнул на диван; фототаблицей к указанному протоколу, содержащей изображение телесных повреждений, полученных П.К.П. объяснениями Г.Т.Я. от 16 февраля 2021 года, из которых следует, что 14 февраля 2021 года в вечернее время ей позвонила П.К.П., из разговора с которой она поняла, что ФИО1 ее (ФИО1) избивает; объяснениями Г.Е.В. от 16 февраля 2021 года, согласно которым 14 февраля 2021 года ей позвонила Г.Т.Я. и сообщила, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения, схватил П.К.П. за одежду и толкнул на диван, от чего у последней имеется опухлость на щеке; копией карты вызова скорой медицинской помощи №33044 от 16 февраля 2021 года справкой, согласно которой у П.К.П. имелись множественные мелкие ссадины правой щеки, правой боковой и задней поверхности шеи, гематома левой щеки (получена при ударе о дверь дома); постановлением о назначении судебно-медицинского исследования от 26 февраля 2021 года; актом судебно-медицинского освидетельствования (исследования) №483 от 09 марта 2021 года, согласно которому у П.К.П. имелись телесные повреждения в виде гематомы левой щеки, ссадин правой щеки и шеи, образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов по механизму удара, сдавления, трения (скольжения), квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24 апреля 2008 года). 

Судья признает допустимыми в качестве доказательств письменные материалы дела, так как протокол и другие документы составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 в отношении П.К.П. не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершены им не из хулиганских побуждений, а равно не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что вина ФИО1 подтверждается материалами дела, судья считает установленным факт умышленного совершения ФИО1 насильственных действий, причинивших физическую боль П.К.П., которые не повлекли за собой вреда здоровью потерпевшей, в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, и приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности. 

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства совершения административного правонарушения, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области) (ОП «Батецкий» Новгородской области), 

<

данные изъяты>

Предложить ФИО1 уплатить штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить в Солецкий районный суд Новгородской области (

<

...>) документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа.

Разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области или непосредственно в Новгородский областной суд в течение 10 суток с момента получения или со дня вручения копии мотивированного постановления.

Судья Солецкого районного суда М.А.Малышева

Мотивированное постановление изготовлено 11 марта 2021 года. 

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 10 марта 2021 года.