Дело Номер

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе :

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Русаковой В.Н.

С участием представителя истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что Дата в 18 часов 30 минут по адресу: 

<

Адрес>, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств:

«Ниссан Икс Траил» (гос. номер Номер) под управлением ФИО2,автогражданская ответственность которого была застрахована на момент ДТП в ОАО«Альфастрахование» (полис ОСАГО: серия ЕЕЕ Номер);

«Тойота Ист» (гос. номер Номер) под управлением ФИО3, автогражданская ответственность владельцев транспортных средств которого была не застрахована на момент ДТП.

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля «Тойота Ист» (гос. номер Номер) - ФИО3

Транспортное средство «Ниссан Икс Траил» (гос. номер Номер) принадлежит ФИО2 на праве собственности. В результате ДТП имуществу ФИО2 был причинен ущерб.

В целях установления характера повреждений транспортного средства, технологии, методов, стоимости его ремонта, в результате ДТП, ФИО2 организовал и оплатил проведение независимой экспертизы в ООО «Авторазум». О проведении указанной независимой экспертизы причинитель вреда ФИО3 был извещен телеграммой. Дата состоялся смотр поврежденного транспортного средства с участием причинетеля вреда ФИО3

Согласно экспертному заключению Номер от Дата ООО «Авторазум» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Ниссан Икс Траил» (гос. номер Номер), без учета износа, составляет 163 813 рублей 81 копейка, с учетом износа -113888 рублей 81 копейка. Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного от ДТП составляет 113888 рублей 81 копейка.

Просит также взыскать с ответчика понесенные расходы: оплата независимой экспертизы – 3600 рублей и оплату госпошлины – 3477 рублей 78 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности от Дата, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был надлежаще извещен, возражений по иску не представил.

Третье лицо АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, были извещены, возражений не представили.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно п.1 ст. 1079 ГК Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо пли гражданина, которые владеют источников повышенной опасности.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что Дата в 18 часов 30 минут по адресу: 

<

Адрес>, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: «Ниссан Икс Траил» (гос. номер Номер) под управлением ФИО2,автогражданская ответственность которого была застрахована на момент ДТП в ОАО«Альфастрахование» (полис ОСАГО: серия ЕЕЕ Номер); «Тойота Ист» (гос. номер Номер) под управлением ФИО3, автогражданская ответственность владельцев транспортных средств которого была не застрахована на момент ДТП.

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля «Тойота Ист» (гос. номер Номер) - ФИО3

В результате виновных действий ответчик принадлежащий истцу на правах собственности автомобиль «Ниссан Икс Траил», гос. номер Номер, получил следующие механические повреждения зафиксированные сотрудниками ГИБДД: повреждены передний бампер, правая передняя дверь, правая задняя дверь, задний бампер, задний литой диск, правый порог, заднее правое крыло, правое переднее крыло.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП, имевшим место Дата.

В соответствии с проведением оценки и составления отчета Номер от Дата о стоимости ремонта восстановления ТС, на день повреждения автомобиля Дата, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Ниссан Икс Траил» (гос. номер Номер), без учета износа, составляет 163 813 рублей 81 копейка, с учетом износа -113888 рублей 81 копейка. Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного от ДТП составляет 113888 рублей 81 копейка.

Данный расчет проверен судом и ответчиком не оспорен. Ущерб, причиненный истцу не возмещен.

На основании вышеизложенного, оценив в совокупности все доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец при обращении с иском в суд понес судебные расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 3600 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3477 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 15, 1064, ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба в размере 113888 рублей 81 копейка, 3600 рублей стоимость проведения независимой экспертизы, 3477 рублей 78 копеек оплаченную истцом госпошлину.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Табола К.В.