Дело № 2-803/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прокопьевск 08 мая 2018 года 

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи А.А.Шлыкова,

при секретаре судебного заседания А.О.Спицыной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в 

<

...>, г.Прокопьевске и 

<

...> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей, связанных с невыполнением санитарного законодательства

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в интересах неопределенного круга лиц с иском к ответчику о понуждении к совершению действий, направленных на выполнение санитарного законодательства. 

Просит признать противоправными действия ИП ФИО1, выразившиеся в реализации продукции без контрольных весов.

Обязать ИП ФИО1 установить соответствующее контрольно-измерительное оборудование в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

При удовлетворения иска обязать ИП ФИО1 довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда в соответствии со ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования обосновывает тем, что ТО Роспотрбнадзор по КО в 

<

...>, г.Прокопьевске и 

<

...> в соответствии с ФЗ «О санитарном-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года №52-ФЗ проводит мероприятия по надзору за соблюдением санитарного законодательства. 

В ходе административного расследования, возбужденного определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ по письменному обращению на обсчет и обвес в продовольственном магазине «Куриная лавка» ИП ФИО1 по адресу: г. Прокопьевск, 

<

...>, выявлены следующие нарушения:

-магазин расположен на первом этаже 5 этажного жилого дома. Имеет вход для покупателей и загрузочный люк. Продажа осуществляется через прилавок, оборудовано одно и более место, установлены электронные весы, контрольные весы в торговом зале отсутствуют, что подтверждается протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Колмогоровский бройлер», ИП ФИО1, расположенного по адресу: г. Прокопьевск, 

<

...>, с соблюдением требований ст. 27.8 КоАП РФ, что является нарушением 

-п.6; п.7 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> «Правила продажи отдельных видов товаров»;

-ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> «О защите прав потребителей». 

В судебном заседании представитель истца - ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. 

Ответчик – ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, дате и месте рассмотрения иска, в том числе о настоящем судебном заседании, извещалась заказными письмами с уведомлением о вручении (л.д. 22, 26), которые были получены ответчиком, о чем свидетельствует подпись в почтовом уведомлении. 

Выслушав позицию представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьёй 20 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жизнь.

Статьями 41 и 42 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Данное право также закреплено в статье 11, 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которым юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ, выполнять требования санитарного законодательства. Соблюдение санитарных правил является обязательным для юридических лиц.

Статья 1 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» устанавливает, что федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор – это деятельность по предупреждению, обнаружению, пресечению нарушений законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в целях охраны здоровья населения и среды обитания.

При невыполнении вышеуказанных требований в соответствии ст. ст. 4, 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ нарушаются права граждан, неопределенного круга лиц на благоприятную среду обитания, право на жизнь, охрану здоровья.

В соответствии с п. 7 части 4 ст. 40, ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы) вправе предъявлять иски в суды в защиту неопределенного круга потребителей. 

Судом установлено, что Территориальный отдел Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в 

<

...>, г.Прокопьевске и 

<

...> в соответствии с ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ проводит мероприятия по надзору за соблюдением санитарного законодательства.

Территориальный отдел управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Киселевске, городе Прокопьевске и 

<

...> по жалобе покупателя на обвес и обсчет в магазине «Куриная лавка» ИП ФИО1, расположенном по адресу: г. Прокопьевск, 

<

...> было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.02.2018г. 

<

...>, проведено административное расследование в отношении ИП ФИО1.

В ходе административного расследования установлено: 

магазин ИП ФИО1 расположен на 1-м этаже 5-ти этажного кирпичного жилого дома по адресу: г. Прокопьевск, 

<

...>. Согласно сведений из ЕГРИП по состоянию на 14.12.2017г, основной вид деятельности ИП ФИО3 по вышеуказанному адресу - розничная торговля преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачными изделиями в неспециализированных магазинах (л.д.12)

ДД.ММ.ГГГГ на момент осмотра в магазине «Куриная лавка» ИП ФИО1 по адресу г.Прокопьевск, 

<

...> для проверки покупателем правильности цены, меры и веса приобретенного товара в торговом зале отсутствовали контрольные весы, что является нарушением норм п. 6,7 Постановления Правительства РФ 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ «Правил продажи отдельных видов товаров»

Постановлением по делу об административном правонарушении 

<

...> начальника территориального отдела Управления Роспоребнадзорав г. Прокопьевске, 

<

...> и в 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.15 КоАП РФ и ей назначен штраф в размере 1000 рублей (л.д.5-7)

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым обязать ответчика в срок в течение одного месяца с даты вступления настоящего решения в законную силу выполнить мероприятия, исключающие указанные нарушения, а именно установить соответствующее контрольно-измерительное оборудование в зале помещения магазина. 

В соответствии со статьёй 206 Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 46 Закона «О защитеправ потребителей» суд полагает необходимым обязать ответчикадовести решение суда до потребителей через средства массовойинформации г. Прокопьевска или иным способом в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Исковые требования удовлетворены полностью. Таким образом, в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобождён.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в 

<

...>, г.Прокопьевске и 

<

...> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей, связанных с невыполнением санитарного законодательства, удовлетворить в полном объеме.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившиеся в реализации продукции без контрольных весов.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 установить соответствующее контрольно-измерительное оборудование в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей настоящее решение суда в соответствии со ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» 

<

...> от 07.02.1992г.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300,00 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судебного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2018 года.

Председательствующий судья А.А.Шлыков