Дело №2-539

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 ноября 2017 года п.Кизнер Удмуртской Республики 

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 60000 рублей, причиненного преступлением, свои требования мотивирует следующими обстоятельствами.

07 июля 2017 года около 02.00 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «У дороги», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя умышленно, из личной неприязни в ходе скандала нанес не менее двух ударов кулаком в область головы ФИО1, от чего он упал на пол. После чего ФИО2 ударил ногой в область груди не менее двух раз. В дальнейшем ФИО2 взял с бильярдного стола бильярдный шар и бросил его в голову ФИО1 

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека грудной клетки, ушибленных ран мягких тканей волосистой части головы с исходом в рубец, которые согласно заключения эксперта № 512 от 28.07.2017 года в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Приговором мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 08.09.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 160 часов. 

В результате полученных телесных повреждений истцу причинены значительные нравственные и физические страдания, выразившиеся в дискомфортном и болезненном состоянии, которое сопровождалось глубокими психологическими переживаниями, невозможностью вести привычный образ жизни, нарушился сон, пропал аппетит, появилась нервозность, апатия, депрессия. В связи с травмой истец находился на стационарном и амбулаторном лечении, приобретал медицинские препараты. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. ФИО1 суду пояснил, что удары по голове со стороны ФИО2 были для него неожиданными, от чего он упал на пол, где ответчик его пинал ногами в область груди, а затем кинул в его голову бильярдный шар, от чего он потерял сознание и очнулся только в больнице. Истец находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Кизнерской районной больнице с 07.07.2017г. по 11.07.2017г., потом на амбулаторном лечении около 10 дней. Ездил в г. Можгу за свой счет на обследование головы томографом. Испытывал постоянные головные боли в течение месяца, боялся за свое здоровье, опасался инвалидности и прочих осложнений здоровья, переживал за работу, что могут уволить, где надо проходить медкомиссию как сотруднику уголовно-исполнительной системы. Приходилось покупать обезболивающиеся медицинские препараты. На тот период у него было сложное материальное положение, супруга не работала, он предлагал ответчику оплатить моральный вред в добровольном порядке, но тот отказался, ссылаясь на отсутствие у него работы и денег. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется СМС-уведомления и расписки. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки в суд не ппредставил, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, с согласия истца определил о рассмотрении дела по существу при имеющейся явке.

Выслушав объяснения указанных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

При этом, судом учитывается, что согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено, что 07 июля 2017 года около 02.00 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «У дороги», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, действуя умышленно, из личной неприязни в ходе скандала нанес не менее двух ударов кулаком в область головы ФИО1, от чего он упал на пол. После чего ФИО2 ударил ногой в область груди не менее двух раз. В дальнейшем ФИО2 взял с бильярдного стола бильярдный шар и бросил его в голову ФИО1 

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека грудной клетки, ушибленных ран мягких тканей волосистой части головы с исходом в рубец, которые согласно заключения эксперта № 512 от 28.07.2017 года в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Приговором мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 08.09.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 160 часов. Приговор мирового судьи вступил в законную силу 19.09.2017 года. 

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении»).

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что причинение ответчиком морального вреда в связи с преступлением состоит в прямой причинно-следственной связи с виной ответчика в совершенном преступлении, вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором суда. Физические и нравственные страдания истца в этой связи очевидны, следовательно, требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда законны и обоснованны.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В счет возмещения морального вреда истец просит взыскать с ответчика 60000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, исходит из фактических обстоятельств дела, а именно: из приговора мирового судьи от 08.09.2017г. следует, что ФИО1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Согласно выписки из истории болезни № 2078 ФИО1 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ФИО3 в период с 07.07.по 11.07.2017 года. 13.07.2017 года ФИО1 проведено исследование головного мозга в Отделении лучевой диагностики кабинете спиральной компьютерной томографии ФИО4 МЗ УР, где выявлена субапоневротическая гематома, повреждение мягких тканей левой теменной области. 

Судом достоверно установлено, что ФИО1 в результате полученных телесных повреждений испытал нравственные и физические страдания, выразившиеся в чувствах униженности, боли. В связи с полученными травмами истец продолжительное время находился на лечении, полученные истцом травмы ограничивали качество его жизни, он был ограничен в осуществлении многих жизненных функций, переживал о последствиях травмы и возможных осложнениях на состояние здоровья, возможности продолжения службы в уголовно-исполнительной системе и прохождения медкомиссии о пригодности к службе по состоянию здоровья. 

С целью облегчения жизни истца, компенсации переживаний и перенесенных страданий, необходим хотя бы приблизительный эквивалент утраченных благ, выразившийся в компенсации морального вреда в денежной форме. 

Учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым установить размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика в размере 60000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств отсутствия вины в причинении вреда не предоставил, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика согласно ст.98 ГПК РФ, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).

Принимая во внимание материальное положение ответчика ФИО2, который не имеет места работы, доходов, не имеет семьи, суд освобождает его от уплаты государственной пошлины в доход местного бюджета, от уплаты которой был освобожден истец в силу ст.333.36 НК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей. 

От уплаты государственной пошлины ФИО2 освободить в связи с трудным материальным положением.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кизнерский районный суд УР. 

Решение суда в окончательной форме принято 21 ноября 2017г.

Председательствующий судья Н.Л. Насибулина