Судья Клименко О.А. Дело № 22-3390/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 29 июля 2021 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего судьи Маликова А.И.,

при секретаре (помощнике судьи) Савастеевой И.Г., 

с участием прокурора Шиповаловой Ю.М., адвоката Белевцовой Е.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от 2 июня 2021 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 14 февраля 2018 года Кулундинским районным судом Алтайского края по п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Табунского районного суда Алтайского края от 22.01.2019г. условное осуждение отменено, с направлением для отбывания наказания в в колонию-поселение; 

- 11 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Кулундинского района Алтайского края по ч.1 ст.112, ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- 22 мая 2019 года Кулундинским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Бийского городского суда Алтайского края от 16.10.2019г.) по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; освободившийся 01.11.2019г. по отбытию срока; 

- 26 января 2021 года Кулундинским районным судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 2 марта 2021 года мировым судьёй судебного участка Кулундинского района Алтайского края по ч.1 ст.112, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.01.2021г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, 

- осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края от 2 марта 2021 года, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в краже имущества Б. на общую сумму 1080 рублей 00 копеек, имевшей место в вечернее время ДД.ММ.ГГ по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», просит применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и снизить назначенное ему наказание. 

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Кулундинского района Алтайского края Рау М.Е. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Материалами уголовного дела вина ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных приговором, нашла своё полное подтверждение. По ходатайству осужденного и при отсутствии возражений у других участников процесса, дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства с соблюдением предусмотренных УПК РФ условий. Суд пришел к верному выводу о правильной квалификации действий ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе не оспаривается доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного, доводы жалобы касаются только назначения наказания.

При назначении наказания судом в полной мере учтены все заслуживающие внимание обстоятельства: характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, имеющийся в материалах дела и исследованный в судебном заседании характеризующий материал, в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение причиненного ущерба.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал и учел рецидив преступлений, в связи с чем, обоснованно назначил наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно ч.3 ст.68 УК РФ назначение при рецидиве наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, является правом, но не обязанностью суда. 

Вывод о назначении Шульцу А.В. наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирован в достаточной степени, оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Назначенное осужденному наказание не является максимальным, требования ч.5 ст.62 УК РФ судом соблюдены. Оснований считать назначенное наказание несправедливым, суд апелляционной не находит.

Правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ, соблюдены. 

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, верно определен как исправительная колония строгого режима.

С учетом изложенного, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от 2 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Маликов А.И.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>