Дело № 1-164/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Выборг Ленинградская область 06 марта 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Кирилловой А.И.,

при секретаре Возвышаевой Е.С., 

с участием государственных обвинителей Анучиной А.И., Голубевой Я.Б.,

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, разведенной, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, трудоустроенной продавцом в магазине 

<

данные изъяты>», не судимой, 

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшейся, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 трижды совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданкой 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Дата, находясь в помещении 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из личной заинтересованности внесла в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранного гражданина 

<

данные изъяты> ФИО6У., указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данного иностранного гражданина - вышеуказанный адрес по месту своей регистрации, при этом ФИО1 не намеревалась предоставлять и не предоставила указанному иностранному гражданину жилое помещение по указанному адресу, отправила через 

<

данные изъяты>» в отдел по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, уведомление о прибытии указанного иностранного гражданина, лишив тем самым отдел по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> возможности осуществлять контроль над соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и за его передвижением на территории Российской Федерации.

Таким образом, в нарушение требований п. 23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в нарушение ч.ч. 1,2.7 ст. 22 Федерального закона от Дата № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в вышеуказанную дату совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Она же, являясь гражданкой 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Дата, находясь в помещении 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из личной заинтересованности внесла в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранной гражданки 

<

данные изъяты> ФИО7, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данной иностранной гражданки - вышеуказанный адрес по месту своей регистрации, при этом ФИО1 не намеревалась предоставлять и не предоставила указанной иностранной гражданке жилое помещение по указанному адресу, отправила через ГБУ ЛО «МФЦ» филиала «Выборгский» в отдел по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, уведомление о прибытии указанной иностранной гражданки, лишив тем самым отдел по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> возможности осуществлять контроль над соблюдением указанной иностранной гражданкой правил миграционного учета и за ее передвижением на территории Российской Федерации.

Таким образом, в нарушение требований п. 23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в нарушение ч.ч. 1,2.7 ст. 22 Федерального закона от Дата № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в вышеуказанную дату совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Она же, являясь гражданкой 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Дата, находясь в помещении 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из личной заинтересованности внесла в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранного гражданина 

<

данные изъяты> ФИО8У., указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данного иностранного гражданина - вышеуказанный адрес по месту своей регистрации, при этом ФИО1 не намеревалась предоставлять и не предоставила указанному иностранному гражданину жилое помещение по указанному адресу, отправила через 

<

данные изъяты>» в отдел по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, уведомление о прибытии указанного иностранного гражданина, лишив тем самым отдел по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> возможности осуществлять контроль над соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и за его передвижением на территории Российской Федерации.

Таким образом, в нарушение требований п. 23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в нарушение ч.ч. 1,2.7 ст. 22 Федерального закона от Дата № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в вышеуказанную дату совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении указанных преступлений полностью признала.

В ходе судебного разбирательства подсудимая подтвердила заявленное ей при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства и о производстве дознания в сокращенной форме. При этом она пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, осознала общественную опасность содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Решение о заявлении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения принято ей добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия такого судебного решения ей известны. 

Защитник поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, установленных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, а равно обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, установленных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ не имеется. 

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением в отношении подсудимой ФИО1 были соблюдены полностью.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в частности: рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра документов, бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан, показания свидетеля ФИО9 и показания подозреваемой ФИО1

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. 

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по деяниям, совершенным Дата, Дата, Дата как три преступления, предусмотренные ст.322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в ред. Федерального закона от Дата № 420-ФЗ).

ФИО1 о наличии психических заболеваний не заявляла, за помощью к психиатру не обращалась, её поведение в судебном заседании характеризуется последовательными, осознанными действиями, носит адекватный окружающей обстановке и происходящим событиям характер, суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление, условия её жизни и условия жизни её семьи, условия назначения наказания в особом порядке судебного разбирательства при дознании в сокращенной форме.

ФИО1 не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации в 

<

адрес>, где старшим УУП ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, разведена, несовершеннолетних и малолетних детей не имеет, однако на ее иждивении находится мать, являющаяся пенсионером и сын, находящийся в зоне СВО, хронических заболеваний не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроена, соответственно имеет постоянный источник дохода. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает совершение впервые преступлений небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает общественную опасность совершённых преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, учитывает характер и обстоятельства совершённых преступлений, личность подсудимой, влияние наказания на её исправление, условия её жизни и жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При этом при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, имущественное положение подсудимой, возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, тяжесть содеянного и данные о личности подсудимой, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, как и не находит оснований для применения ст. 76.2 УК РФ. 

Суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести (в редакции Федерального закона от Дата № 420-ФЗ).

ФИО1 совершено три преступления, относящихся к категориям небольшой тяжести, в связи, с чем суд при назначении окончательного наказания применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку судом принято решение о назначении ФИО1 наказания, не являющегося самым строгим согласно санкции инкриминируемой статьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО5 за осуществление защиты ФИО1, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимой и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от Дата № 420-ФЗ), и назначить ей наказание:

по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению совершенному Дата) в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению совершенному Дата) в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению совершенному Дата) в виде штрафа в размере 100 000 рублей. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>); ИНН – 

<

***>, КПП – 784201001, БИК – 0440330098, Счет получателя: №. Наименование банка получателя – Северо-Западное ГУ Банка России, кор.счет – 40№, Код ОКТМО – 41 615 101, КБК – 188 1 16 03132 01 9000 140, УИН «188 5 47 24 01 003 001557 2»

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу – 3 бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе. 

Разъяснить осужденной право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них.

Председательствующий судья А.И. Кириллова