16RS0046-01-2019-015048-83

Дело № 5-1446/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 18 декабря 2019 г. 

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Д.И. Гадыршин, рассмотрев административное дело по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО11 ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении, составленного ... помощником оперативного дежурного дежурной части ОП ... «ФИО1» ФИО4 следует, что ... около 23 часов 20 минут ФИО2, находясь у ..., выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на сделанные замечания не реагировал, оказывал яростное неповиновение на законные требования сотрудников полиции. В отношении ФИО2 составлен протокол по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении не признал.

ФИО5 ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 2 статьи 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ... N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из материалов дела об административном правонарушении, пояснения ФИО2 установлено, что ... около 23 часов 20 минут ФИО2, находясь у ..., выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на сделанные замечания не реагировал, оказывал яростное неповиновение на законные требования сотрудников полиции. ФИО2 своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к протоколу об административном правонарушении от ... документами, а именно, заявлением ФИО3, объяснительными ФИО3, ФИО6, рапортами сотрудников полиции а также протоколами об административном задержании и доставлении.

В ходе судебного заседания ФИО2 пояснил, что каких-либо неприязненных отношений между ним и заявителем не имеется, таким образом, оснований полагать, что ФИО3 оговаривает ФИО2, не установлено. При даче пояснений ФИО3 также была предупреждена за дачу заведомо ложных показаний.

Пояснениям сотрудника полиции, изложенным в его рапорте, оснований не доверять также не имеется, поскольку последний находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, сведений для оговора ими ФИО2 в совершении правонарушения не установлено.

Позицию ФИО2 по непризнанию вины судья расценивает как избранный способ защиты с целью избежания административной ответственности.

Смягчающим вину ФИО2 обстоятельством суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающим административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного правонарушения, направленного на нарушение общественного порядка и неисполнения законного требования сотрудника полиции, личности правонарушителя, который ранее подвергался административному наказанию за нарушение общественного порядка, обремененного семьей, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание не связанного с изоляцией от общества в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО12 ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей в доход государства.

Административное задержание в отношении ФИО13 ФИО2 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение десяти дней.

Реквизиты для уплаты штрафа р/счет 

<

***>, ГРКЦ НБ Республика Татарстан БИК 049205001 получатель УФК по РТ (ОП №16 «ФИО1») ИНН 

<

***>, КПП 165501001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880416190098023118.

Судья: Д.И. Гадыршин