Решение

 в окончательной форме 

принято 02.04.2020

УИД: 66RS0031-01-2020-000201-50

Дело №2-221/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 26 марта 2020 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Ивановой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы гражданского дела по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на долю в объекте недвижимости в порядке наследования, в обоснование которого указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ими, а также их сыном ФИО3 (ответчиком по иску) в общую собственность по договору купли-продажи (передачи) в собственность граждан была приватизирована 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире зарегистрированы истец и супруга ответчика ФИО4, фактически проживает ответчик с супругой. В настоящее время истец решила переоформить свою долю в праве общей собственности на квартиру, однако, при обращении к нотариусу выяснилось, что в договоре на приватизированную квартиру от 10.01.1994 указан вид общей собственности – совместная, при этом, доли не определены, что препятствует государственной регистрации права собственности истца на свою долю, а смерть супруга истца делает невозможным оформление соглашения об определении долей. Кроме того, поскольку в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства никто не обращался, возникла необходимость оформления права собственности на долю умершего супруга в порядке наследования, т.к. формально срок для принятия наследства пропущен, однако, истец приняла наследство фактически. Других наследников, изъявивших желание принять наследство, не имеется.

С учетом уточненных исковых требований истец ФИО1 просит суд установить долевую собственность и определить доли в праве общей собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по 1/3 доли в праве собственности у каждого, установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на 2/3 доли в вышеуказанной квартире. 

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежаще, не явилась, направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, согласились с уточненными требованиями истца в полном объеме.

Учитывая надлежащее извещение всех лиц, участвующих в деле, суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 №1541 (в ред. от 23.12.1992), передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, передана в совместную собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3 по договору купли-продажи (передачи) в собственность граждан в гор. Качканаре Свердловской области от 10.01.1994, зарегистрированного в Качканарском БТИ 25.02.1994 под № (л.д.11-14).

Данное обстоятельство также подтверждается справкой ООО УЖК «Наш дом» о проживании указанных лиц в квартире на момент ее приватизации (л.д.17).

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу п. 3 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона, и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Таким образом, 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на момент ее приватизации являлась общим совместным имуществом семьи Б-вых.

При жизни ФИО2 доли в праве на вышеуказанную квартиру не были определены. При этом, в соответствии с вышеуказанными требованиями закона доли лиц в указанной квартире являются равными и составляют по 1/3 доли у каждого. Доказательств наличия обстоятельств, позволяющих отойти от принципа равенства долей, суду не представлено.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ), принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ), принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что истец ФИО1 состояла в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.9). Ответчик ФИО3 является сыном ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). 

После его смерти открылось наследство, в том числе, на долю в праве совместной собственности на вышеуказанную квартиру.

По информации с сайта Федеральной нотариальной палаты Реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.25).

На основании ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Как следует из пояснений истца, указанных в исковом заявлении, в шестимесячный срок принятия наследства после смерти ФИО2, за принятием наследства к нотариусу она, будучи супругой умершего, и ответчик ФИО3, сын умершего, не обращались.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец ФИО1 после смерти своего супруга ФИО2 фактически приняла наследство, единолично стала пользоваться предметами домашнего обихода умершего, распорядилась его личным имуществом. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец приняла наследственное имущество после смерти своего супруга ФИО2, в том числе, на его долю в спорной квартире. В связи с тем, что ФИО2 при жизни не подавал заявлений о выдаче ему свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе и указанное свидетельство до дня своей смерти не получал, размер долей каждого сособственника не установлен, наследственная масса в настоящее время не определена. После определения долей, оставшаяся 1/3 доля, принадлежащая умершему на праве собственности, в силу вышеуказанных норм гражданского законодательства, должна была быть включена в наследственную массу. В тоже время действующее законодательство о нотариате не предусматривает право нотариуса определять долю умершего в праве общей собственности имущество и не наделяет его такой компетенцией. Данные факты не позволяют нотариусу произвести выдачу свидетельства о праве наследство на вышеуказанное имущество наследнику принявшему наследство после смерти ФИО2 

Таким образом, истцу ФИО1 принадлежала 1/3 доля в праве общего имущества, а также она приняла после смерти супруга ФИО2 1/3 долю в праве общего совместного имущества на спорную квартиру, принадлежащую ему, что в сумме составляет 2/3 доли в праве собственности на спорную квартиру, в связи с чем, уточненные требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить долевую собственность на 

<

адрес>, расположенную по адресу 

<

адрес>.

Определить доли ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО3 в праве совместной собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по 1/3 доли за каждым.

Установить факт принятия наследства ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Качканарского

городского суда Е.А. Кунева