№2-144/20

36RS0003-01-2019-002873-72

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 16 января 2020 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Турбиной А.С., при секретаре Харьковской О.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по ордеру № адвоката Попова С.В.,

представителя третьего лица по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Фонд ФИО29» о признании протокола общего собрания членов кооператива в части недействительным,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу «Фонд Черноземья» (далее КПК «Фонд Черноземья») о признании протокола общего собрания членов кооператива в части недействительным указав, что 10.01.2019г. она получила по почте административное исковое заявление Центрального Банка к ней. В данном исковом заявлении истец указана в качестве члена КПК «Фонд Черноземья». Истец указывает, что она никогда не являлась членом КПК «Фонд Черноземья». Протоколом № общего собрания членов КПК «Фонд Черноземья» от 20.02.2017г. был учрежден данный кооператив. Из текста указанного протокола следует, что истец якобы присутствовала на проведении общего собрания, на котором были включены все присутствующие лица, в том числе и истец в члены кооператива. Истец указывает, что на собрании она не присутствовала, не голосовала, заявления о приеме в члены данного кооператива не подавала, паи не вносила, ничего не подписывала, никакого документа, подтверждающего членство в кооперативе у нее нет и никогда не существовало. Что это за организация – КПК «Фонд Черноземья», где находится истец не знала. Истец с учетом уточнений просит признать протокол № общего собрания членов КПК «Фонд Черноземья» от 20.02.2017г. недействительным в части включения ФИО1 в состав его учредителей (членов) (л.д.2-5).

Истец ФИО1 и ее представитель в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель истца адвокат Попов С.В. суду пояснил, что ФИО1 ранее была знакома с ФИО4 и возможно он воспользовался ее персональными данными.

Ответчик КПК «Фонд Черноземья» в лице его ликвидаторов в судебное заседание не явился. Судом приняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела (л.д.77-79,143-158). При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, суд исходит из положений Конституции Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Так в статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласно ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. В соответствии со ст.ст.6.1, 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом в разумные сроки. Учитывая изложенное, и исходя из положений ст.116,119 и 167 ГПК РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), суд считает ответчика КПК «Фонд Черноземья» в лице его ликвидаторов надлежаще извещенным и полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица Центрального банка Российской Федерации в лице отделения по Воронежской области Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу по доверенности ФИО2 в судебном заседании по заявленным истцом требованиям с учетом уточнений полагался на усмотрение суда.

В судебное заседание третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области своего представителя не направила, о слушании дела извещена надлежаще, в материалы дела представили отзыв и заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.67,68,142,165). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя третьего лица.

Выслушав лиц участвующих в деле, обозрев материалы административного дела №/2019, проверив материалы дела и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области на основании запроса суда представлены документы (копии учредительных документов) (л.д.35,37-58), согласно которым КПК «Фонд Черноземья» зарегистрирован в Единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) 03.03.2017г. Учредителем Кооператива на момент его создания являлся ФИО3. Директором кооператива является ФИО4

Из копии протокола № от 20.02.2017г. общего собрания членов КПК «Фонд Черноземья» усматривается, что в г.Воронеже 20.02.2017г. по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, с 10-00 до 14-00 проводилось данное собрание. В числе присутствующих указана и ФИО1. В повестке дня указаны, в том числе вопросы: Учреждение КПК «Фонд Черноземья» (2); прием в члены кооператива (5); утверждение Устава кооператива (6). По пятому вопросу принято решение, что все присутствующие на собрании в числе которых, и ФИО1 приняты в члены кооператива. 

Из устава Кооператива следует, что Кооператив является некоммерческой организацией, созданной без цели получения прибыли от осуществления своей деятельности. Кооператив создан для удовлетворения потребностей членов Кооператива в финансовой взаимопомощи.

В силу ст.30 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.

В силу п.1 ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Создание и деятельность кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней регулируется положениями Закона о кредитной кооперации.

В соответствии со ст.ст.1 и 3 Федерального закона от 18.07.2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее Закона №190-ФЗ) кредитный потребительский кооператив добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Одним из основных принципов деятельности кредитного кооператива является добровольность вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива.

Кредитный кооператив может быть создан не менее чем 15 физическими лицами или 5 юридическими лицами. Кредитный кооператив, членами которого являются физические и юридические лица, может быть создан не менее чем 7 указанными лицами. Кредитный кооператив создается на основе членства по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу. Принципы создания кредитного кооператива устанавливаются уставом кредитного кооператива. Учредители кредитного кооператива принимают решения, которые оформляются протоколом, о создании кредитного кооператива, об утверждении устава, иных документов кредитного кооператива, о формировании органов кредитного кооператива и о вступлении в саморегулируемую организацию в сфере финансового рынка, объединяющую кредитные кооперативы.

Государственная регистрация кредитного кооператива осуществляется в порядке, определенном Федеральным законом от 8.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Кредитный кооператив считается созданным как юридическое лицо со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц (ст.7 Закона №190-ФЗ).

В силу положений ст.ст.11, 12 Закона №190-ФЗ членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица. Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива. Члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе. Кредитный кооператив обязан вести реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). При прекращении членства в кредитном кооперативе в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится соответствующая запись.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Ведение государственных реестров осуществляется регистрирующим органом в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч.2 ст.4).

В соответствии с п. д) ч.1 ст.5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе, сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования.

Статья 12 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» гласит, что при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются: а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; б) решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации; в) учредительные документы юридического лица; г) выписка из реестра иностранных юридических лиц соответствующей страны происхождения или иное равное по юридической силе доказательство юридического статуса иностранного юридического лица - учредителя; д) документ об уплате государственной пошлины.

По смыслу названных норм единственным доказательством включения гражданина в состав учредителей юридического лица является внесение соответствующей записи в государственный реестр юридических лиц.

Решением Левобережного районного суда г.Воронежа от 07.06.2019г. по административному делу №/2019, по административному иску Центрального банка Российской Федерации в лице отделения по Воронежской области Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу к КПК «Фонд Черноземья», ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Макарычевой НА, ФИО12, ФИО13 ФИО14, ФИО15, ФИО1, ФИО16 о ликвидации организации, постановлено: ликвидировать КПК «Фонд Черноземья», (ОГРН №, ИНН № юридический адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>

Возложить на учредителей Кредитного потребительского кооператива: ФИО3, ФИО17, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Макарычеву НА, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО1, ФИО18 возложить обязанность осуществить ликвидацию КПК «Фонд Черноземья», в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В удовлетворении административного иска к ФИО5 отказано.

Из содержания решения следует, что ФИО1 и ее представитель по заявленным требованиям возражали, судом не был принят во внимание довод ФИО1 о том, что она никогда не принимала участие в создании КПК «Фонд Черноземья», поскольку протокол № от 20.02.2017г. общего собрания членов КПК «Фонд Черноземья», до настоящего времени оспорен не был, недействительным не признавался (л.д.70-74).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 03.09.2019г. решение Левобережного районного суда г.Воронежа от 07.06.2019г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО19 - без удовлетворения (л.д.75,76).

Как следует из Выписки из ЕГРЮЛ - КПК «Фонд Черноземья» зарегистрирован в качестве юридического лица и находится в стадии ликвидации в числе ликвидаторов указана ФИО1 (л.д.77-82).

В силу ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

По ходатайству истца в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля КЕВ из показаний которой следует, что ФИО1 с середины и до конца февраля 2017г. гостила у нее дома в п.г.т. 

<

адрес> и в данный период в 

<

адрес> не приезжала.

Судом в целях проверки доводов стороны истца неоднократно направлялись запросы как по адресу места нахождения кооператива, так и по адресу места жительства директора кооператива ФИО4, и по месту жительства ликвидатора ФИО3 о предоставлении бюллетеней голосования на общем собрании членов КПК «Фонд ФИО29» от 20.02.2017г., заявления о вступлении в члены кооператива от имени ФИО1 (л.д.34,36,95,97,98,127,128,134,138,145,146,149).

Однако запрашиваемые судом сведения в ходе рассмотрения дела представлены не были.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Исходя из положений ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Достоверных сведений о ФИО1 как об участнике КПК «Фонд Черноземья» материалы дела не содержат. Протокол общего собрания членов КПК «Фонд Черноземья» № от 20.02.2017г. достаточным доказательством включения ФИО1 в члены кооператива не является.

В материалах дела не имеется достоверных доказательств, свидетельствующих о волеизъявлении истца ФИО1 быть членом КПК «Фонд Черноземья»; вступить в члены кредитного кооператива (заявление о приеме в члены кооператива); о внесении ею паевых, вступительных взносов; о внесении записи о ФИО1 в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков); о выдаче ФИО1, как члену кредитного кооператива (пайщику) документа, подтверждающего ее членство в кредитном кооперативе, и со стороны ответчика таких доказательств представлено не было.

Оспариваемый протокол подписан только двумя участниками собрания – председателем собрания ФИО3 и секретарем Н.А. Макарычевой.

Из материалов дела следует, что основанием для принятия Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области решения о государственной регистрации КПК «Фонд Черноземья» послужил поданный кооперативом пакет документов, в том числе вышеуказанный протокол № общего собрания членов КПК «Фонд Черноземья» от 20.02.2017г., заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, а также сведения об учредителе и заявителе, подающим на регистрацию пакет документов – ФИО3

В представленных в налоговый орган сведениях в числе, которых был и оспариваемый протокол кроме напечатанного текста протокола, в котором содержатся данные о ФИО1, ее паспортные данные и адрес регистрации – подписи ФИО1 не имеется.

В ходе рассмотрения вышеуказанного административного дела №/2019, ФИО1 изначально утверждала о том, что она никогда не принимала участие в создании КПК «Фонд Черноземья».

Перед подачей искового заявления об оспаривании протокола истец направила уведомления всем лицам, указанным в протоколе общего собрания членов КПК «Фонд Черноземья» № от 20.02.2017г. о своем намерении обратиться в суд с требованием о признании решений по вопросам в части, касающейся принятия ее в члены кооператива недействительными (л.д.20-31).

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела собственноручного заявления ФИО1 о приеме ее в члены кооператива; отсутствие подписей ФИО1 в оспариваемом протоколе и в иных документах представленных для регистрации кооператива; отсутствие доказательств о внесении ею паевых, вступительных взносов; отсутствие доказательств о внесении записи о ФИО1 в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков); отсутствие доказательств о выдаче ФИО1, как члену кредитного кооператива (пайщику) документа, подтверждающего ее членство в кредитном кооперативе, суд считает заявленные истцом требования с учетом уточнений обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Фонд Черноземья» о признании протокола общего собрания членов кооператива в части недействительным, удовлетворить.

Признать решение общего собрания членов Кредитного потребительского кооператива «Фонд Черноземье», оформленное протоколом № от 20.02.2017г. - в части принятия в члены кооператива ФИО1 - недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.01.2020 г.

Судья А.С. Турбина