дело №

УИД 91RS0№-16

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

2 июля 2024 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Ищенко Ю.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защитника – адвоката ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, имеющего на иждивении бабушку преклонного возраста, трудоустроенного сварщиком в ИП «Колос», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном и крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещен, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в 16:00 часов, находясь в поле, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Белое 4, СНТ Горки, точное место органом предварительного расследования не установлено, незаконно приобрел, путем отделения частей растения в виде веток с листьями, с обнаруженного дикорастущего куста конопли, которые перенес по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего их высушивания и последующего личного употребления, без цели сбыта. 

После чего, ФИО1 во временной промежуток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств каннабис (марихуана), в значительном размере, дождавшись полного высыхания частей растения в виде веток с листьями, а также верхушки соцветия, получил наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 9,75 грамм (в пересчете на высушенное вещество), которое поместил в два бумажных свертка, и продолжил незаконно хранить на балконе, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:25 часов по 17:30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут по 17 час 30 минут по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, принадлежащие ФИО1, которые согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массой 6,35 г., 3,40 г., (общей массой 9,75 г. в пересчете на высушенное вещество), являются наркотическим средством каннабис (марихуана).

Каннабис (марихуана), включены в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации /Список I/.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса вещества 9,75 г. (в пересчете на высушенное вещество), которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) относится к значительному размеру.

Он же, заведомо зная, что оборот наркотических средств без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещен, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, действуя в нарушение Федерального закона от № «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в 17:00 часов, находясь возле подъезда № по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел, путем приобретения найденного, один полимерный сверток, с содержимым внутри него порошкообразным веществом, массой не менее 1,75 грамм, который поместил в спичечный коробок, и продолжил незаконно хранить на балконе, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:25 часов по 17:30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут по 17 час 30 минут по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были обнаружены и изъяты вещества синтетического происхождения, принадлежащие ФИО1, которые согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 1,75 г. содержит в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон).

Производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон), включены в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации /Список I/.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса вещества 1,75 г. содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон), относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Подтвердил обстоятельства, указанные в описательной части приговора. Указал, что место, время и обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, соответствуют действительности. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которые оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16:00, он был приглашен сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое производилось по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ранее не известного Свидетель №1 гражданина. Также к данному мероприятию был привлечён еще один гражданин в качестве понятого. 

ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, Свидетель №1, второй понятой и два сотрудника полиции, встретили ранее не известного им гражданина, которого по всей видимости знали сотрудники полиции, затем сотрудники представились, предъявили ему удостоверение, после чего все направились в здание УМВД России по 

<

адрес>, где сотрудники ознакомили человека с постановлением суда о проведении ОРМ по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, прочитав которое он пояснил, что действительно дома хранит наркотическое средство каннабис (марихуана). Далее, была установлена личность данного гражданина, которым оказался ФИО2. Затем, ФИО1, сотрудники полиции, и Свидетель №1 со вторым понятым направились по месту жительства ФИО1 Так, зайдя в квартиру, ФИО1 был задан вопрос о том, готов ли он до проведения поисковых мероприятий, добровольно выдать запрещенные вещества, на что ФИО1 согласился, а после, вместе с сотрудником полиции направился на балкон, и указал на бумажный сверток, с содержимым внутри веществом, который сотрудники полиции изъяли и упаковали. Далее, ФИО1 задали еще вопрос, о том, все ли он выдал, на что ФИО1 ответил, что больше ничего нет. 

Далее, сотрудники приступили к осмотру домовладения, в ходе которого на балконе обнаружили еще один бумажный сверток с веществом растительного происхождения и спичечный коробок с содержимым внутри полимерным свертком, с веществом синтетического происхождения. Обнаруженное было упаковано по полимерным пакетам, на каждом из которых ФИО1 и он поставили свои подписи. Далее ФИО1 был ознакомлен с актом осмотра, согласившись с которым расписался в нем, как и понятые. Каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции к ФИО1 не применялось (л. д. 41-43).

- показаниями свидетеля Свидетель №2 – понятой, участвующий в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, которые оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, и которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (л. д. 44-46).

- показаниями свидетеля Свидетель №3 – сотрудника ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, который проводил ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, которые оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, могут храниться запрещенные к гражданскому обороту вещества. После получения информации было установлено, что по указанному адресу проживает гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>. Затем, было принято решение обратиться в суд за разрешением на право проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по вышеуказанному адресу, которое было получено в установленном законом порядке.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16:00, были приглашены понятые для участия при проведении оперативного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое производилось по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, Свидетель №3, его коллега, и два понятых, встретили ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, затем Свидетель №3 представился, предъявил ему удостоверение, после чего все направились в здание УМВД России по 

<

адрес>, где ФИО1 был ознакомлен с постановлением суда о проведении ОРМ по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, прочитав которое он пояснил, что действительно дома хранит наркотическое средство каннабис (марихуана). Затем, ФИО1, Свидетель №3, и понятые направились по месту жительства ФИО1 Так, зайдя в квартиру, ФИО1 был задан вопрос о том, готов ли он до проведения поисковых мероприятий, добровольно выдать запрещенные вещества, на что ФИО1 согласился, а после, вместе с Свидетель №3 направился на балкон, и указал на бумажный сверток, с содержимым внутри веществом, который был изъят и упакован. Далее, ФИО1 задали еще вопрос, о том, все ли он выдал, на что ФИО1 ответил, что больше ничего нет. 

Далее, Свидетель №3 и его коллега приступили к осмотру домовладения, в ходе которого на балконе обнаружили еще один бумажный сверток с веществом растительного происхождения и спичечный коробок с содержимым внутри полимерным свертком, с веществом синтетического происхождения. Обнаруженное было упаковано по полимерным пакетам, на каждом из которых ФИО1 и понятые поставили свои подписи. Далее ФИО1 был ознакомлен с актом осмотра, согласившись с которым расписался в нем, как и понятые. 

После проведенных всех мероприятий и сбора документов, материал проверки по факту незаконного хранения ФИО1 наркотических средств был направлен в отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Киевский» СУ УМВД России по 

<

адрес> (л. д. 47-49).

Материалами дела:

- актом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут по 17 час 30 минут по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты вещества растительного и синтетического происхождения, принадлежащие ФИО1 (л. д. 14-18);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массой 6,35 г., 3,40 г., (общей массой 9,75 г. в пересчете на высушенное вещество), являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана), включены в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. /Список I/. 

Представленное на экспертизу вещество массой 1,75 г. содержит в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон). Производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон), включены в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации /Список I/. (л. д. 28-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен один полимерный пакет, на бирке которого красителями синего цвета нанесен пояснительный текст, следующего содержания: «з/э 1/397 от 17.04.2024» и подписи эксперта. Нарушений целостности пакета не выявлено, в ходе осмотра пакет не вскрывался, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на исследование эксперту поступило три полимерных пакета, вскрыв которые было обнаружено: бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета, с запахом конопли массой 7,16 г. (объекты №); газетный сверток, содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли массой 3,70 г. (объект №).

Согласно вывода эксперта, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массой 6,35 г., 3,40 г., (общей массой 9,75 г. в пересчете на высушенное вещество), является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно примечания: в процессе исследования израсходовано от объекта №, № израсходовано по 0,50 г. (в пересчете на высушенное вещество, остаток после исследования 8,75 г.) 

Кроме того, на исследование эксперту поступил коробок из-под спичек, внутри которого пакетик с пазовым замком и полоской фиолетового цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета массой 1,75 г. (объекты №);

Согласно вывода эксперта, представленные на экспертизу вещество массой 1,75 г. содержит в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно примечания: в процессе исследования израсходовано от объекта №,02 грамма (остаток после исследования 1,73 г.) (л. д. 33-34);

- рапортом, зарегистрированным в КУСП ОП № «Киевский» УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут по 17 час 30 минут по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, принадлежащие ФИО1 (л. д. 101);

- рапортом, зарегистрированным в КУСП ОП № «Киевский» УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут по 17 час 30 минут по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты вещества синтетического происхождения, принадлежащие ФИО1 (л. д. 5).

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Квалификация действий ФИО1 основана на материалах дела, последовательных показаниях подсудимого и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также подтверждается заключением эксперта ЭКЦ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 приобрел и хранил наркотические средства, оборот которых запрещен, а именно: – каннабис (марихуана) и производное N-метилэфедрона и мефедрона (4-метилметкатинон), включенных в Список I перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащего контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров некротических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 9,75 г.- относится к значительному размеру; производное N-метилэфедрона и мефедрона (4-метилметкатинон) массой 1,75 г. – относится к крупному размеру.

ФИО1 совершил преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести и тяжкого, ранее не судим (л.д. 154-156). На учёте у врача психиатра не состоит. 

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо тяжёлым психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение своего процессуального статуса, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальный прав и обязанностей (л. 

<

...>). 

ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит. Согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на учёте у врача нарколога не состоит, алкоголизмом, таксикоманией, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л. 

<

...>).

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Назначая ФИО1 наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ и по ч.2 ст.228 УК РФ суд считает необходимым признать согласно ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ по каждому из преступлений смягчающими наказание обстоятельствами:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

- полное признание ФИО1 вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ);

- наличие благодарности (ч.2 ст.61 УК РФ);

- нахождение на иждивении бабушки преклонного возраста (ч.2 ст.61 УК РФ);

- оказание ФИО1 благотворительной помощи (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 по каждому из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих его вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, усматривает основания для применения к нему положений ст. 73 УК Российской Федерации.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. По мнению суда, назначение ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела не усматривается. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменений.

Судьба вещественного доказательства определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ, а также с учетом правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которой хранение вещественных доказательств необходимо обеспечить для их возможного непосредственного исследования по иному уголовному делу. В связи с изложенным, суд считает необходимым разрешение вопроса о вещественных доказательствах – наркотических средствах оставить до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу (л.д.150-151).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в дни, установленные соответствующим органом.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч.2,3 ст.74 УК РФ:

- если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению УИИ, может продлить испытательный срок, но не более, чем на один год;

- если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению УИИ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 35-36 – наркотические средства – каннабис (марихуана) и производное N-метилэфедрона и мефедрона (4-метилметкатинон)– хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела (л.д. 150-151).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

С у д ь я Ю.В. Ищенко