Дело № 1-321 (12301330003000259) 2023

УИД 43RS0017-01-2023-002971-89

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года г. Кирово-Чепецк 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Михеевой А.А., 

при секретаре Секретаревой А.А., 

с участием государственного обвинителя Филимонова Ю.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зориной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 13.04.2023 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, штраф оплачен полностью 11.05.2023, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13.04.2023 ФИО1 был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей. Приговор вступил в законную силу 02.05.2023. Штраф оплачен, судимость не погашена.

В период с 23.00 часов 19.08.2023 до 01.00 часа 20.08.2023 ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в ходе ссоры со своей бывшей супругой Л.Е.Н., возникшей на почве личных неприязненных отношений, толкнул последнюю рукой в грудь, от чего Л.Е.Н., потеряв равновесие, упала назад на пол. Далее ФИО1 умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес Л.Е.Н., лежащей на полу, не менее трех ударов кулаком по лицу с левой стороны и не менее пяти ударов ногой по голове и телу с левой стороны, от чего последняя испытала физическую боль. При этом Л.Е.Н. прикрывалась руками, в связи с чем удары также пришлись по обеим рукам, от чего последняя также испытала физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил Л.Е.Н. физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек в левой заушной области с распространением на заднюю и переднюю поверхности левой ушной раковины, а также левую околоушно-нижнечелюстную область (1), в проекции тела нижней челюсти слева с распространением в левую поднижнечелюстную область и передне-левую поверхность шеи в верхней и средней трети (1), на правом (3) предплечье, в проекции нижних ребер слева (1), на левой боковой поверхности туловища (1) и в проекции гребня левой подвздошной кости (1).

Полученные Л.Е.Н. повреждения согласно заключению эксперта *** от 06.09.2023, как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, так как не вызвали кратковременного расстройства последнего или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Органами дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ он согласен в полном объеме, вину в совершении данного преступления он полностью признаёт, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке, заявил о том, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Защитник ФИО1 – адвокат Зорина О.С. согласна с постановлением приговора по делу в особом порядке. 

Государственный обвинитель Филимонов Ю.В. и потерпевшая Л.Е.Н. не имели возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, о чем потерпевшая представила письменное заявление. 

Судом установлено, что предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, после проведения консультации и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела отсутствуют. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, поскольку он нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья ФИО1 

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание вины, так как данное обстоятельство явилось в силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ обязательным условием рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения, при котором осужденному назначается наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, что в противном случае приведет к двойному учету данного обстоятельства при назначении наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По мнению суда, рецидив преступлений не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 *** «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Судимость ФИО1 по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13.04.2023 является обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч.2 УК РФ, характеризующим его субъект, и не может быть повторно учтена в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку будет свидетельствовать о его двойном учете судом и будет противоречить требованиям части 2 статьи 63 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит. 

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства и работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с бывшей супругой и двумя детьми, занимается их содержанием и воспитанием, по месту работы характеризуется исключительно положительно. 

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгости наказания, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. 

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Оснований для применения к ФИО1 положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 3785 рублей 80 копеек, выплаченных адвокату Зориной О.С. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания по назначению, и считает необходимым возместить данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кирово-Чепецкий район Кировской области», не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий