Дело 2-31/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 10 января 2019 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Кобзева А.В.,

при секретаре – Мальцевой Е.В.,

с участием: 

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли - 

<

данные изъяты>. В соответствие с п. 3.1. договора ответчик обязался передать товар по акту приема передачи в срок ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение действующего законодательства РФ и условий договора купли – продажи, свои обязательства ответчик не выполнил, товар истцу не передал. На требования истца о расторжении договора и возврате оплаченных денежных средств за товар, ответчик обязался вернуть полученные от истца денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдал собственноручно расписку. Однако до настоящего времени ответчик обязательства не исполнил, денежные средства не вернул. В настоящий момент задолженность составляет 

<

данные изъяты> РФ. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга 

<

данные изъяты> 

Ответчик ФИО2 - в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без его участия в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего. 

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли - продажи 

<

данные изъяты>. В соответствие с п. 3.1. договора ответчик обязался передать товар по акту приема передачи в срок ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение действующего законодательства РФ и условий договора купли - продажи свои обязательства ответчик не выполнил, товар истцу не передал. На требования истца о расторжении договора и возврате оплаченных денежных средств за товар, ответчик обязался вернуть, полученные от истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдал собственноручно расписку.

Однако, несмотря на неоднократные напоминания, ответчик свои обязательства по расписке не исполнил, денежные средства в срок и до настоящего времени не вернул.

Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ, установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон оформлены в письменном виде, что соответствует требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей ответчиком не возвращены, документов, свидетельствующих о выплатах денежных средств ответчиком ФИО2 суду не представлено. 

Судом установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом, в связи с чем, суд считает необходимым обязать ответчика исполнить свои обязательства перед истцом и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен в судебном заседании и признан судом правильным. Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34564,04 руб.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, окончание срока периода просрочки определено судом исходя из требований истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в судах.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. 

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>., в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заинтересованным лицом заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского 

районного суда А.В. Кобзев