Дело № 2-161/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 01 марта 2017 года 

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Генералова А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Курилюк М.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, 

законного представителя несовершеннолетних истцов ФИО13. - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО4 ФИО14, ФИО15, ФИО4 ФИО16, ФИО17 к администрации городского поселения г. Дубовка об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО18 ФИО2, ФИО19 обратились в суд с иском к ответчику администрации городского поселения г. Дубовка с требованиями об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, в виде квартиры площадью 30,5 кв.м., кадастровый номер 

<

адрес>

При подаче искового заявления в обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истцов ФИО20, в связи с чем открылось наследство на принадлежащее ему имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Документом, подтверждающим право собственности умершего на вышеуказанное наследственное имущество является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. Истцы, являясь детьми умершего являются наследниками по закону. Других наследников нет. Истцы обратились к нотариусу Дубовского района Волгоградской области с заявлениями о принятии наследства на имущество умершего, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано по мотиву пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, также что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, являющийся правоустанавливающим документом, не был зарегистрирован. Вместе с тем считают, что срок для принятия наследства не пропустили, вступили во владение наследственным имуществом, пользуются квартирой, производят за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, несут бремя содержания и охраны указанного наследственного имущества. В настоящее время истцы лишены возможности вступить в наследство и получить правоустанавливающий документы на наследуемую квартиру во внесудебном порядке.

Определением Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО21 рождения привлечена ФИО3

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 просили удовлетворить заявленные требования по основаниям указанным в иске. 

Законный представитель несовершеннолетних ФИО22 - ФИО3 просила удовлетворить требования в полном объёме.

Представитель ответчика администрации городского поселения г. Дубовка Волгоградской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом. Поступило заявление с просьбой о рассмотрении дело в отсутствии ответчика и о признании исковых требований.

На основании положений ст.167 ГПК РФ судом было определено рассмотретье дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика администрации городского поселения г. Дубовка Волгоградской области.

Выслушав объяснения истцов ФИО1, ФИО2, представителя несовершеннолетних ФИО23. - ФИО3, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истцов об установлении и факт принятия ФИО1, ФИО2, ФИО24 наследства, оставшегося после смерти ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; включении в наследственную массу, подлежащую наследованию в виде квартиры площадью 30,5 кв.м., кадастровый номер 

<

адрес>; признании права собственности по ? доли за ФИО1, ФИО2, ФИО26. на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все по понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Истцами были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 3, 4).

Так как судом принято решение об удовлетворении исковых требований истцов в полном объёме, то с ответчика администрации городского поселения г. Дубовка Волгоградской области в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу каждого из истцов 

<

данные изъяты> в счёт возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Требования ФИО4 ФИО27, ФИО28, ФИО4 ФИО29, ФИО30 к администрации городского поселения г. Дубовка об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4 ФИО31, ФИО4 ФИО32, ФИО33, после смерти ФИО34, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Включить в наследственную массу, подлежащую наследованию ФИО4 ФИО35, ФИО4 ФИО36, ФИО37, квартиру, площадью 30

<

адрес>

Признать за ФИО4 ФИО38 право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, площадью 

<

адрес>

Признать за ФИО4 ФИО39 право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, площадью 

<

адрес>

Признать за ФИО40 право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, площадью 

<

адрес>

Признать за ФИО41 право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, площадью 

<

адрес>

Взыскать с администрации городского поселения г. Дубовка Волгоградской области в пользу ФИО4 ФИО42 

<

данные изъяты> в счёт возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Взыскать с администрации городского поселения г. Дубовка Волгоградской области в пользу ФИО44 ФИО43, 

<

адрес> в счёт возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины 

Взыскать с администрации городского поселения г. Дубовка Волгоградской области в пользу ФИО4 ФИО45 

<

данные изъяты> в счёт возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины 

Взыскать с администрации городского поселения г. Дубовка Волгоградской области в пользу ФИО46 

<

данные изъяты> в счёт возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Судья А.Ю.Генерало