Дело № 1-7/2025

УИД:59RS0043-01-2025-000018-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Акладской Е.В.

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

с участием государственного обвинителя Романовой Л.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Войку Д.И.,

а также с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №8, ФИО20,

рассмотрел уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 29.05.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 28.07.2020 Чердынским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26.01.2022 по отбытии наказания;

- 02.09.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 27.09.2022 Чердынским районным судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16.08.2024 по отбытии наказания,

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 24.08.2024 (т. 1 л.д. 111-113); мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Чердынским районным судом Пермского края 26.08.2024 на 2 месяца, то есть до 24.10.2024 (т. 1 л.д. 145-147), 17.10.2024 срок содержания под стражей продлен до 4 месяцев, то есть до 24.12.2024 (т. 1 л.д. 230-232), 19.12.2024 срок содержания под стражей продлен до 6 месяцев, то есть до 24.02.2025 (т. 2 л.д. 82-84), 16.01.2025 срок содержания под стражей продлен на 2 месяца со дня поступления дела в суд, то есть до 13.03.2025 (т. 3 л.д. 218-219), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

21.08.2024 в период с 21:00 по 21:55 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, рядом с домом, расположенным по адресу 

<

адрес>, преследуя преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанный дом, являющийся жилищем Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, достоверно зная, что указанные лица находятся в доме и впускать его в своё жилище не желают, убедившись, что входная дверь в дом, выполненная из металла заводским способом, заперта на встроенный замок, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что он не имеет законных оснований зайти в дом и своими действиями нарушит неприкосновенность чужого жилища, и, желая этого, требовал у потерпевших открыть дверь и впустить его в дом, пытаясь открыть данную дверь силой, сопровождая свои требования угрозами потерпевшим применить к ним насилие, если они не откроют дверь и не впустят его в дом. А именно, ФИО1 руками дёргал входную дверь за ручку и с разбега наносил по ней удары ногами, поднимал с земли у дома камни и бросал их в дом, в результате чего оторвал установленную на двери снаружи ручку и оставил вмятины на дверном полотне снаружи. При этом ФИО1, желая оказать на Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 психическое воздействие, направленное на запугивание потерпевших, вызывание у них чувства тревоги, дискомфорта, беспокойства за свою безопасность, с целью их понуждения впустить его в дом, высказывал в адрес потерпевших угрозы применения к ним насилия, что зарежет их и отрежет им головы. Слова и действия ФИО1 потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 реально воспринимали в свой адрес, как угрозу применения насилия и убийства, опасаясь за свою жизнь и здоровье, на что в сложившейся ситуации у них имелись все основания, так как ФИО1 был настроен решительно и вёл себя агрессивно. В связи с чем, Потерпевший №2 позвонила в полицию и сообщила о противоправных действиях ФИО1

Не добившись желаемого, достоверно зная, что в дом ФИО28 имеется ещё один вход со стороны огорода, ФИО1 отогнул полотно забора, через полученную щель пролез на придомовую территорию ФИО28 и, обойдя их дом сзади, подойдя к другой двери, ведущей в дом, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное проникновение в жилище ФИО28, продолжил угрожать потерпевшим применением к ним насилия, что зарежет их и отрежет им головы, если они не откроют дверь и не впустят его в дом, сопровождая свои угрозы ударами по данной двери руками, ногами и находившейся у дома тяпкой на деревянном черенке, пытаясь открыть данную дверь силой. Кроме того, с целью понуждения ФИО28 впустить его в дом, ФИО1 тяпкой сломал стекло в кухонном окне. Слова и действия ФИО1 потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 реально воспринимали в свой адрес, как угрозу применения насилия и убийства, опасаясь за свою жизнь и здоровье, на что в сложившейся ситуации у них имелись все основания, так как ФИО1 был настроен решительно и вёл себя агрессивно.

Довести до конца свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 - дом по адресу 

<

адрес> против их воли, тем самым нарушить конституционное право потерпевших на неприкосновенность их жилища, закреплённое в ст. 25 Конституции Российской Федерации, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на место происшествия по сообщению ФИО5 прибыли сотрудники полиции, которые данные действия ФИО1 пресекли.

Он же, ФИО1, совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №4 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В силу п.п. 1, 2, 3, 5 и 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции относятся: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; производство по делам об административных правонарушениях; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел - гражданин, который взял на себя обязательства по прохождению федеральной государственной службы в органах внутренних дел в должности рядового или начальствующего состава и которому в установленном настоящим Федеральным законом порядке присвоено специальное звание рядового или начальствующего состава.

Приказом начальника Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 назначен на должность старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу, и ДД.ММ.ГГГГ ему присвоено специальное звание майор полиции.

Согласно п.п. 1, 2 и 8 должностного регламента (должностной инструкции) старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу, утверждённого начальником Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №4 обеспечивает немедленное реагирование на сообщения о нарушениях общественного порядка, преступлениях и происшествиях на территории оперативного обслуживания Чердынского городского округа, руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, нормативно-правовыми актами ГУ МВД России по Пермскому краю, нормативными актами Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу.

При изложенных обстоятельствах, в момент совершения ФИО1 в отношении него преступления, Потерпевший №4 являлся представителем власти, был наделён властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в его подчинении, а также при реагировании на сообщения о преступлениях и административных правонарушениях.

Потерпевший №4, являясь представителем власти, согласно графику дежурств, утверждённому ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу, и постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, в период с 21:00 21.08.2024 до 09:00 22.08.2024 нёс службу в военном комиссариате в целях обеспечения безопасности и недопущения противоправных действий, направленных на повреждение фасадов зданий и помещений.

21.08.2024 в 21:35 в дежурную часть Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу поступило сообщение от Потерпевший №2, проживающей в доме по адресу 

<

адрес> края, о том, что неизвестный мужчина пытается незаконно проникнуть в дом. Сразу после этого по указанию оперативного дежурного Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу на место происшествия была направлена участковый уполномоченный полиции Потерпевший №7, которая по прибытию установила, что незаконно проникнуть в дом по указанному адресу пытается ФИО1, находящийся в агрессивном состоянии и с признаками опьянения. Поскольку ФИО1 проигнорировал законные требования Потерпевший №7 прекратить свои противоправные действия, для пресечения его действий ФИО6 просила у оперативного дежурного Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу подкрепление, по указанию которого на место происшествия был направлен Потерпевший №4

Находясь в огороде за домом по вышеуказанному адресу, увидев приближение Потерпевший №4, достоверно зная, что последний является сотрудником полиции и, понимая, что Потерпевший №4 обязан его задержать, желая воспрепятствовать законной деятельности представителя власти и избежать задержания, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №4, чтобы избежать своего задержания.

21.08.2024 в период с 21:55 по 22:20 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в огороде рядом с домом, расположенным по адресу 

<

адрес> края, вооружившись осколком стекла, разбитого им в кухонном окне дома ФИО28, понимая, что Потерпевший №4 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая нарушить нормальную деятельность органов власти, в целях воспрепятствовать исполнению представителем власти своих должностных обязанностей, высказал Потерпевший №4 угрозу применения к нему насилия, сказав, что зарежет его, держа при этом в руке осколок стекла и демонстрируя его Потерпевший №4, после чего стал размахивать этим осколком стекла перед Потерпевший №4, который слова и действия ФИО1 воспринял, как реальную угрозу применения к нему насилия и у него для этого имелись все основания, поскольку ФИО1 находился в состоянии опьянения, вёл себя по отношению к нему агрессивно и подкреплял свои угрозы конкретными действиями, размахивая перед потерпевшим осколком стекла.

Затем ФИО1 попытался скрыться с места преступления, но был задержан Потерпевший №4 при участии граждан, пришедших ему на помощь. После этого, ФИО1, в указанные выше дату и время, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на улице рядом с домом, расположенным по адресу 

<

адрес> продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №4, с целью воспрепятствования его законной деятельности, понимая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая нарушить нормальную деятельность органов власти, в целях воспрепятствовать исполнению представителем власти своих должностных обязанностей, действуя единым умыслом неоднократно, не менее трёх раз, высказал Потерпевший №4 угрозу применения к нему насилия, говоря, что ударит его головой, подкрепляя данные свои угрозы движением головы в направлении Потерпевший №4, а также ударил его головой в область левого плеча, не причинив Потерпевший №4 данными действиями физической боли. Потерпевший №4 слова и действия ФИО1 воспринял, как реальную угрозу применения к нему насилия и у него для этого имелись все основания, поскольку ФИО1 находился в состоянии опьянения, продолжительно вёл себя по отношению к нему агрессивно и подкреплял свои угрозы конкретными действиями.

Далее ФИО7 с помощью граждан связал руки ФИО1 верёвкой в положении за спиной, после чего доставил ФИО1 на служебном автомобиле в ГБУЗ ПК «Чердынская РБ», расположенное по адресу 

<

адрес> края, для его медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В тот же день 21.08.2024 в период с 22:20 по 23:00 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, рядом с кабинетом врача-нарколога на первом этаже здания больницы по указанному адресу, продолжая свои преступные, действия, направленные на угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №4, с целью воспрепятствования его законной деятельности, понимая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая нарушить нормальную деятельность органов власти, в целях воспрепятствовать исполнению представителем власти своих должностных обязанностей, действуя единым умыслом, неоднократно высказал Потерпевший №4 угрозу применения к нему насилия, говоря, что ударит его головой и ногами, подкрепляя свои угрозы движениями головы и ног в направлении Потерпевший №4, а также ударил его головой в область груди, не причинив Потерпевший №4 данными действиями физической боли. Потерпевший №4 слова и действия ФИО1 воспринял, как реальную угрозу применения к нему насилия и у него для этого имелись все основания, поскольку ФИО1 находился в состоянии опьянения, продолжительно вёл себя по отношению к нему агрессивно и подкреплял свои угрозы конкретными действиями.

Он же, ФИО1, публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

В силу п.п. 1, 2, 3, 5 и 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции относятся: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; производство по делам об административных правонарушениях; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел - гражданин, который взял на себя обязательства по прохождению федеральной государственной службы в органах внутренних дел в должности рядового или начальствующего состава и которому в установленном настоящим Федеральным законом порядке присвоено специальное звание рядового или начальствующего состава.

Приказом начальника Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 назначен на должность старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу, и ДД.ММ.ГГГГ ему присвоено специальное звание майор полиции.

Согласно пунктам 1, 2 и 8 должностного регламента (должностной инструкции) старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу, утверждённого начальником Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №4 обеспечивает немедленное реагирование на сообщения о нарушениях общественного порядка, преступлениях и происшествиях на территории оперативного обслуживания Чердынского городского округа, руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, нормативно-правовыми актами ГУ МВД России по Пермскому краю, нормативными актами Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу.

Приказом врио начальника Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №7 назначена на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу, и ДД.ММ.ГГГГ ей присвоено специальное звание лейтенант полиции.

Согласно пунктам 1.1, 1.7, 2.1 и 2.2 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу, утверждённого начальником Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №7 руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации и Пермского края, нормативно-правовыми актами МВД России и ГУ МВД России по Пермскому краю, принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях, при выполнении служебных обязанностей пользуется правами сотрудника органов внутренних дел, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», вправе требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий.

Также пунктом 3.2 этого же должностного регламента на ФИО8 возложены обязанности рассматривать обращения, заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях и о происшествиях.

Приказом начальника ГУ МВД России по Пермскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №6 назначен на должность начальника отделения дознания Отдела МВД России по Чердынскому району (с 2020 года Отдел МВД России по Чердынскому городскому округу), и ДД.ММ.ГГГГ ему присвоено специальное звание майор полиции.

Согласно пунктам 1.1 и 2.1 должностного регламента (должностной инструкции) начальника отделения дознания Отдела МВД России по Чердынскому району (с 2020 года Отдел МВД России по Чердынскому городскому округу), утверждённого начальником Отдела МВД России по Чердынскому району ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №6 руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами и подзаконными актами Российской Федерации, регламентирующими работу органов МВД России, пользуется правами сотрудника полиции, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» и Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Приказом начальника Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5 назначен на должность старшего полицейского (конвоя) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу, и ДД.ММ.ГГГГ ему присвоено специальное звание прапорщик полиции.

Согласно пунктам 1.1 и 2.2 должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского (конвоя) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу, утверждённого начальником Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №5 руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации и субъекта Российской Федерации, ведомственными нормативно-правовыми и правовыми актами, пользуется правами полиции, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» и Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Приказом врио начальника Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №8 назначен на должность помощника дежурного группы режима спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу, и ДД.ММ.ГГГГ ему присвоено специальное звание старший сержант полиции.

Согласно п.п. 1.2 и 2.1 должностного регламента (должностной инструкции) помощника дежурного группы режима спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу, утверждённого начальником Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №8 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, ведомственными нормативно-правовыми и правовыми актами, пользуется правами полиции, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Также п. 3.20 этого же должностного регламента на Потерпевший №8 возложены обязанности в случае служебной необходимости в составе конвоя осуществлять конвоирование, этапирование спецконтингента.

При изложенных обстоятельствах, в момент совершения ФИО1 в отношении них преступления, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №5 и Потерпевший №8 являлись представителями власти, были наделены властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в их подчинении, а также при реагировании на сообщения о преступлениях и административных правонарушениях.

Так, Потерпевший №7, являясь представителем власти, согласно графику дежурств, утверждённому ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу, и постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу, ДД.ММ.ГГГГ находилась на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия во вторую смену в период времени с 13:00 до 22:00 и выполняла возложенные на неё должностные обязанности.

21.08.2024 в 21:35 в дежурную часть Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу поступило сообщение от Потерпевший №2, проживающей в доме по адресу 

<

адрес>, о том, что неизвестный мужчина пытается незаконно проникнуть в дом. Сразу после этого по указанию оперативного дежурного Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу Потерпевший №7 выехала на место происшествия, которая по прибытию установила, что незаконно проникнуть в дом по указанному адресу пытается ФИО1, находящийся в агрессивном состоянии и с признаками опьянения. Поскольку ФИО1 проигнорировал законные требования Потерпевший №7 прекратить свои противоправные действия, для пресечения его действий ФИО6 просила у оперативного дежурного Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу подкрепление.

По указанию оперативного дежурного Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу на место происшествия был направлен Потерпевший №4, который согласно графику дежурств, утверждённому ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу, и постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, являясь представителем власти в период времени с 21:00 21.08.2024 до 09:00 22.08.2024 нес службу в военном комиссариате в целях обеспечения безопасности и недопущения противоправных действий, направленных на повреждение фасадов зданий и помещений.

Приехавший на место происшествия Потерпевший №4 при участии граждан, пришедших ему на помощь, задержал ФИО1, тем самым пресек его умышленные действия, направленные на незаконное проникновение в жилище ФИО28. После этого у ФИО1, посчитавшего, что его задержали незаконно, с целью воспрепятствовать представителям власти проведению всех дальнейших процессуальных действий в отношении него, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти, которые будут работать с ним, при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

21.08.2024 в период времени с 22:00 по 22:20 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на улице рядом с домом, расположенным по адресу 

<

адрес> понимая, что Потерпевший №4 и Потерпевший №7 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая нарушить нормальную деятельность органов власти и подорвать их авторитет, а также унизить честь и достоинство Потерпевший №4 и Потерпевший №7, как представителей власти, публично, в присутствии Свидетель №4, ФИО2, Потерпевший №1 и Свидетель №2, оскорбил Потерпевший №4 и ФИО8 в нецензурной форме, и это было сделано в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В тот же день 21.08.2024, около 22:20 Потерпевший №4 и Потерпевший №7 доставили ФИО1 на служебном автомобиле в ГБУЗ ПК «Чердынская РБ», расположенное по адресу 

<

адрес> для его медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Спустя непродолжительное время туда же прибыл ответственный от руководства Потерпевший №6, являющийся представителем власти, находившийся на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия и выполняющий возложенные на него должностные обязанности согласно графику дежурств и постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу, для оказания Потерпевший №4 и Потерпевший №7 помощи при работе с ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением с целью воспрепятствования их законной деятельности, в период времени с 22:20 по 23:00 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, рядом с кабинетом врача-нарколога на первом этаже здания больницы по указанному адресу, достоверно зная, что Потерпевший №4, Потерпевший №7 и Потерпевший №6 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая нарушить нормальную деятельность органов власти и подорвать их авторитет, а также унизить честь и достоинство Потерпевший №4, Потерпевший №7 и Потерпевший №6, как представителей власти, действуя единым умыслом публично, в присутствии ФИО10, Свидетель №5 и Свидетель №2, оскорбил Потерпевший №4, ФИО8 и Потерпевший №6 в нецензурной форме, и это было сделано в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

После отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он был доставлен в Отдел МВД России по Чердынскому городскому округу для составления на него административного материала по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за отказ выполнить законные требования сотрудника полиции. В это же время в Отдел МВД России по Чердынскому городскому округу по указанию своего непосредственного начальника прибыли Потерпевший №5 и Потерпевший №8, одетые в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, для охраны и конвоирования ФИО1, то есть для выполнения возложенных на них, как представителей власти, должностных обязанностей. Достоверно зная, что Потерпевший №5 и Потерпевший №8 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1 сразу повёл себя по отношению к ним агрессивно, в том числе оскорблял их в нецензурной форме без признака публичности.

После того, как на ФИО1 был составлен административный материал, Потерпевший №5 и Потерпевший №8 досмотрели его и водворили в камеру специального помещения для содержания задержанных лиц, в которой ФИО1 умышленно повредил оргстекло, в связи с чем, для пресечения его противоправного поведения, Потерпевший №5 и Потерпевший №8 выдворили ФИО1 из камеры и применили к нему физическую силу и специальные средства. Спустя непродолжительное время ФИО1 с жалобами на боли в правой кисти под конвоем Потерпевший №5 и Потерпевший №8 был доставлен для оказания медицинской помощи в ГБУЗ ПК «Чердынская РБ», расположенное по адресу 

<

адрес>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением с целью воспрепятствования их законной деятельности, 22.08.2024 в период с 01:30 по 01:50 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, рядом с постом охраны на первом этаже здания больницы по указанному адресу, достоверно зная, что Потерпевший №5 и Потерпевший №8 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая нарушить нормальную деятельность органов власти и подорвать их авторитет, а также унизить честь и достоинство Потерпевший №5 и Потерпевший №8, как представителей власти, действуя единым умыслом публично, в присутствии ФИО10 и Свидетель №5, оскорбил Потерпевший №5 и Потерпевший №8 в нецензурной форме, и это было сделано при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Он же, ФИО1, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №5 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В силу п.п. 1, 2 и 5 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции относятся: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; исполнение административных наказаний.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел - гражданин, который взял на себя обязательства по прохождению федеральной государственной службы в органах внутренних дел в должности рядового или начальствующего состава и которому в установленном настоящим Федеральным законом порядке присвоено специальное звание рядового или начальствующего состава.

Приказом начальника Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5 назначен на должность старшего полицейского (конвоя) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу, и ДД.ММ.ГГГГ ему присвоено специальное звание прапорщик полиции.

Согласно п.п. 1.1 и 2.2 должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского (конвоя) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу, утверждённого начальником Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №5 руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации и субъекта Российской Федерации, ведомственными нормативно-правовыми и правовыми актами, пользуется правами полиции, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При изложенных обстоятельствах, в момент совершения ФИО1 в отношении него преступления, Потерпевший №5 являлся представителем власти и был наделён властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в его подчинении.

Потерпевший №5, являясь представителем власти, находясь по указанию начальника ИВС Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия и выполняя возложенные на него должностные обязанности, ДД.ММ.ГГГГ, около 01:50 совместно с помощником дежурного группы режима спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу Потерпевший №8 осуществлял конвоирование и охрану ФИО1 в Отдел МВД России по Чердынскому городскому округу из медицинского учреждения на служебном автомобиле Лада Веста с государственным регистрационным знаком №. В указанные дату и время, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на заднем сидении указанного автомобиля, припаркованного на площадке рядом с центральным входом в ГБУЗ ПК «Чердынская РБ», расположенного по адресу 

<

адрес>, понимая, что Потерпевший №5 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая нарушить нормальную деятельность органов власти, а также причинить Потерпевший №5 физическую боль, в целях воспрепятствовать исполнению представителем власти Потерпевший №5 своих должностных обязанностей, применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, ударив Потерпевший №5 один раз головой в лицо, причинив ему ушиб мягких тканей области правой щеки, отчего Потерпевший №5 испытал физическую боль. В продолжение своих преступных действий, ФИО1 дважды ударил Потерпевший №5 ногами в область груди, не причинив ему данными действиями физической боли.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ не признал, по ст. 319 УК РФ признал полностью, пояснил, что 21.08.2024 ему позвонила дочь, сказала, что ее обидели дома. Он решил разобраться, пришел к ФИО28, чтобы вызвать их на улицу и поговорить. Подойдя к дому, он постучался в двери, на что Потерпевший №1 ему заявил, чтобы он уходил. Он продолжал стучаться, в дом проникать не хотел. Угрозы ФИО28 не высказывал. Увидев приближающийся автомобиль, он понял, что ФИО28 вызвали сотрудников полиции, чем вывели его из себя. Он перелез через забор, взял тяпку, которой сломал стекло в окне, ударил один раз в двери. Он слышал, что из-за двери ему говорили, чтобы он успокоился, но он не мог себя контролировать. После этого появилась сотрудник полиции ФИО31, он ударил по двери, чтобы выманить кого-то из дома, но никто не вышел. После этого вышел ФИО30, расстояние между ними было 10-15м, ФИО30 не предъявил документов, не представился. Он просил ФИО30 не подходить, высказал угрозу, что он будет вынужден применить к ФИО30 физическую силу, но реально не собирался ее осуществлять. В руках держал кусок стекла, чтобы испугать ФИО30, чтобы тот к нему не подходил. Когда ФИО30 стал приближаться, он отходил, и убежал, чтобы скрыться. Он перелез через забор к соседям, где его задержали. Сотрудники полиции связали его веревкой, при этом он пытался выкрутиться, возможно, это и выглядело, что он пытался ударить ФИО30. Его повезли на медосвидетельствование, при этом он высказывал оскорбления в адрес сотрудников полиции, никакого насилия он к ним не применял. Приехав в больницу, он продолжал оскорблять сотрудников полиции. ФИО30 не дал ему зайти в кабинет, при этом сказал врачу, что он отказался от освидетельствования. Он пытался пройти в кабинет, отталкивал ФИО30. Далее пришел Потерпевший №6. Они одели на него наручники, он их всех оскорблял. Потом его доставили в отдел полиции, там он продолжал ругаться. Его закрыли в СПЗЛ, где он разбил стекло. Его вывели оттуда, при этом Потерпевший №5 постоянно его провоцировал словесно. ФИО31 в кабинете составила на него протокол. Его поместили на матрасы, одели на ноги наручники, руки и ноги за спиной. По его просьбе вызвали скорую помощь, в больнице рентген руки не сделали. На автомобиле его доставили обратно в полицию. При этом Потерпевший №5 сел справа от него, на заднем сидении, и нанес ему 2 удара в область груди. Он пытался увернуться от ударов, выкрутиться, поднял коленки и дернулся, не предполагая, что может ударить Потерпевший №5. Сам он не почувствовал, что ударил Потерпевший №5 в область правого глаза. Умысла на причинение вреда ФИО30 и Потерпевший №5 у него не было, он понимал, что это сотрудники полиции. Сотрудников полиции оскорблял в связи с тем, что они его задержали. 

На предварительном следствии ФИО1 пояснял, что 21.08.2024 около 21:00, после употребления спиртного, вечером он решил сходить к Потерпевший №3, чтобы увидеться с ребенком, так как освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Дом был закрыт, на стук Потерпевший №1 через закрытые двери, сказал ему уходить, а то его застрелит. Угрозы он воспринял реально, но не ушел. Затем он перелез через забор, чтобы зайти с другой стороны. Взял тяпку в ограде дома, чтобы отмахиваться от собаки. Умысла на причинение вреда кому-либо из семьи ФИО28 у него не было, угроз в их адрес он не высказывал. Случайно тяпка выскользнула из рук и упала на окно, разбив его. Увидел, что входная дверь дома открылась, он сразу побежал туда, чтобы зайти. В дверях он увидел ФИО28, когда подбежал, они закрыли дверь. Он со злости ударил тяпкой в дверь, и тяпка сломалась. Он подобрал кусок стекла, и кинул в окно, разбилось другая створка. Снова взял стекло, в это время из дома вышел сотрудник полиции, который был в форменном обмундировании, предложил ему проехать в полицию, он ответил, чтобы тот к нему не походил, иначе он порежет себе шею. Угрозы в отношении сотрудника полиции он не высказывал, сотрудник полиции пошёл на него, он убежал, перелез через забор на территорию соседей, где его задержали. Когда его задержали, он ругал себя нецензурной бранью. Его доставили в больницу для медицинского освидетельствования, там ругался с сотрудником полиции, который не давал пройти в кабинет. Никакого вреда он этому сотруднику не причинял и не угрожал. После этого, его доставили в отдел полиции и поместили в СПЗЛ, он решил причинить себе вред, чтобы его выпустили, и головой сломал оргстекло. Его вывели, положили на пол. Охраняли его двое полицейских Потерпевший №5 и Потерпевший №8. По его просьбе на скорой помощи его снова отвезли в больницу, там рентген ему не сделали. Сотрудники полиции привезли его обратно в отдел полиции. (т. 1 л.д. 106-110).

На предварительном следствии ФИО1 пояснил, что к дому ФИО28 пришёл, чтобы увидеться с дочерью. 21.08.2024 он хотел проникнуть в дом ФИО28 незаконно, так как они не хотели его впускать. Проникнув в дом, хотел поговорить, чтобы ему дали видеться с дочерью. Угрозы в адрес ФИО28 высказывал, чтобы они открыли дверь и впустили его в дом. Осколком стекла ФИО30 он не угрожал. На ФИО30 со стеклом не бросался, выпады в его сторону не делал. Оскорблял ФИО30 и ФИО38 потому, что они его задержали. Насилие к ним не применял, угрозы не высказывал, ударить сотрудников полиции не пытался. В больнице оскорблял сотрудников полиции ФИО30 и Потерпевший №6, так как они препятствовали ему пройти медицинское освидетельствование. Насилие к сотрудникам полиции он не применял, не угрожал и применить насилие не пытался. Потерпевший №5 и Потерпевший №8 оскорбил, так как Потерпевший №5 вел себя вызывающе, оскорбил его, а также ему не провели рентгенографию. Потерпевший №5 в лицо он не ударял, думает, что, когда Потерпевший №5 наносил удары ему руками в область грудной клетки, он поджал колени к груди, чтобы закрыться, Потерпевший №5 испугался и ударился лицом о дверь автомобиля. (т.2 л.д. 131-134). 

На предварительном следствии ФИО1 пояснял, что хотел попасть в дом ФИО28, чтобы увидеть дочь и, при согласии, забрать дочь погостить у его мамы. Высказывал оскорбления и угрозы ФИО28 потому, что его не впускали в дом, и делал он это, чтобы его впустили, двери он ломал, чтобы проникнуть в дом. Проникнуть в дом он не успел, так как приехали сотрудники полиции. Если бы сотрудники полиции не приехали, то он бы продолжил штурмовать дом ФИО28, чтобы проникнуть в него. Свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, в отношении ФИО30, и в отношении Потерпевший №5 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Оскорблять сотрудников полиции он стал потому, что его задержали, не дали проникнуть в дом ФИО28.У него сразу, у дома ФИО28, возникла злость ко всем сотрудникам полиции, поэтому он оскорблял всех сотрудников полиции, кто с ним работал. (т. 2 л.д. 205-207).

На предварительном следствии ФИО1 пояснял, что у него не было умысла проникнуть в дом ФИО28, в двери стучался, оскорблял их и угрожал, для того, чтобы ФИО28 вышли на улицу. В этот день ДД.ММ.ГГГГ, он звонил Потерпевший №3, просил о встрече, но она прекратила разговор, после чего он пошёл к ним домой. В дверь со стороны огорода он ломился, чтобы к нему вышли, хотел уладить конфликт. Тяпкой ударил по двери и разбил стекло в окне, чтобы привлечь внимание к себе, чтобы вышли на разговор. Остановиться он не мог, так как его вывели из себя ФИО28 своим поведением. 

Угрозы применения насилия ФИО30 он высказывал на значительном расстоянии, стекло просто держал руке, перед ФИО30 им не размахивал и не делал выпады в его сторону. Стекло он направлял длинной заострённой частью к себе. Умысла на совершение угрозы применения насилия он не преследовал. Вину он признает частично, что угрозы были только словесно. На улице после задержания он ФИО30 не угрожал, пытаясь вырваться из захвата ФИО30, мог по неосторожности ударить его головой. В больнице ФИО30 он не угрожал, мог по неосторожности ударить его, когда пытался прорваться в кабинет врача. 

Потерпевший №5 он ударил головой в лицо не умышленно, находясь в автомобиле, он пытался освободить свои руки из наручников, и удар был случайным. Ногами Потерпевший №5 он мог ударить случайно, когда освобождался от их захвата. В содеянном он раскаивается. (т. 3 л.д. 52-55). 

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что проживает в своем доме с женой, дочерью и внучкой. 21.08.2024 около 21:00, раздался резкий стук в дверь, в окно он увидел, что стучит ФИО1, который кричал, чтобы отдали ему дочь. ФИО1 был пьяный, в агрессивном состоянии, кричал, шатался, матерился, обзывал всех, кричал, что всех их убьёт. ФИО1 помял входную дверь, разбегался и плечом, ногами стучал в дверь, вырвал дверную ручку. Опасаясь ФИО1, они вызвали полицию, когда подъехали сотрудники полиции, ФИО1 стал стучать в двери дома, расположенные с огорода. Сотрудник полиции ФИО31 просила ФИО1 успокоиться, открыла дверь, ведущую в огород, но тут же закрыла дверь обратно на крючок, после чего последовал удар в дверь тяпкой. ФИО31 вызвала подмогу. ФИО1 выбил стекло в окне на кухне, повредил подоконники. Вскоре приехал сотрудник полиции ФИО30, который вышел к ФИО1, тот стоял у сарая, на расстоянии около 10 м, кричал, оскорблял сотрудников полиции нецензурными словами. ФИО1, держа в руках осколки стекла, размахивал руками, кидался на ФИО30, который находился близко от ФИО1. ФИО30 взял кочергу, чтобы защититься. Пока он возвращался в дом, ФИО1 убежал по огороду, через забор к соседям, где его поймал Свидетель №4.

Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что проживает с супругом, дочерью и внучкой. 21.08.2024 около 21:00 услышала стук в двери, в окно увидела, что стучится ФИО1, он кричал, чтобы открыли ему дверь, чтобы отдали ему дочь, что он их всех убьет, зарежет, головы всем отрежет. Лушин наносил удары в дверь, вырвал ручку. Она вызвала полицию и вышла в огород, чтобы заснять действия ФИО1, стояла в кустах. Видела как ФИО1 с разбега пинал в дверь, кидал с дороги тяжелые булыжники. Они боялись впустить в дом ФИО1. Когда подъехал автомобиль с сотрудниками полиции, ФИО1 отогнул металлический забор и пролез в огород, при этом кричал, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, высказывал угрозы. В руках у ФИО1 была тяпка, которой он ударял по двери, в результате пробил железо, тапка сломалась. Затем он разбил стеклопакет. Впоследствии ФИО1 задержали. 

Потерпевшая Потерпевший №3 пояснила, что проживает с родителями и малолетней дочерью, отцом которой является ФИО1. 21.08.2024 вечером услышали резкий стук в дверь, ФИО1 дергал ручку на входной двери, хотел пробраться в дом, кричал, чтобы она открыла дверь, чтобы с ним поговорить, чтобы вернули ему дочь, что он сейчас убьет всех, подожжет. Они вызвали полицию. В окно она видела, что ФИО1 с разбега пинал дверь. Когда подъехали сотрудники полиции, ФИО1 проник на территорию ограды. Она открыла дверь УУП ФИО31, они вместе прошли в кочегарку. ФИО31 там открыла дверь, сказала ФИО1, что она сотрудник полиции, чтобы тот успокоился, и сразу же закрыла дверь. После этого последовал удар в дверь, слышали какой-то металлический звук. ФИО31 вызвала подкрепление. После этого ФИО1 разбил окно на кухне, все еще больше испугались, поскольку ФИО1 может проникнуть в дом. Приехали сотрудники полиции, ФИО30 стал выходить первым со стороны кочегарки. Ей было страшно, она в это время, пошла проверить ребенка. Дочка в это время, как выяснилось, испугавшись, спряталась в шкафу, больше от ребенка она не отходила. Как задерживали ФИО1 и что происходило дальше, она не видела.

Потерпевшая Потерпевший №7 проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции. 21.08.2024 находилась на дежурстве, около 21:30 выехала по сообщению от Потерпевший №2 Прибыв по адресу с водителем Свидетель №2, около дома никого не было. Дверь ей открыла Потерпевший №3, провела ее в кочегарку, где были слышны крики ФИО1 с огорода, который выражался нецензурной бранью, угрожал убить всех. Она через дверь крикнула ему, что приехали сотрудники полиции, чтобы он успокоился. ФИО1 затих, она открыла дверь, ведущую в огород, ФИО1 стоял, держа в руках тяпку, и побежал на нее со словами, что всех убьет. Она сразу же закрыла дверь на крючок. После этого по двери раздался удар. Она вызвала подкрепление, поскольку Лушин находится в агрессивном, неадекватном состоянии. В доме, в шкафу пряталась дочь Потерпевший №3, которая была очень напугана. После этого она услышала звук разбитого стекла. Она зашла на кухню, увидела, что стекло разбито, а ФИО1 продолжает наносить удары. Далее она вышла в кочегарку, там уже был сотрудник полиции ФИО30, в форменном обмундировании. Он, открыв дверь, стал разговаривать с ФИО1. У ФИО1 в руках был кусок стекла, Лушин начал высказывать угрозы в отношении ФИО30, держа в руках стекло, сказал, что сначала убьет ФИО30, а потом себя убьет. При этом он совершал выпады на ФИО30. В кочегарке ФИО30 взял кочергу, чтобы как-то защититься, ФИО1 после этого убежал. ФИО30 пошел за ФИО1, а она вышла на улицу, где увидела, что Свидетель №4 вел ФИО1, которому ФИО30 связал веревкой руки за спиной, поскольку тот сопротивлялся, дергался, пытался вырваться. ФИО1 стал оскорблять сотрудников полиции, то есть ее и ФИО30 нецензурной бранью. ФИО1 отвезли в больницу для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Дежурный врач ФИО39 вызвала врача-нарколога. Также там находился охранник Свидетель №5. В больнице ФИО1 также вел себя неадекватно, дергался, пинал лавки, прыгал, оскорблял сотрудников полиции нецензурной бранью, освидетельствование пройти отказался. Впоследствии пришел сотрудник полиции Потерпевший №6, одел наручники ФИО1, которого доставили в Отдел МВД по Чердынскому городскому округу, где она составила на него протокол за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В Отделе он также вел себя неадекватно. После составления протокола она передала его сотрудникам ИВПотерпевший №5 и Потерпевший №8, те его увели в дежурную часть.

Потерпевший Потерпевший №4 пояснил, что 21.08.2024 он находился на дежурстве в Чердынском военкомате по охране общественного порядка. Около 22:00 он вместе с водителем Свидетель №2 выехал по вызову, где со слов оперативного дежурного потребовалась помощь УУП ФИО31, которая не может справиться с пьяным ФИО1. Прибыв на место, он зашел в дом, ручка на двери была сломана. Его встретил Потерпевший №1, в доме был ФИО2, ФИО31, все они были напуганы, рассказали, что ФИО1 бегает с палками и со стеклом, угрожает расправой. Он услышал, что ФИО1 ломится в двери со стороны огорода, стучался каким-то предметом, звуки были сильные. Он подошел к двери, взял кочергу, открыл дверь, ФИО1 отбежал от двери со стеклом в руках. ФИО1 кричал, чтобы он его зарежет, вел себя агрессивно, сам себе водил стеклом по шее. Он просил ФИО1 успокоится, стал приближаться к нему, тот находился на расстоянии менее 5 м. ФИО1 кричал, чтобы он к нему не подходил, что он его зарежет, потом зарежет себя. Он продолжал продвигаться ближе к ФИО1, который пытался напугать его, делая выпады в его сторону замахами. Делал 2 шага резко на него, размахивая стеклом, 3-4 раза. Данные угрозы в свой адрес он воспринимал реально, опасаясь действий ФИО1, который свои действия сопровождал нецензурной бранью, высказывал оскорбления. Когда Лушину некуда было отступать, тот убежал по огороду к соседям, где его поймал Свидетель №4. При задержании ФИО1 связали веревкой руки за спиной, поскольку тот вел себя неадекватно, пытался ударить кого-нибудь. После этого отвезли ФИО1 в больницу на освидетельствование. Во время поездки, ФИО1 пытался его ударить, будучи связанным, но он противодействовал этому, поэтому ударить не получилось. В больнице ФИО1 также продолжал попытки нанести удар ему в лицо, но не смог, поскольку он реагировал на эти удары. Высказывал угрозы, чтобы он его отпустил. В больнице ФИО1 вел себя агрессивно, пинал лавки, оскорблял нецензурной бранью сотрудников полиции в присутствии дежурного врача ФИО40, и охранника Свидетель №5. Все это время ФИО1 пытался ударить его, или пнуть по ногам, ударил головой в область левого плеча. Он позвонил в отдел полиции, попросил помощь, поскольку веревка у ФИО1 практически развязалась. Вскоре прибыл Потерпевший №6, который одел наручники на ФИО1. В дальнейшем, они доставили ФИО1 в отдел полиции. 

Потерпевший Потерпевший №6 пояснил, что 21.08.2024 около 22:00 ему, как ответственному от руководства, позвонил оперативный дежурный и сообщил о необходимости прибыть в Чердынскую больницу на помощь сотрудникам, в связи с освидетельствованием ФИО1. Около больницы водитель Свидетель №2 передал ему наручники, пояснив, что ФИО1 ведет себя неадекватно. На первом этаже, возле кабинета нарколога находились сотрудники ФИО31 и ФИО30, который удерживал ФИО1, со связанными сзади руками. ФИО1 вел себя неадекватно, по его состоянию было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, пытался нанести удар головой ФИО30, тот уворачивался. Он одел на Лушина наручники, тот выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, в присутствии посторонних лиц. Освидетельствование ФИО1 проходить отказался. Он на личном автомобиле уехал в отдел полиции, а ФИО1 сопроводили в автомобиле ФИО31, ФИО30 и Свидетель №2. В отделе полиции ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, при помещении в камеру административно задержанных, разбил головой стекло. На скорой помощи ФИО1 снова повезли в больницу, при сопровождении сотрудниками полиции Потерпевший №5 и Потерпевший №8. После того как они вернулись в отдел полиции у Потерпевший №5 было покраснение на лице слева, Потерпевший №5 пояснил, что во время сопровождения ФИО1 ударил его в лицо.

Потерпевший Потерпевший №5 пояснил, что 21.08.2024 около 22:30 по указанию начальника ИВС он приехал в отдел полиции, чтобы помочь поместить ФИО1 в камеру временного содержания и провести его досмотр. Туда же подошел Потерпевший №8, ФИО1 уже был в отделе, ходил всех ругал. Потом они повели ФИО1 к УУП ФИО31, для составления протокола, где ФИО1 вел себя неадекватно, ложился на стол, мешал ей составлять протокол. Они просили ФИО1 успокоится. После составления протокола повели Лушина на досмотр, после чего закрыли его в камеру, там ФИО1 сломал стекло. Они вывели ФИО1 из камеры, и положили его на матрасы на пол в позе ласточки, тот лежал, пытался ударяться головой об пол, об решетку стукнутся, навредить себе. Потом ФИО1 пожаловался на боли в руке, дежурный вызвал скорую помощь. По приезду сотрудников скорой помощи ФИО1 оскорблял их нецензурной бранью, мешал осмотру. На автомобиле скорой помощи он с Потерпевший №8 сопровождали ФИО1 в больницу, где ФИО1 продолжал вести неадекватно, требовал, чтобы его увезли в 

<

адрес>, оскорблял всех нецензурной бранью, в том числе его и Потерпевший №8, в присутствии охранника Свидетель №5, врача ФИО32. В отдел полиции препровождали Лушина на дежурном автомобиле под управлением водителя Свидетель №2. При посадке в автомобиль возле здания больницы, когда все уселись, ФИО1 ударил его головой, затылочной частью, в лицо, отчего он испытал физическую боль, и 2 раза ногой коленом в грудь. Впоследствии был синяк под глазом. 

Потерпевший Потерпевший №8 пояснил, что 21.08.2024 около 22:30 его вызвали на службу. Прибыв в отдел полиции, там был ФИО1 в нетрезвом виде, в наручниках. ФИО1 оскорблял сотрудников полиции нецензурной бранью, вел себя ненормально, шатался, делал резкие движения. После чего он с Потерпевший №5 сопроводили ФИО1 в кабинет к УУП ФИО31, для составления протокола об административном правонарушении. После этого в дежурной части произвели досмотр и поместили ФИО1 в камеру административно задержанных, где тот головой сломал оргстекло. После чего ФИО1 вывели и положили на матрасы, связали его наручниками. ФИО1 просил вызвать скорую помощь, жаловался на боль в руке. Он с Потерпевший №5 препроводили на автомобиле скорой помощи ФИО1 в больницу, там дежурный врач осмотрела ФИО1. В больнице Лушин неоднократно оскорблял его и Потерпевший №5 нецензурной бранью в присутствии охранника Свидетель №5 и ФИО33 Возвращались в отдел полиции на автомобиле «Лада Веста», с водителем Свидетель №2. ФИО1 они посадили на заднее сиденье посередине, Потерпевший №5 сел на заднее правое сиденье. В этот момент Лушин нанес удар Потерпевший №5 головой в область правого глаза, и нанес несколько ударов в область груди Потерпевший №5 коленями. 

Потерпевшая ФИО20 пояснила, что проходит службу в должности заместителя начальника Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу. 21.08.2024 от оперативного дежурного по телефону узнала о происшествии, что ФИО1 оскорбил сотрудников полиции нецензурной бранью и применил физическую силу. Впоследствии в отношении сотрудников полиции Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №8, была проведена служебная проверка по поводу применения физической силы, специальных средств, их действия были признаны обоснованными. 

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что 21.08.2024 около 21:00 он, находясь в доме родственников жены, услышал лай собаки, после чего обнаружил Лушина на картофельной яме на территории участка, который кричал оскорбления ФИО28, что он все равно заберет свою дочь. ФИО1 пытался скрыться, но он схватил ФИО1 за руку. В это время подошли сотрудники полиции ФИО30, ФИО31, в форменном обмундировании, и Свидетель №2, которым он и передал ФИО1. Лушин находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, оскорблял нецензурной бранью сотрудников полиции и угрожал им. 

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что работает водителем в ОМВД России по Чердынскому городскому округу. 21.08.2024 около 22:00 по указанию оперативного дежурного он с участковым уполномоченным полиции ФИО31 приехали по вызову к дому по 

<

адрес> остался сидеть в автомобиле. ФИО31 зашла в дом. После звонка дежурного он привез ФИО30, с которым зашел в дом, где были ФИО31, Потерпевший №1 и ФИО35 ФИО1 был за домом, стучал в двери, кричал. К ФИО1 вышел ФИО30, при этом взял что-то в руки. У ФИО1 в руках был кусок стекла, ФИО1 оскорблял ФИО30 нецензурной бранью, угрожал, размахивал перед ФИО30 куском стекла, на расстоянии 3-4 м. Он ушел на улицу в автомобиль, откуда видел, как ФИО1 перебежал к соседям. Там Свидетель №4 скрутил ФИО1 за руки, впоследствии Свидетель №4 принес веревку, которой перевязали руки ФИО1 и увезли его в больницу на освидетельствование. Вскоре также приехал Потерпевший №6. В больнице ФИО1 вел себя агрессивно, ругался, оскорблял сотрудников полиции нецензурной бранью, в том числе в присутствии охранника Свидетель №5 и врача ФИО34. ФИО1 был по пояс раздетый, одежду потом нашли возле дома ФИО28. Вызвали врача для освидетельствования, после чего он вышел на улицу. Через некоторое время ФИО1 доставили в отдел полиции, где тот продолжал вести себя также агрессивно, ругался, матерился, пинал двери. Впоследствии, уже ДД.ММ.ГГГГ около 02:00, он второй раз забрал ФИО1 из больницы. Он подъехал, вышли Потерпевший №5, ФИО1 и Потерпевший №8. Сначала сел в автомобиль Потерпевший №8, потом посадили ФИО1 и сел Потерпевший №5, все сели на заднее сидение. ФИО1 постоянно ругался. Что происходило во время движения, он не видел, поскольку управлял автомобилем. Приехав в отдел полиции, увидел припухлость у Потерпевший №5 с правой стороны на лице под глазом.

Свидетель ФИО9 пояснил, что проживает по соседству с семьей ФИО28. 21.08.2024 около 22:00 он услышал крики у дома соседей. Позвонил Потерпевший №1, тот пояснил, что пришел ФИО1, требует дочь ему показать. Он сразу пошел к соседям, постучался, входная дверь была закрыта изнутри, снаружи дверь была помята, отсутствовала дверная ручка. Ему открыла Потерпевший №3 В доме была сотрудник полиции ФИО31. В это время ФИО1 стучал в двери, ведущие в кочегарку со стороны огорода, сломал стекло на кухне, при этом выражался нецензурной бранью, угрожал расправой. Через некоторое время приехали сотрудники полиции ФИО30 и Свидетель №2, ФИО1 убежал по огороду к соседям, там его поймал Свидетель №4, сотрудники полиции связали ФИО1 руки веревкой. Все это время ФИО1 оскорблял сотрудников полиции ФИО30 и ФИО36 нецензурной бранью. 

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что проходит службу в должности оперативного дежурного ОМВД России по Чердынскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ФИО28 о том, что в дом ломится неизвестный мужчина, он направил УУП ФИО3. Через какое-то время ФИО31 позвонила, попросила прислать помощь, сообщила, что по данному адресу, находится ФИО1, который ведет себя агрессивно, на замечания не реагирует, пояснила, свои действия не прекращает, что справится с ним не может. Он дополнительно направил сотрудника полиции ФИО30, который впоследствии сообщил ему, что ФИО1 ведет себя агрессивно. После задержания ФИО1 повезли на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в больницу, где ФИО1 вел себя также агрессивно, оскорблял сотрудников, пытался ударить ФИО30. Данную информацию он довел до ответственного от руководства Потерпевший №6, который выехал в больницу. Через некоторое время ФИО1 привезли в отдел полиции, где ФИО1 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, всех оскорблял. В связи с чем были вызваны еще двое сотрудников Потерпевший №5 и Потерпевший №8 для сопровождения ФИО1. УУП ФИО31 составила протокол в отношении ФИО1 по ст.19.3 КоАП РФ. ФИО1 был задержан и помещен в СПЗЛ, гдеголовой сломал оргстекло. После чего ФИО1 был уложен в наручниках на матрасы. Все это время он высказывал грубости в отношении Потерпевший №5, Потерпевший №8. Стал жаловаться на боли, что ему руку повредили. Сотрудники скорой помощи по приезду сказали, что нужно сделать рентген. В сопровождение сотрудников полиции ФИО1 увезли в больницу. 

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что работает охранником в Чердынской больнице. 21.08.2024 он находился на дежурстве. После 22:00 сотрудники полиции ФИО30 и ФИО31, в форменном обмундировании, привезли на освидетельствование ФИО1. Он вызывал дежурного врача-ФИО37 ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, оскорблял нецензурной бранью сотрудников полиции. Вскоре приехал Потерпевший №6 с наручниками. Потом ФИО1 второй раз привозили в больницу, поведение ФИО1 было так же агрессивным. Впоследствии приезжал Потерпевший №5 снимать побои.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе следствия, следует, что девушка - сотрудник полиции старалась держаться подальше от ФИО1, его постоянно контролировал ФИО30, потому что ФИО1, не мог усидеть на месте, постоянно вскакивал, также он видел, как Лушин несколько раз пытался ударить ФИО30 головой и плечами, делал характерные выпады в его сторону. Несколько раз Лушин незначительно попал ФИО30 в область груди и плеча. Поскольку ФИО30 постоянно контролировал действия ФИО1, тот был ограничен в возможности причинить ему побои. (т. 1 л.д. 193-196). 

Свидетель ФИО10 пояснила, что 21.08.2024 находилась на дежурстве в Чердынской больнице. Около 22:00 или 23:00 с поста охраны поступил звонок, что привезли пациента на освидетельствование. Она вызвала врача - нарколога для освидетельствования. ФИО1 вел себя очень агрессивно, прыгал, скакал, кидал скамейки, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. ФИО1 был в наручниках, руки были зафиксированы. Сотрудники полиции ФИО31, ФИО30, Потерпевший №6 были в форменном обмундировании. ФИО1 оскорблял сотрудников полиции нецензурной бранью. Второй раз ФИО1 привезли в больницу через полтора часа сотрудники скорой помощи, в сопровождении сотрудников полиции. Она осмотрела пациента, никаких повреждений не обнаружила. Показаний для оказания экстренной медицинской помощи не было. ФИО1 снова прыгал, оскорблял сотрудников полиции нецензурной бранью. Она и охранник Свидетель №5 делали замечания ФИО1. Впоследствии в больницу пришел Потерпевший №5 для снятия побоев, у него был зафиксировал ушиб на лице.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что в конце августа 2024 г. он проводил освидетельствование ФИО1, было установлено состояние опьянения. Потом через какой-то промежуток времени снова привезли ФИО1, который отказался от освидетельствования. Он вышел в коридор, на полу лежал человек с обнаженным торсом, на его вопрос о прохождении освидетельствования, тот отказался. 

Свидетель ФИО11 пояснил, что работает старшим следователем Чердынского межрайонного следственного отдела Следственного управления СК России по Пермскому краю. В ходе производства по уголовному делу он истребовал видеозаписи со всех камер видеонаблюдения в отделе полиции, для проверки показаний подозреваемого ФИО1 о том, что сотрудники полиции причинили ему побои для принятия процессуального решения. Записи были предоставлены по запросу на двух дисках, диски уже бывшие в употреблении. Один диск получилось сразу открыть посмотреть, а 2-ой диск был затертый, но ему удалось открыть этот диск и просмотреть. В том же виде он упаковал диски, которые впоследствии предоставлялись для ознакомления с материалами дела обвиняемому, при этой 2-ой диск уже не открывался. Копии с дисков он не делал, поскольку по доводам ФИО1 об избиении со стороны сотрудников полиции, материал был выделен в отдельное производство и принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях сотрудников полиции события преступления по ст.286 УК РФ. Записи зафиксированы на дисках одновременные, только с разных камер.

Также вина подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2024 со схемой и фототаблицей, которым зафиксирована обстановка у дома по адресу 

<

адрес>, повреждения на входных дверях в дом и кухонном окне, а также обнаружение на месте происшествия и изъятие одежды ФИО1, тяпки, обломка черенка и осколка стекла (т.1 л.д.13-28);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, которым зафиксировано, что объектом осмотра являются предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> упакованные в пакеты: 1. черная демисезонная куртка, и белая футболка полностью разорванная по передней части с логотипом фирмы «adidas»; 2. черная олимпийка с белыми лампасами на рукавах и с логотипом фирмы «adidas»; 3. тяпка, выполненная из металла, в наконечнике имеется обломок черенка, рабочая часть тяпки имеет прямые боковины и закруглённый торец, длина боковин по 13,5 см, длина торца по прямой 15,5 см.; 4. обломок деревянного черенка цилиндрической формы, длиной 54 см, с неровными торцами; 5. фрагмент стекла неправильной форма с неровными краями, размерами по наибольшей длине краёв 15x10,5 см. (т. 2 л.д. 135-149);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях», совершенного 21.08.2024 около 01:00 по адресу 

<

адрес>, за нарушение тишины и покоя в ночное время. (т. 1 л.д. 55-56);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, совершенного 21.08.2024 около 01:00, за оскорбления Потерпевший №3, выраженное в неприличной форме (т. 1 л.д. 58-60);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), совершенного ДД.ММ.ГГГГ около 22:00. (т. 1 л.д. 66-67);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, совершенного 21.08.2024 в вечернее время, за повреждение чужого имущества, при этом эти действия не повлекли значительного ущерба (т. 1 л.д. 94);

- копией свидетельства о государственной регистрации права на дом по адресу 

<

адрес> (т. 2 л.д. 1);

- протоколом очной ставки между ФИО1 и Потерпевший №7, в ходе которого ФИО31 пояснила, что ФИО1 был агрессивным, неадекватным, с явными признаками опьянения, высказывал угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №4, при этом держал в руках осколок стекла, оскорблял сотрудников полиции нецензурной бранью, в целом оказывал неповиновение законным требованиям. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что показания Потерпевший №7 он подтверждает полностью. (т. 2 л.д. 186-188);

- протоколом очной ставки между ФИО1 и Потерпевший №1, в ходе которого Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 хотел проникнуть в дом и забрать свою дочь, ломился, кричал, чтобы ему открыли дверь, угрожая им расправой. ФИО1 угрожал применением насилия сотруднику полиции ФИО30, при этом в руках у ФИО1 был осколок стекла. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что пришёл к дому ФИО28, чтобы увидеться с дочерью, в двери стучался, чтобы проникнуть в дом, высказывал угрозы ФИО28, чтобы они открыли ему дверь. Также признаёт, что угрожал ФИО30, демонстрировал при этом стекло. (т. 2 л.д. 189-191);

- протоколом очной ставки между ФИО1 и Потерпевший №2, в ходе которого Потерпевший №2 пояснила, что ФИО1 стучал в дверь, высказывал угрозы расправой, требовал открыть дверь, впустить его в дом и отдать ему дочь, говорил, что если не откроют, то он убьет их, зарежет. Свои попытки проникнуть в их дом ФИО1 прекратил с приездом сотрудников полиции. ФИО1 показания Потерпевший №2 подтвердил в полном объёме. (т. 2 л.д. 192-194);

- протоколом очной ставки между ФИО1 и Потерпевший №3, в ходе которого Потерпевший №3 пояснила, что ФИО1 стучал в дверь, хотел проникнуть в дом, требовал отдать ему дочь, угрожал ей и её родителям расправой, оскорблял их нецензурной бранью. Угрожал ФИО1 потому, что они не открывали ему дверь, не впускали в дом. Обвиняемый ФИО1 частично подтвердил показания Потерпевший №3, указав, что конкретно ей он угрозы расправой не высказывал, в остальном её показания подтверждает в полном объёме. (т. 2 л.д. 195-197);

- копиейпостановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за невыполнение законных требований сотрудников полиции, а именно, отказ пройти 21.08.2024 медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (т 1 л.д. 73-74);

- копией заключения по результатам служебной проверки, согласно которому действия сотрудников полиции Потерпевший №4, Потерпевший №6, Свидетель №3, Потерпевший №5 и Потерпевший №8 по отношению к ФИО1 21-22.08.2024 признаны законными и обоснованными. (т.1 л.д. 86-88);

- копией постовой ведомости Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником отдела, согласно которой на службу заступили: ответственным от руководства Потерпевший №6, от отделения УУП с 13 до 22 часов Потерпевший №7, в военкомат Потерпевший №4, конвой Потерпевший №5 и Потерпевший №8 (т. 1 л.д. 95-98);

- копией приказа начальника Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Потерпевший №4 на должность старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу. (т. 1 л.д. 154);

- видеозаписью, предоставленной на оптическом диске, упакованном в бумажный конверт, о поведении ФИО1 в отделе полиции. (т. 1 л.д. 210);

- протоколом очной ставки между ФИО1 и Потерпевший №4, в ходе которого Потерпевший №4 пояснил, что ФИО1 угрожал ему применением насилия, а именно, ФИО1 держал в руке осколок стекла, замахивался на него стеклом, делал выпады в его сторону, при этом говорил, чтобы он ушел, иначе ФИО1 его зарежет. Данные угрозы, учитывая поведение ФИО1, он воспринял реально, опасался их осуществления. После задержания ФИО1 высказал ему угрозу, что ударит его головой, при этом пытался ударить и незначительно попал ему в плечо, отчего физическую боль он не почувствовал. Эти угрозы он воспринял реально, если бы он не ограничивал движения ФИО1, то тот мог бы его ударить. В больнице ФИО1 также высказывал ему угрозы, что ударит его, при этом ФИО1 головой пытался его ударить, попал незначительно один раз в область груди, физической боли он не испытал. Эти угрозы он воспринял реально, если бы он не ограничивал движения ФИО1, то тот бы мог его ударить. Все действия ФИО1 были едиными, как Лушин начал вести себя по отношению к нему агрессивно и угрожать у дома ФИО28, так и продолжал, пока он не доставил ФИО1 отдел полиции. Обвиняемый ФИО1 подтвердил показания ФИО30 частично, пояснил, что в руках у него был осколок стекла, а также те факты, что случайно ударил ФИО30 головой по телу у дома ФИО28, когда пытался освободить свои руки от захвата. В больнице он случайно ударил ФИО30 головой в плечо. (т.2 л.д. 182-185);

- выпиской из приказа начальника Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Потерпевший №7 на должность участкового уполномоченного Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу. (т. 2 л.д. 101);

- выпиской из приказа начальника ГУ МВД России по Пермскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Потерпевший №6 на должность начальника отделения дознания Отдела МВД России по Чердынскому району. (т. 2 л.д. 85);

- копией приказа начальника Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Потерпевший №5 на должность старшего полицейского (конвоя) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу. (т. 1 л.д. 174);

- копией приказа врио начальника Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Потерпевший №8 на должность помощника дежурного группы режима спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу. (т. 2 л.д. 151);

- сообщением из медицинской организации ГБУЗ ПК «Чердынская РБ», поступившим в дежурную часть Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу в 02:20 22.08.2024, что за медицинской помощью с телесными повреждениями обратился Потерпевший №5, поставлен диагноз: ушиб мягких тканей лица справа (т. 1 л.д. 48);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, совершенного 21.08.2024 около 23:35 в помещении СПЗЛ Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу. (т. 1 л.д. 78);

- копией акта о закреплении транспортного средства Лада Веста Н 905 КУ 159 регион за водителем Свидетель №2 (т.1 л.д. 104);

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при обращении в ФИО4 22.08.2024 у Потерпевший №5 был зафиксирован ушиб мягкий тканей области правой щеки, который судя по локализации и свойствам, образовался от действия какого-то твердого тупого или тупогранного предмета, мог возникнуть от удара головой человека при обстоятельствах, указанных в постановлении, давность его не противоречит сроку, указанному в постановлении, вред здоровью человека он не причинил. (т. 2 л.д. 218-219);

- протоколом очной ставки между ФИО1 и Потерпевший №5, в ходе которого Потерпевший №5 пояснил, что при посадке в служебный автомобиль у здания Чердынской больницы, ФИО1, находясь на заднем сидении посередине, ударил его затылочной частью головы в область правого глаза, от чего он испытал физическую боль. ФИО1 дважды незначительно ударил его коленом в область груди справа, от ударов физическую боль он не испытал. В тот момент они с Потерпевший №8 зажали ФИО1 между собой, тот дергался и попал ему коленом ноги. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что показания Потерпевший №5 подтверждает частично. Он подтверждает, что они с Потерпевший №8 его зажали, он мог случайно попасть Потерпевший №5 в грудь коленом. (т. 2 л.д. 179-181).

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной в ходе судебного заседания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 139 УК РФ, как покушение на незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, совершенное с угрозой применения насилия, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам,

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №4 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

- по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением,

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №5 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом достоверно установлено, что 21.08.2024 Потерпевший №4, 22.08.2024 Потерпевший №5, находясь в форменном обмундировании, действовали в пределах своих полномочий в строгом соответствии с действующим законодательством, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, являлись представителями власти, должностными лицами полиции.

Установленные судом обстоятельства произошедшего, активные действия подсудимого, связанные с угрозой применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №4, свидетельствуют о реализации ФИО1 умысла, направленного на угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также действия подсудимого, связанные с применением насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №5, свидетельствуют о реализации ФИО1 умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Показания подсудимого, отрицавшего в ходе судебного заседания, наличие умысла на нарушение неприкосновенности жилища, а также факты угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №4, и умышленного применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №5, суд оценивает критически, как противоречащих совокупности добытых доказательств, и рассматривает их как способ защиты.

Противоправные действия Лушина не носили случайный характер, поскольку нанося удары потерпевшему Потерпевший №5 в короткий промежуток времени, в одном месте - автомобиле, в лицо и грудную клетку, явились применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ФИО1 действовал осознанно и умышленно. Также как и высказывал в адрес сотрудников полиции ФИО30, ФИО31, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №8 оскорбления в присутствии посторонних лиц, при исполнении сотрудниками своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. 

Высказывание ФИО1 в адрес сотрудника полиции ФИО30 угрозы применения насилия, также подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами. Реальность восприятия угрозы потерпевшим, с учетом агрессивного поведения ФИО1, нахождения его в состоянии алкогольного опьянения и совершения им конкретных действий, свидетельствующих о его намерении применить к потерпевшему физическое насилие, сомнений не вызывает. Нахождение ФИО1 в момент рассматриваемых событий в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшего и свидетелей.

Вопреки доводам подсудимого и защиты, фактические обстоятельства содеянного, бесспорно свидетельствуют, что ФИО1 пытался незаконно проникнуть в чужое жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Вина ФИО1 в указанной части подтверждается показаниями потерпевших ФИО28, свидетелей ФИО9, Свидетель №4, Свидетель №2, а также свидетелей из числа сотрудников полиции Потерпевший №4, Потерпевший №7, являющихся очевидцами произошедших событий. Их показания последовательны и логичны, и нет оснований не доверять им, в том числе, с учетом характера сложившихся между ФИО29 и подсудимым взаимоотношений, отсутствия правовых оснований у ФИО1 для входа в дом. Кроме того, суд принимает показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердившего, что пришел к ФИО28 с целью проникнуть в дом. При этом для квалификации его действий по указанной статье не имеет значение цели и мотивы умысла на незаконное вторжение в жилое помещение. 

В основу обвинительного приговора суд кладет логичные и последовательные показания потерпевшего Потерпевший №4, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №8, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО10, Свидетель №1, которые являются логичными, достоверными, последовательными, получены в установленном законом порядке, они не содержат взаимоисключающих сведений, которые могли бы повлиять на правильное установление фактических обстоятельств по делу. 

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей не имеется, в судебном заседании они не установлены, как не установлены и причины оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции, не названы они и самим подсудимым. 

Каких-либо нарушений действующего уголовного и уголовно - процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы существенно путем лишения или ограничения гарантированных законодательством прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могут повлиять на вынесение законного и обоснованного решения, не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствие со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 139 УК РФ, ст. 319 УК РФ) и средней тяжести (ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ). 

Принимает суд во внимание и личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признанием вины по ст. 319 УК РФ, по всем преступлениям наличие малолетнего ребенка, принесение извинений в судебном заседании перед потерпевшими, состояние здоровья, наличие хронического заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 был ранее судим за умышленное преступление, вновь совершил умышленные преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Других отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого по всем преступлениям в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд полагает, не имеется, поскольку достаточных данных, которые позволяли бы отнести состояние опьянения подсудимого предопределяющим в имевших место событиях преступлений, что явилось одной из причин совершения преступлений из материалов дела не усматривается, сам подсудимый в судебном заседании отрицает влияние алкогольного опьянения на совершение им преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, отягчающие обстоятельства, с целью восстановления социальной справедливости суд считает, что наказание ФИО1 по ст. 319 УК РФ следует назначить в виде исправительных работ, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления подсудимого.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 необходимо применить положения ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую (по составам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ), ст. 73 УК РФ, то есть для назначения наказания условно, а также ст. 53.1 УК РФ, то есть для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, с учетом фактических обстоятельств дела не усматривается.

Вещественные доказательства - два оптических диска с видеозаписями необходимо хранить в уголовном деле, одежду ФИО1 (куртку и олимпийку) следует вернуть ФИО1, футболку, как не представляющую материальной ценности уничтожить; тяпку, обломок черенка, фрагмент стекла - необходимо уничтожить. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 139 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5% из заработной платы,

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 24.08.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства - два оптических диска с видеозаписями хранить в уголовном деле, одежду ФИО1 (куртку и олимпийку) - вернуть ФИО1, футболку - уничтожить как не представляющую материальной ценности; тяпку, обломок черенка, фрагмент стекла - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Акладская