Гр.дело №2-281/2020 

УИД 68RS0010-01-2020-000260-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 20 июля 2020 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

при секретаре Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> о разделе общего долга супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты>. обратилась в суд с иском ФИО1 

<

данные изъяты> о разделе общего долга супругов. 

В обоснование заявленных исковых требований (с учетом их уточнения) суду указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который 17.01.2020 г. расторгнут по решению мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района Тамбовской области Кирсановского района.

В период брака истцом с ПАО Сбербанк были заключены кредитные договоры, а именно: 02.04.2019 г. № на сумму 

<

данные изъяты> 22.06.2019 г. № на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

После расторжения брака истец за счет собственных средств производит платежи по указанным выше договорам: по договору от 02.04.2019 г. № сумма уплаченных взносов составила 

<

данные изъяты> рублей. Остаток 

<

данные изъяты> рублей. По договору от 22.06.2019 г. № истцом оплачено 

<

данные изъяты> рублей. Остаток составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Истец считает долги по данным договорам общими, поскольку на момент возникновения долговых обязательств Д-вы состояли в браке, вместе проживали и вели совместное хозяйство. Проживая в 

<

адрес> на съемной квартире, они платили ежемесячно за нее аренду, коммунальные услуги.

Просила признать общими долговыми обязательствами кредитные обязательства по кредитным договорам, заключенными с ПАО Сбербанк от 02.04.2019 г. № и от 22.06.2019 г. №, разделить остатки суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей по кредитному договору № от 02.04.2019 и в размере 

<

данные изъяты> коп. по кредитному договору № от 22.06.2019 г. по 1/2 доли на каждого. А также просила взыскать с ответчика 1/2 долю уплаченных платежей в размере 

<

данные изъяты> рублей по кредитному договору № от 02.04.2019 г. в сумме и по кредитному договору № от 22.06.2019 г. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, т.е. 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> руб., соответственно.

В судебном заседании истица ФИО1 

<

данные изъяты>. исковые требования поддержала и показала, что по просьбе ФИО1 

<

данные изъяты> она оформила в ПАО Сбербанк на себя два кредита - 02.04.2019 г. № и от 22.06.2019 г. №, поскольку в указанный период время ответчик не работал. Оформить на свое имя кредиты он не мог по причине плохой кредитной истории. Данные денежные средства шли на нужды семьи, а именно: на оплату аренды за квартиру, коммунальных платежей, на питание и содержание их семьи. 

В судебном заседании представитель истца адвокат Самородина 

<

данные изъяты> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Рябов 

<

данные изъяты>. исковые требования не признал, указал, что ФИО1 

<

данные изъяты> не знал об имеющихся кредитах, просил в иске отказать. 

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилось, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представив возражения, указав, что требование истца о разделе обязательств по договору по 1/2 на каждого из супругов и признания общим долгом является требованием об изменении условий кредитного договора, касающихся условий договора состава лиц, между которыми он заключен, возврата кредита, которые стороны согласовали в договоре, а также установления долевой формы ответственности. Более того, действующее гражданское законодательство не предусматривает в качестве основания изменения условий кредитных договоров, расторжение брака и раздел имущества. Просили в иске отказать. 

В судебном заседании 14.07.2020 г. свидетель ФИО5 показала, что является подругой истицы, знала, что у ее подруги в 2019 году было трудное материальное положение, поскольку ее бывший муж остался без работы, ФИО1 

<

данные изъяты>. находилась в отпуске по беременности и родам, средств не хватало. Несколько раз ФИО1 

<

данные изъяты> просила одолжить денежные средства, один раз ФИО1 

<

данные изъяты>. просил дать ему в долг. Когда ФИО5 гостила у подруги, видела, как карточку истцы брал ее муж, чтобы купить продукты. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.34 СК РФ, - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Исходя из положений ч.2 ст.45 СК РФ, под общими обязательствами супругов следует понимать те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи или обязательства одного из супругов, по которым все им полученное было использовано на нужды семьи.

В силу ст.25 СК РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п.4 ст.38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Согласно ч.3 ст.39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям п.3 ст.39 СК РФ.

Судом установлено, что с 23.11.2018г. ФИО1 

<

данные изъяты>. (добрачная фамилия Освалюк) состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 

<

данные изъяты>.

Согласно свидетельства о расторжении брака от 18.02.2020 г. серии I-КС №, выданного отделом ЗАГС администрации г.Кирсанова Тамбовской области на основании решения мирового судьи судебного участка №1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области брак между ФИО1 

<

данные изъяты>. и ФИО1 

<

данные изъяты> 17.02.2020г. был расторгнут (л.д.19,21).

02.04.2019 г. ФИО1 

<

данные изъяты> заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 18,25 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.9-10).

22.06.2019 г. ФИО1 

<

данные изъяты>. заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 19,90 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.11-12). 

Принимая во внимание, что ФИО1 

<

данные изъяты> в период, когда истицей были оформлены кредиты, не работал, и данный факт не оспаривался представителем ответчика, учитывая представленные сведения о переводе денежных средств со счета истицы ответчику, суд приходит к выводу, что кредитные средства были получены истицей по инициативе обоих супругов и использованы на нужды семьи. Кроме того, показания свидетеля ФИО5 также подтверждают факт того, что заемные денежные средства тратились на нужды семьи.

Истицей, согласно предоставленных квитанций, за период с момента расторжения брака (с 17.02.2020 г.) по 15.07.2020 г. в погашение кредитного договора № от 02.04.2019 г. оплачено 

<

данные изъяты> руб., по кредитному договору № от 22.06.2019 г. по 22.06.2020 г. – 

<

данные изъяты> руб., которые суд считает возможным взыскать с ответчика половину уплаченной истицей денежной суммы, а именно: 

<

данные изъяты> рублей по оплате кредитного договора № от 02.04.2019 г. и 

<

данные изъяты> рублей по оплате кредитного договора № от 22.06.2019 г. 

Требования о взыскании денежных средств, произведенных в качестве погашения кредитных обязательств, произведенные истицей 15.01.2020г. и 15.02.2020 г. по кредитному договору № от 02.04.2019г. и 22.01.2020г. по кредитному договору № от 22.06.2019г. не подлежат удовлетворению, поскольку брак между Д-выми был расторгнут 17.02.2020 года.

Требования о признании общими долговыми обязательствами по кредитным договорам № от 02.04.2019 г. и № от 22.06.2019 г. и разделе остатков суммы долга по ним также не подлежат удовлетворению, поскольку никаких обязательств для ФИО1 

<

данные изъяты>. по указанными кредитным договорам не создается, так как стороной договора по прежнему является только ФИО1 

<

данные изъяты>., которая в соответствии с положениями ст.ст.307, 309 ГК РФ обязана исполнить, взятые ей обязательства перед Банком в полном объеме.

Доводы представителя ответчика адвоката Рябова 

<

данные изъяты>. о том, что ФИО1 

<

данные изъяты>. не знал об имеющихся кредитах, суд не может принять во внимание, поскольку данный факт опровергается материалами и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 06.03.2020г. ФИО1 

<

данные изъяты>. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по настоящему исковому заявлению, до рассмотрения гражданского дела и вынесения решения по существу спора. 

С учетом удовлетворенных исковых требований, в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 

<

данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> о разделе общего долга супругов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 

<

данные изъяты> по оплате кредитного договора № от 02.04.2019 г. и 

<

данные изъяты> по оплате кредитного договора № от 22.06.2019 г.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 

<

данные изъяты> - отказать.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в доход муниципального образования городского округа – город Кирсанов Тамбовской области государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления полного и мотивированного решения суда.

Полное и мотивированное решение изготовлено 27.07.2020 г.

Судья: