Дело № 2-153/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

18 января 2017 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа 

в составе председательствующего Касаткиной Е.В.

при секретаре Литавриной Е.М.

с участием истцов ФИО1, ФИО2, их представителя, допущенного к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК Российской Федерации, Ч.Т.Н.., 

представителя ответчицы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, Б.М.Е..,

старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Крестниковой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с иском к ответчице и просят взыскать в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере ......... руб., в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ......... руб..

В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого: 

ответчик ФИО3 обязуется выплатить истцам ......... рублей в следующем порядке:

......... руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

......... руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

......... руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 

......... руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Судебные расходы относятся на ту сторону, которая их понесла. 

Исполнительный лист, в случае неисполнения ФИО3 мирового соглашения, выдается в следующей формулировке:

Обязать ФИО3 выплатить ФИО1 и ФИО2 солидарно ......... рублей в следующем порядке:

......... руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

......... руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

......... руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 

......... руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения отражены в письменном заявлении, подписанном сторонами.

Содержание ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснено и понятно.

Соглашение сторон не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает интересы иных лиц.

Прокурор не возражает против утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173,220, 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу № 2-153/2017 по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, по условиям которого:

ответчик ФИО3 обязуется выплатить истцам ......... рублей в следующем порядке:

......... руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

......... руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

......... руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 

......... руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Судебные расходы относятся на ту сторону, которая их понесла. 

Исполнительный лист, в случае неисполнения ФИО3 мирового соглашения, выдается в следующей формулировке:

Обязать ФИО3 выплатить ФИО1 и ФИО2 солидарно ......... рублей в следующем порядке:

......... руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

......... руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

......... руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 

......... руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Производство по делу по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения в Воронежский областной суд через районный суд.

Председательствующий Е.В. Касаткина