П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 октября 2018 года г.Кимовск

Судья Кимовского городского суда Тульской области Улитушкина Е.Н., 

с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

17 мая 2018 года в 10 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Nissan X Trail, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге «Кашира - Серебряные пруды – Кимовск - Узловая», со стороны г.Донской в сторону г.Кимовска. На 126 км указанной автодороги при объезде велосипеда «Кольнего» под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, двигавшегося в попутном с ним направлении, не выбрал безопасный боковой интервал и совершил на него наезд. В результате ДТП велосипедист Потерпевший №1 получил телесные повреждения, с которыми позже обратился в Новомосковскую городскую больницу. Согласно заключению эксперта № от 16.07.2018 года выявленное у Потерпевший №1 повреждение – краевой перелом наружной костной пластинки нижней трети плевой кости причинено тангенциальным (касательным) действием тупого твердого предмета, с высокой кинетической энергией, впервые зафиксировано в медицинских документах 17.05.2018 года, возможно в результате ДТП 17.05.2018 года, и имеет медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью человека, как повлекшее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), согласно п.7.1 приказа №194-н от 24.04.2008 года, согласно таблице 11.3 «Усредненных сроков сращения переломов костей скелета», приведенной в «Руководстве по судебно-медицинской медицине» ФИО2 2010 года. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме. Пояснил, что 17 мая 2018 года примерно в 10 часов 45 минут он, управляя автомобилем Nissan X Trail, государственный регистрационный знак №, двигался со стороны г.Донского в сторону г.Кимовска, со скоростью примерно 60-70 км/час. В попутном с ним направлении двигался велосипедист. Он (ФИО1) не выбрал необходимый боковой интервал, и на 126 км данной автодороги произвел наезд на велосипедиста, после чего он остановился, велосипедист даже не упал. Он спросил, как у него рука. Велосипедист осмотрел руку и сказал, что все хорошо, отказавшись от его помощи. Оставив пострадавшему свой номер сотового телефона, он уехал. В результате ДТП он (ФИО1) телесных повреждений не получил, в больницу за медицинской помощью не обращался, спиртных напитков он не употреблял. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Он согласен с тем, что виновен в данном ДТП. После произошедшего ДТП он возместил моральный вред Потерпевший №1., принес ему извинения. Он раскаивается в содеянном и просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ввиду смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершенном правонарушении, помимо его личного признания, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, из письменных объяснений Потерпевший №1.В., содержащихся в деле об административном правонарушении, следует, что утром 17 мая 2018 года он двигался на велосипеде «Кольнего» из г.Донской в г.Кимовск. Не доезжая до г.Кимовска около 3 км, он почувствовал удар в локоть. Это произошло 17.05.2018 года в 10 часов 45 минут, его при движении зацепил автомобиль Nissan X Trail, государственный регистрационный знак №, за рулем находился мужчина в возрасте 40-50 лет. Тот остановился и спросил, как дела. Он (Потерпевший №1) ему сказал, что поедет в травмпункт, после чего водитель уехал. Он доехал г.Новомосковска и обратился в травмпункт. Водитель автомобиля оставил ему номер телефона.

Из рапорта от 17.05.2018 года старшего инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» ФИО7 усматривается, что 17.05.2018 года в 10 часов 45 минут по адресу: Тульская область, Кимовский район, 126 км автодороги Кашира -Серебряные пруды – Кимовск - Узловая произошло ДТП, есть пострадавший.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.05.2018 года зафиксирована обстановка на месте ДТП по адресу: Тульская область, Кимовский район, 126 км автодороги Кашира - Серебряные пруды – Кимовск - Узловая.

Схема места совершения административного правонарушения от 17.05.2018 года свидетельствует о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 71 АН № от 17.05.2018 года следует, что ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в 15 часов 45 минут, состояние алкогольного опьянения не установлено.

Из карточки операций с ВУ в отношении ФИО1 следует, что он имеет водительское удостоверение № категории «В», действительное с 11.11.2009 года до 11.11.2019 года.

Ранее к административной ответственности ФИО1 не привлекался.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.05.2018 года, было возбуждено дело об административном правонарушении и определено провести административного расследование.

Из копии выписки из книги учета сообщений о происшествиях и преступлениях № от 17.05.2018 года ОМВД России по г.Новомосковску Тульской области усматривается, что в 12 часов 15 мин поступило сообщение из т/п НГКБ о том, что Потерпевший №1 поступил с диагнозом: «Ушиб левого локтевого сустава, травма при ДТП».

Из рапорта от 17.05.2018 года инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску усматривается, что 17.05.2018 года в 12 час. 15 мин. им было получено сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по г.Новомосковску о том, что в ГУЗ НГКБ обратился гражданин Потерпевший №1 с диагнозом: «Перелом левой плечевой кости», травму получил в результате ДТП. В ходе допроса гражданина Потерпевший №1 было установлено, что травму он получил в результате ДТП, имевшего место на территории Кимовского района. Данное сообщение зарегистрировано в ОМВД г.Кимовска КУСП № от 17.05.2018 года. Просит данный материал направить по территориальности в ОМВД России г.Кимовск.

Из извещения о раненом в ДТП от 17.05.2018 года усматривается, что в ДТП пострадал Потерпевший №1

Из ответа ГУЗ «Новомосковская городская клиническая больница» от 23.05.2018 года № следует, что Потерпевший №1 обращался в кабинет неотложной помощи при травмах ГУЗ «Новомосковская городская клиническая больница» 17.05.2018 года в 12:05 час. При обследовании выставлен диагноз: «Закрытый перелом краевой нижней трети левой плечевой кости». Оказана экстренная травматологическая помощь, направлен на долечивание у травматолога по месту проживания. Освидетельствование на наличие признаков алкогольного опьянения не проводилось.

Из рапорта от 4.06.2018 года следователя-начальника отделения СО МОМВД России «Кимовский» ФИО8 усматривается, что 4.06.2018 года в СО МОМВД России «Кимовский» поступил материал проверки по факту ДТП, имевшего место 17.05.2018 года на 126-ом км автодороги Кашира – Серебряные пруды – Кимовск-Узловая, в результате которого пострадал Потерпевший №1 Согласно консультации судебно-медицинского эксперта № от 1.06.2018 года, полученные Потерпевший №1 в результате ДТП повреждения имеют признаки тяжкого вреда здоровью. Полагает данный рапорт зарегистрировать в КУСП МОМВД России «Кимовский» для проведения дальнейшей проверки.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 4.06.2018 года постановлено административное делопроизводство по ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить. Материал ДТП КУСП № от 17.05.2018 года передать в СО МОМВД России «Кимовский» для проведения проверки в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ.

В своих письменных объяснениях от 8.06.2018 года, содержащихся в материале доследственной проверки № по факту ДТП от 17.05.2018 года, Потерпевший №1 показал, что на всей протяжении жизни он профессионально занимается велоспортом, в день он проезжает на велосипеде по 50-100 км на своем гоночном велосипеде COLNAGO красного цвета. 17.05.2018г. примерно в 10 часов он на своем велосипеде выехал из дома, велосипед был исправен. Он был в форме велосипедиста красно-сине-белого цвета. Он решил в этот день доехать до п.Епифань Кимовского района и обратно. Он проехал г.Донской и двигался по автодороге Донской-Кимовск в сторону г.Кимовска. Когда он находился в нескольких километрах от г.Кимовска, то времени было примерно 10 часов 45 минут, он двигался по правому краю проезжей части, за сплошной линией разметки, обозначающий край проезжей части. Он ехал со скоростью 35 км/ч. Скорость указывает, так как его велосипед оборудован велокомпьютером. В какой-то момент движения он почувствовал толчок и резкую боль в область левого плеча. Далее он увидел, как его обогнал автомобиль NISSAN X-TRAIL р/з №. Он понял, что при обгоне водитель попутного автомобиля зацепил его руку зеркалом заднего вида. От удара он не упал. Велосипед автомобилем не был задет, поэтому повреждений не имеет. Проехав несколько метров, автомобиль NISSAN X-TRAIL остановился. Из машины вышел мужчина, на вид которому примерно 50 лет. Мужчина спросил, как у него дела. Он сказал, что болит левая рука, будет обращаться в травмпункт. Мужчина предложил его помощь, но он сказал, что ему ничего не нужно. Он спросил, как же мужчина мог задеть его, ведь на улице светло, дорога свободная. Мужчина ответил, что отвлекся, поэтому так произошло. Мужчина представился Владимиром, оставил ему свой номер мобильного телефона, пояснив, что он может позвонить, в случае, если повреждение руки окажется серьезным, после чего мужчина уехал в сторону г.Кимовска. Он близко к автомобилю NISSAN X-TRAIL р/з № не подходил, поэтому не видел, были ли на нем механические повреждения от произошедшего ДТП. В момент ДТП ни встречных, ни попутных транспортных средств не было. Так как у него продолжала болеть рука, он развернулся и поехал на своем велосипеде в г.Новомосковск, где обратился в травмпункт Новомосковской городской клинической больницы. Ему сделали рентген и пояснили, что у него перелом плечевой кости левой руки, наложили гипс, после чего отпустили домой. На месте он сильно растерялся, так как болела рука, поэтому сотрудников ГИБДД вызвать не догадался. 

Из заключения эксперта № от 16.07.2018 года в отношении Потерпевший №1 усматривается, что повреждение – краевой перелом наружной костной пластинки нижней трети плевой кости причинено тангенциальным (касательным) действием тупого твердого предмета, с высокой кинетической энергией, впервые зафиксированы в медицинских документах 17.05.2018 года, возможно в результате ДТП 17.05.2018 года, и имеет медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью человека, как повлекшее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), согласно п.7.1 приказа №194-н от 24.04.2008 года, согласно таблице 11.3 «Усредненных сроков сращения переломов костей скелета», приведенной в «Руководстве по судебно-медицинской медицине» ФИО2 2010 г. 

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.07.2018 года следует, что следователь – начальник отделения СО МОМВД России «Кимовский» майор юстиции ФИО8, рассмотрев сообщение о преступлении – рапорт об обнаружении признаков преступления о ДТП на 126 км автодороги Кашира – Серебряные пруды – Кимовск – Узловая, зарегистрированный в КУСП № от 4.06.2018 года, и материалы проверки, принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в отношении ФИО1, по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Из записи акта о смерти № от 27.08.2018 года следует, что Потерпевший №1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Из протокола об административном правонарушении № от 14.09.2018 года следует, что 17.05.2018 года в 10 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №, не выбрал необходимый боковой интервал до движущегося в попутном направлении велосипеда «Кольнего» под управлением Потерпевший №1, и совершил наезд на него. В результате ДТП велосипедист Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Из рапорта от 18.09.2018 года начальника ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» усматривается, что установлен факт причинения средней тяжести вреда здоровью гражданину Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия гражданином ФИО1

Установленные по делу доказательства в их совокупности неопровержимо свидетельствуют о виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, а именно пунктов 1.3, 9.10, 10.1, ПДД РФ. 

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно требованиям п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судья не усматривает оснований не доверять письменным объяснениям потерпевшего, считает показания потерпевшего правдивыми, достоверными, допустимыми, логичными, непротиворечивыми и в совокупности с иными доказательствами достаточными для вывода суда о факте произошедшего ДТП и виновности в совершении данного административного правонарушения именно ФИО1

Обстоятельств, свидетельствующих о несоблюдении Правил дорожного движения самим потерпевшим, способствующих возникновению вреда его здоровью, не установлено.

Поэтому судья полагает, что ФИО1 виновен в совершении данного административного правонарушения, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судья не усматривает.

Ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Рассматривая вопрос о выборе вида и размера наказания, судья принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном правонарушении, раскаялся в содеянном, имеет заболевания, является 

<

данные изъяты>.

Указанные обстоятельства судья относит к смягчающим административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наряду с другими данными о личности правонарушителя, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, в результате которых причинен вред здоровью Потерпевший №1., судья считает, что определенной статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания – предупреждению совершения новых правонарушений будет способствовать назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Оснований для назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья не усматривает.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет Отделения по Тульской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО, БИК №, ИНН №, КПП №, р/с №, получатель: УФК по Тульской области (МОМВД России «Кимовский») штраф МОМВД России «Кимовский», КБК №, ОКТМО №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: