Дело № 2- 611/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

8июня2018 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Балабановой Н.В., 

при секретаре Юнжаковой И.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов, 

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 10марта 2017 года в соответствии с Соглашением № ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. под 16,5 % годовых,на срок до 10 марта 2023 года. Согласно договору заемщик должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов. Взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в сумме 278 224 руб. 51 коп.. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 278 224 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5982 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, рассчитанные с 21 апреля 2018 года до дня фактическоговозврата данного долга, исходя из процентной ставки, установленной соглашением – 16,5 %.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 279 285,85 руб., рассчитанную, согласно представленному расчету, по состоянию на 30 мая 2018 года. 

В судебном заседании ответчик факт заключения кредитного договора и ненадлежащее его исполнение с её стороны не оспаривала, пояснила, что попала в трудную жизненную ситуацию, платить кредит ей нечем.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, проверив расчеты, представленный истцом, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось ответчиком, 10марта 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключеноСоглашение № (далее-кредитный договор), по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 300000 руб. под 16,5 % годовых сроком до 10марта 2023 года.

Согласно кредитному договору ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей. 

Из представленных истцом материалов усматривается, что банк свои обязательства по договору исполнил, тогда как ответчик обязательства по погашению кредита и процентов за его использование исполняет ненадлежащим образом, ежемесячно платежи в размере, определенным договором, не производит, в результате чего по состоянию на 30 мая 2018 года сформировалась задолженность в размере 279 285,85 руб., из которых 273 442,68 руб. – сумма основного долга, 5 183,26 руб. – проценты за пользование кредитом, 416,97 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 242,94 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

В связи с неисполнением кредитных обязательств в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита начисленных процентов, однако в добровольном порядке мер по погашению сложившейся задолженности ответчик не предпринял.

Доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора, в порядке статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчикав пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5982 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходовудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению № от 10марта 2017 годав размере 279 285 руб. 85 коп.по состоянию на 30 мая 2018 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 982 руб.

Взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, рассчитанные с 31мая 2018 года до дня фактического возврата долга, исходя из процентной ставки, установленной соглашением – 16,5 %.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Балабанова

Мотивированное решение изготовлено 8июня 2018 года