№ 1-465/2020

50RS0036-01-2020-003826-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пушкино 24 сентября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов Юдиной Т.А., удостоверение № 9602, ордер № 083388, ФИО5, удостоверение № 10949, ордер № 1898, ФИО6, удостоверение № 2454, ордер № 000080,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего грузчиком в ООО «СБ Логистик», инвалида 3-й группы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, окончившего 9 классов, учащегося 2-го курса ГБПОУ г.Москвы «Московский издательско-полиграфический колледж им. И.Федорова», холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, холостого, учащегося 4-го курса МФЮА, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемых в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (в отношении Б.). Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (в отношении К.). Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (в отношении Д.). 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<

дата> примерно в 22 часа, более точное время не установлено, ФИО2 совместно с ФИО3 и ФИО4, находясь во дворе 

<

адрес>, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли. Во исполнение задуманного, в тот же день примерно в 22:40 часов, более точное время не установлено, пришли на открытую неохраняемую автостоянку возле 

<

адрес>, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что их действия носят тайный характер и не обозримы для окружающих, подошли к припаркованному автомобилю марки «ВАЗ-21065» г.р.з. № после чего, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО4 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО7 и ФИО2 совместными действиями путем взлома, открыв капот указанного автомобиля, тайно похитили из него аккумуляторную батарею марки «Звезда 6СТ-60N», стоимостью 1066 рублей, после чего ФИО2, ФИО8 и ФИО4 с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Б. материальный ущерб на сумму 1066 рублей.

<

дата> в 23:20 часов, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, согласно ранее достигнутой договоренности о тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, и с этой целью пришли на открытую неохраняемую автостоянку у 

<

адрес>, где, убедившись, что их действия носят тайный характер и не обозримы для окружающих, подошли к припаркованному автомобилю марки «ВАЗ-21074» г.р.з. №, после чего ФИО4 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2 и ФИО3 совместными действиями путем взлома, открыв капот указанного автомобиля, тайно похитили из него аккумуляторную батарею марки «Mutlu 60АЧ 510А», стоимостью 1158 рублей, после чего ФИО2, ФИО8 и ФИО4 с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на сумму 1158 рублей.

<

дата> в 00:30 часов, более точное время не установлено, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, согласно ранее достигнутой договоренности о тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, и с этой целью прибыли на открытую неохраняемую автостоянку у 

<

адрес>, где, убедившись, что их преступные действия носят тайный характер и не обозримы для окружающих, подошли к припаркованному автомобилю марки «ГАЗ 28180-0000010 02» г.р.з№ и совместными действиями, приподняв капот указанного автомобиля, тайно похитили из него аккумуляторную батарею марки «Mutlu 75АЧ 750А», стоимостью 2133 рубля, после чего, продолжая свои преступные действия, подошли к рядом стоящему автомобилю марки «ГАЗ 2819-0000010 02», г.р.з. №, где, приподняв капот и потянув тросик замка, открыли его и тайно похитили аккумуляторную батарею марки «Bolk 6 VL», стоимостью 2133 рубля, а всего на общую сумму 4266 рублей, после чего совместно с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Д. материальный ущерб на общую сумму 4266 рублей.

Потерпевшие Б., К., Д. просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 в связи с их примирением, поскольку ущерб им возмещен, никаких претензий к подсудимым они не имеют.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 поддержали ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела. 

Учитывая, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 впервые совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшими, в соответствии со ст. 76 УК РФ они могут быть освобождены от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими. 

Руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими. От уголовной ответственности ФИО2, ФИО3, ФИО4 освободить. 

Меру пресечения ФИО2, ФИО3, ФИО4 – подписку о невыезде - отменить. 

Вещественные доказательства – аккумуляторные батареи, автомобили «ВАЗ-21065», «ВАЗ-21074», «ГАЗ 28180-0000010 02», «ГАЗ 2819-0000010 02», переданные на хранение потерпевшим, - возвратить в их распоряжение; автомобиль «БМВ 520», переданный ФИО4, - возвратить в его распоряжение; отрезок со следами перчаток, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, фотокопии книги регистрации въезда автотранспорта – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

СУДЬЯ: