дело № 2-33/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2025 года с. Владимиро-Александровское

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,

при секретаре Нижегородцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

истец, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с настоящим иском, указав, что между 

<

адрес> и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнения которого Банком предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ПАО «Первое клиентское бюро» проа (требования) по данному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 

<

данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб., комиссия – руб., штрафы 

<

данные изъяты> руб. 

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умерла, открыто наследственное дело №.

Просит запросить у нотариуса информацию о наследниках, привлечь наследников должника к участию в деле в качестве соответчиков, взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Протокольным определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без своего присутствия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания в установленном законом порядке, по адресу регистрации. 

Представитель третьего лица ООО СК «Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, на основании ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заемщиком, передав ему денежные средства, предусмотренные договором.

Положениями ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.п. 60, 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

адрес> и ФИО1 заключен кредитный договор №, Банком выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к НАО «Первое коллекторское бюро» перешло право требования задолженности к должнику по данному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое коллекторское бюро» и ДД.ММ.ГГГГ на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности заемщика по основному долгу составила 

<

данные изъяты> руб.

При заключении кредитного договора 

<

***> была застрахована 

<

адрес>, по договору добровольного страхования жизни, на основании Правил страхования №, выдан страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая защита распространялась на кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по всем страховым рискам устанавливается совокупно и в день заключения договора страхования равна 

<

данные изъяты> руб. При этом, страховая сумма является изменяемой и уменьшается в дальнейшем согласно графику уменьшения страховой суммы. Страховая сумма в любой день срока страховая определяется в соответствии с указанным графиком, исходя из периода, на который приходится конкретная дата, и соответствует периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. страховой суммы. 

Страховым случаем договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ является, в том числе по риску «смерть застрахованного лица» (п. 4.3), произошедшая в течение срока страхования. Выгодоприобретателем по договору является страхователь. В случае смерти страхователя выгодоприобретателями признаются наследники страхователя (п. 3.1).

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное имущество состоит из: 

<

данные изъяты>. С заявлениями о принятии наследства обратились ФИО3, ФИО2, ФИО5

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу 

<

адрес> заявление о том, что не претендует на наследственное имущество после смерти своей матери ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> ФИО3, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Из ответа нотариуса 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело после умершего ФИО3 не заводилось.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что наследником ФИО2 наследство принято, суд приходит к выводу о переходе к наследнику должника обязанности по исполнению не исполненного должником обязательства в пределах размера наследственного имущества, стоимость которого превышает стоимость не исполненного должником обязательства. Доказательств стоимости наследственного имущества в другом размере суду не представлено.

При указанных выше обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, в связи, с чем с ответчика ФИО2. подлежат взысканию расходы по оплате государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые НАО ПКО «Первое клиентское бюро», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (

<

данные изъяты>) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.; государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив право на обращение в Партизанский районный суд 

<

адрес> с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кондратьева