№ 

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М., 

с участием представителя истца ФИО1-ФИО2,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 371 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Альтернатива» были перечислены денежные средства ИП ФИО3 по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 671 000 рублей за поставку товара по платежным документам: ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 000 рублей. На сегодняшний день поставка товара в ООО «Альтернатива» не осуществлена, денежные средства не возвращены. Товар в ООО «Альтернатива» в установленный законом семидневный срок не отгружен, сумма в размере 671 000 рублей была оплачена по счету, денежные средства по досудебной претензии возвращены не были. На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ истец является новым кредитором, которому уступлено право требования денежных средств с ИП ФИО3 в размере 671 000 рублей, о чем ответчик был письменно уведомлен. Оплата уступаемого требования составляет 300 000 рублей, которая внесена истцом в кассу ООО «Альтернатива» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по приходным кассовым ордерам.

Истец надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении. Суду пояснила, что ООО «Альтернатива» были оплачены денежные средства ИП ФИО3 по счету № в размере 671 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Поставка товара в ООО «Альтернатива» не осуществлена, денежные средства не возвращены. ИП ФИО3 должен был поставить ООО «Альтернатива» арматуру. ФИО3 свои обязательства по поставке товара не выполнил. ООО «Альтернатива» направила претензию ФИО3 с указанием ссылки на счет. Договор цессии заключен ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Альтернатива» и Сандаловым. В соответствии с договором первоначальный кредитор уступил право требования по счету №. В адрес ответчика было направлено уведомление о совершенной уступке. Сандалов направлял в адрес ИП ФИО3 претензию о том, что между ООО и Сандаловым заключен договор уступки, денежные средства в течение 5 дней с момента получения претензии должны быть возвращены. В связи с тем, что указанная продукция не была поставлена, по договору цессии было уступлено право требования, истец считает, что у него возникло право требования денежных средств у ответчика. Просила иск удовлетворить.

Ответчику судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела, направлялись по месту жительства ответчика согласно регистрации заказной почтой с уведомлением о вручении. Однако почтовые отправления неоднократно возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Третье лицо ООО «Альтернатива» в судебное заседание не явились, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик не представил суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО3 (поставщик) обязуется передать ООО «Альтернатива» (покупатель) арматуру кл А3 25Г2С D 6мм в количестве 8 штук по цене 42 500 рублей за штуку, всего на сумму 340 000 рублей; арматуру кл А3 25Г2С D 10 мм в количестве 8 штук по цене 41 375 рублей за штуку всего на сумму 331 000 рублей (л.д.21).

В исполнение обязательств ООО «Альтернатива» осуществило перечисление денежных средств ИП ФИО3 по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 671 000 рублей, что подтверждается платежным документам: квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 000 рублей (л.д.18-20).

Письменный договор сторонами не составлялся, наименование, стоимость и количество товара согласовано сторонами в счете на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

Законодателем предусмотрено, что если место и время передачи товара не предусмотрено договором, то применяются нормы права, регулирующие данные правоотношения ст. ст. 314, 457, 499 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок, исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтернатива» направило в адрес ИП ФИО3 претензию о возврате денежной суммы, оплаченной на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку поставка товара не произведена и денежные средства не возвращены в течение 5 дней с момента получения претензии (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтернатива» и ФИО1 заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым истец приобрел право требование от должника ИП ФИО3 исполнения обязательств – возврата денежных средств по платежным документам: ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 000 рублей (л.д.15-16)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтернатива» уведомила ИП ФИО3 о совершенной уступке прав (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ИП ФИО3 претензию о возврате денежной суммы в размере 671 000 рублей, в течение 5 дней с момента получения претензии (л.д. 5-6).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по поставке оплаченного товара до настоящего времени не исполнил. Доказательств обратного на момент рассмотрения дела стороной ответчика суду не представлено в соответствии со ст.56 ГПК РФ. На основании изложенного требования истца в части взыскания с ответчика денежной суммы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Взыскать в пользу ФИО1 с ИП ФИО3 денежные средства в размере 371 000(триста семьдесят одна тысяча) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Журавлева В.М.