Дело № 1-273/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

с участием прокурора Язева В.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Давлетшина В.И., представившего удостоверение №420 и ордер №Н 09687,

потерпевшей ...,

при секретаре Винокуровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Савчик ..., ... года рождения, уроженца г...., гражданина ..., имеющего ... образование, ... проживающего по адресу: г.Севастополь, ..., зарегистрированного по адресу: г.Севастополь, ..., ранее судимого:

- ... мировым судьей судебного участка ... Гагаринского судебного района г.Севастополя по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства. К отбытию наказания на момент ... не приступил;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

(1) В период времени ..., ФИО1, находясь на законных основаниях в помещении ..., расположенного по ..., в ..., действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного и личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа тайно похитил 300 долларов США, принадлежащие ..., что согласно курса валют ЦБ РФ на момент совершения преступления эквивалентно 18056 рублям 19 копейкам. 

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ... значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

(2) Кроме того, ФИО1 ..., находясь на законных основаниях в помещении ..., расположенного по ..., в ..., действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного и личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ..., а именно: телевизор марки «LG», модель 47LN540V-ZA, серийный номер ..., стоимостью 30000 рублей, мультиварку марки «Scarlet», стоимостью 3000 рублей, лазерный принтер марки «HP», модель «Lazerget 2015», стоимостью 4000 рублей, картридж к лазерному принтеру марки «HP», модель «Lazerget 2015», стоимостью 4000 рублей, шуруповерт в специальном пластиковом чемодане, стоимостью 1000 рублей, две аккумуляторные батареи к указанному шуруповерту, стоимостью 250 рублей каждая, а всего имущества на общую сумму 42500 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ... значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие (в том числе, согласно имеющегося в материалах дела заявления) не возражают против постановления приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует:

- по эпизоду (1) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду (2) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной (по обоим эпизодам), признание вины и раскаяние в содеянном (по обоим эпизодам), активное способствование расследованию преступления (по обоим эпизодам), все сведения о состоянии здоровья, принесение извинений за совершенные преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд принимает во внимание личность ФИО1, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет отрицательную характеристику по месту жительства, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает справедливым назначить ФИО1 итоговое наказание в виде исправительных работ, к чему противопоказаний не имеется.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений (способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, умышленный характер преступлений, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий) и степени их общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ при окончательном назначении наказания подлежит присоединению наказание по преступлению, за которое ФИО1 ... осужден мировым судьей судебного участка ... Гагаринского судебного района г.Севастополя.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката Давлетшина В.И. в связи с защитой прав обвиняемого ФИО1 в сумме 2200 рублей – подлежат взысканию с федерального бюджета в силу требований ч.1 ст.131 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке уголовного судопроизводства, следовательно, на ФИО1 распространяются положения ч.10 ст.316 УПК РФ о том, что процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Савчик ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по эпизоду (1) по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 (один) год исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 (пяти) % в доход государства;

- по эпизоду (2) по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 (один) год исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 (пяти) % в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Савчик ... наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 (пяти) % в доход государства.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного Савчик ... приговором мирового судьи судебного участка ... Гагаринского судебного района г.Севастополя от ..., с наказанием, назначенным данным приговором суда, окончательно назначить Савчик ... наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 (пяти) % в доход государства.

Меру пресечения Савчик ... в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в сумме 2200 рублей – возложить на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении. 

Председательствующий: Романов С.А.