Дело № 2-4268/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сулейманова М.Б.

при секретаре судебного заседания Попове А.С.

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании движимой вещи бесхозяйной, 

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной.

В обоснование требований указано, что на специализированной стоянке «Азино» размещено транспортное средство «ВАЗ» государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, переданный на ответственное хранение с 12 июля 2017 года. Указанное транспортное средство являлось предметом административного правонарушения.

Хранение данного автомобиля в настоящее время осуществляет АО «Безопасность дорожного движения». Владельцем автомобиля является ФИО2

Посредством почтовой связи ФИО2 был уведомлен об отсутствии оснований для обязательного хранения автомобиля и о необходимости распорядиться данным автомобилем, однако ФИО2 своих притязаний на данное имущество не предъявил, никаких сведений об иных фактических владельцах не сообщил.

Уведомления ФИО2 получены.

На основании изложенного истец просит признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации транспортное средство «ВАЗ» государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>.

Представитель истца на судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть указанное заявление без его участия и поддержал требования в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения требования не возражал, пояснил, что являлся собственником данного автомобиля, однако после продал транспортное средство ФИО2

ФИО2 на судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений части 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

На основании статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из содержания части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Согласно положениям части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на специализированной стоянке «Азино» размещено транспортное средство «ВАЗ» государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, переданный на ответственное хранение 12 июля 2017 года. Указанное транспортное средство являлось предметом административного правонарушения.

Хранение данного автомобиля в настоящее время осуществляет АО «Безопасность дорожного движения». Владельцем автомобиля является ФИО2

Посредством почтовой связи ФИО2 был уведомлен об отсутствии оснований для обязательного хранения автомобиля и о необходимости распорядиться данным автомобилем, однако ФИО2 своих притязаний на данное имущество не предъявил, никаких сведений об иных фактических владельцах не сообщил.

ФИО1 против удовлетворения требования не возражал, пояснил, что являлся собственником данного автомобиля, однако после продал транспортное средство ФИО2

ФИО2 в свою очередь никаких возражении на заявление не предоставил, своим правом изъявить желание забрать транспортное средство не воспользовался.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, о необходимости признания бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации транспортного средства «ВАЗ» государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Заявление Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании движимой вещи бесхозяйной – удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации транспортное средство «ВАЗ 21099», цвет зеленый сад, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца после составления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья М.Б. Сулейманов