Гражданское дело № 2-868/2026

55RS0005-01-2026-000368-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2026 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Жанахиденовой А.В.,

при секретаре Семеновой А.А., при помощнике судьи Корененко А.Б., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указало, что между ним и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

В рамках заявления о предоставлении данного кредита ответчик просил банк выпустить на его имя карту «Русский стандарт», открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствие со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

ДД.ММ.ГГГГ после проверки платежеспособности клиента был открыт банковский счет №, тем самым истец совершил акцепт оферты клиента и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №, впоследствии банк выполнил иные условия выпустил карту на имя ответчика, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета.

В период пользования кредитной картой ответчиком совершались операции по снятию наличных денежных средств и оплате товаров, услуг.

В последствие, в нарушение условий договора, ответчик не осуществлял внесение денежных средств и возврат предоставленного кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский стандарт», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, о рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства, однако, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в заявление на предоставление данного кредита ответчик просил банк выпустить на его имя карту «Русский стандарт», открыть банковский счет, осуществлять кредитование расходных операций по счету (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет №, тем самым банком акцептирована оферта ответчика о предоставлении и обслуживании карты №.

Заемщик, подписывая кредитный договор, согласился с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В соответствие с условиями данного соглашения, срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком, т.е. выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ банком выставлено ФИО1 требование о погашение задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ На момент предъявления настоящего иска в суд задолженность так и не была погашена.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемные денежные средства ответчику.

Заемщик в нарушение положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ принятые на себя по кредитному договору № обязательства не исполнил, что выразилось в несвоевременном в погашение кредита.

Согласно выписке по счету, ответчик перестал вносить денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность ответчика по основному долгу составляет 

<

данные изъяты> рублей.

На период рассмотрения гражданского дела задолженность по указанному кредитному договору не погашена.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, расчет задолженности в опровержение доводов истца суду не представлены.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что требование банка является законным, в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя ответчиком обязательств, отказ в удовлетворении требований приведет к нарушению прав истца как кредитора, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) на сумму 

<

данные изъяты> рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Жанахиденова А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 марта 2026 года.