№а-513/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск 25 сентября 2017 года

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе 

председательствующего - судьи Бабина М.А.,

при секретаре Кощук А.Н.,

с участием пом. прокурора Трубчевского района Демьяновой Е.В.,

представителя МО МВД России «Трубчевский» Т.В.ВА., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Трубчевский» к ФИО1 об установлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Трубчевский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

Заявленные требования мотивированы тем, что 14 мая 2010 года ФИО1 осужден Трубчевским районным судом Брянской области по ст.ст.232 ч.1, 230 ч.1 УК РФ с назначением наказания на основании ст.70 УК РФ в виде 2 лет 2 мес. лишения свободы. 25 октября 2011 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на 6 мес. 16 дней из ИК-2 г. Брянска. 4 апреля 2014 года ФИО1 осужден Трубчевским районным судом Брянской области по ст.111 ч.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на 3 года 4 мес.. 1 ноября 2016 года ФИО1 освобожден из ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 21 октября 2016 года, согласно которому не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ФИО1 органичением свободы на срок 7 мес 5 дней. В действиях ФИО1 усмотрен особо опасный рецидив преступлений. Преступление, предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ относится к категории тяжких, срок погашения судимости составляет 8 лет и судимость у ФИО1 погашается 1 ноября 2024 года.

В судебном заседание представитель административного истца ФИО2, действующий по доверенности, поддержал заявленные требования об установлении административного надзора в отношении ФИО1 по изложенным в заявлении основаниям.

Пом. прокурора Трубчевского района Демьянова Е.В. считает заявленные МО МВД России «Трубчевский» требования об установлении административного надзора в отношении ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленная в его адрес судебная повестка возвращена не вручена ему в связи с неудачной попыткой вручения почтового отправления.

Согласно ст.165.1 ч.1 п.2 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав пояснения представителя административного истца, заключение пом. прокурора Трубчевского района и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из положений п. 1, ч.1, ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Закона, в отношении лица, указанного в ч.1 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо не снятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных материалов следует, что что 14 мая 2010 года ФИО1 осужден Трубчевским районным судом Брянской области по ст.ст.232 ч.1, 230 ч.1 УК РФ с назначением наказания на основании ст.70 УК РФ в виде 2 лет 2 мес. лишения свободы. 25 октября 2011 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на 6 мес. 16 дней из ИК-2 г. Брянска. 

Приговором Трубчевского районного суда от 4 апреля 2014 года ФИО1 признан виновным по ст.111 ч.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на 3 года 4 мес.. 1 ноября 2016 года ФИО1 освобожден из ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 21 октября 2016 года, при этом, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, заменена ФИО1 ограничением свободы на срок 7 мес. 5 дней. 

Судом учитывается, что в действиях ФИО1 усмотрен особо опасный рецидив преступлений. 

Преступление, предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ, относится к категории тяжких.

В соответствии с пунктом «г» ч.3 ст.86 УК РФ за совершенное преступление судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. Следовательно, судимость у ФИО1, с учетом даты его освобождения из мест лишения свободы, погашается 1 ноября 2024 года.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного искового заявления МО МВД России «Трубчевский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

В силу требований ч.2 ст. 4 Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствие с ч. 1 ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит, административное исковое заявление МО МВД России «Трубчевский» обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц указанных в п.1 ч.1 ст.3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не выше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, т.е. со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Трубчевский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> - административный надзор сроком на два года со следующими административными ограничениями:

- два раза в месяц являться в МО МВД России «Трубчевский» для регистрации; 

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства: 

<

адрес>, в период с 22 час. до 6 час. следующих суток, за исключением случаев связанных с работой; 

- запретить выезд за пределы Трубчевского муниципального района без разрешения МО МВД России «Трубчевский».

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд.

Председательствующий:

судья М.А. Бабин

Решение изготовлено 25.09.2017 г.