Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 19 февраля 2019 г. 

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Щукиной О.Н., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-213/2019 по заявлению ФИО1 об установлении факта владения и пользования имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с требованием об установлении факта владения и пользования имуществом, указав в обоснование, что в начале ...... в Сельскохозяйственном производственном кооперативе «Парижская коммуна», который ранее находился в селе **** у Арбитражного управляющего за .......... тысяч рублей, они с мужем приобрели трактор марки ........... Трактор находился в неисправном состоянии, требовал капитального ремонта. Кроме того, в инспекции гостехнадзора зарегистрирован не был. В июле месяце ...... года трактор мужем был отремонтирован и с указанного выше времени она, является его фактическим собственником добросовестно, открыто и непрерывно владеет, пользуется им как своим собственным, используя его для своих нужд. Ей необходимо зарегистрировать трактор в гостехнадзоре по городу Тулуну и Тулунскому району, чего он сделать не может, так как для его регистрации ему необходимы учредительные документы СПК .......... Тулунского района, которые он получить не может по той причине, что данное предприятие ликвидировано на основании определения Арбитражного суда Иркутской области. Иных лиц, оспаривающих факт владения и пользования данным имуществом, не имеется. Согласно акта сверки номеров указанного трактора гостехнадзора г.Тулуна от ......, трактор, с указанным номерами на учете не состоит и в базе розыска ГТН г. Тулуна и Тулунского района не значится.

Просит суд установить за ней факт владения и пользования в силу приобретательной давности указанным имуществом добросовестно, открыто и непрерывно на протяжении более пяти лет, а именно на трактор марки МТЗ-82, заводской номер отсутствует, коробка передач ***, передний мост ***.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом, согласно поступившему отзыву, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не имеет по заявленным требованиям, считает возможным заявленные ФИО1 требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения заявителя, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и других имеющих юридическое значение фактов. 

Согласно требованиям ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). 

Суду предоставлен акт сверки номеров трактора от ......, согласно которому государственным инженером-инспектором Гостехнадзора г.Тулуна ФИО3 проведен государственный технический осмотр машины владельца ФИО1 марки МТЗ-82, заводской номер отсутствует, коробка передач ***, передний мост ***. На учете в гостехнадзоре не состоит, в базе розыска ГТН г.Тулуна и Тулунского района не значится.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ по состоянию от ...... по определению арбитражного суда Иркутской области от ...... СПК «..........» Тулунского района ликвидировано.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил. Дополнительно сообщил, он помогал мужу заявителя забирать и перевозить трактор из ****. Трактор был в неисправном состоянии, к лету его муж заявителя отремонтировал. С .......... заявитель добросовестно, открыто и непрерывно, как своим собственным владеет Трактором МТЗ-82, приобретенным в СПК «Парижская Коммуна» Тулунского района, претензий к заявителю на указанный трактор никто не предъявлял. Трактор используется для нужд семьи, пашет огороды, чистит снег.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также с учетом отсутствия возражений заинтересованного лица, приходит к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта владения и пользования имуществом – удовлетворить.

Установить ФИО1, родившейся ...... в ****, факт владения и пользования имуществом – трактором марки МТЗ-82, заводской номер отсутствует, коробка передач ***, передний мост ***, в силу приобретательной давности, зарегистрировав право собственности на него за ФИО1

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья А.О. Мицкевич