Дело № 2-1865/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Шипееве А.Д., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Экспресс – Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 за период с 07.02.2014 по 29.06.2017 в сумме основного долга в размере 77 241, 63 руб., процентов и неустойки по договору в размере 52881,66 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., по госпошлине в размере 3802,46 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 145444 руб. под 29,7% годовых на срок 24 месяца. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Вместе с тем заёмщик систематически не исполняла свои обязательства по погашению кредита, вследствие чего образовалась приведённая выше задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договорууступки прав требований №, по которому ПАО «Восточный экспресс банк» передало ООО «Экспресс-Кредит» право требования к ФИО1 взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца ООО «Экспресс – Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 145444 руб. под 29,7% годовых на срок 24 месяца, а заёмщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита. 

Между тем, заемщик ФИО1 систематически не исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за последней образовалась задолженность за период с 07.02.2014 по 29.06.2017 в сумме основного долга в размере 77241,63 руб., процентов и неустойки по договору в размере 52881,66 руб., что подтверждается представленным стороной истца расчётом задолженности. 

Указанный расчёт суд признает верным и обоснованным, данный расчет не оспорен и не опровергнут. Доказательств того, что ответчик ФИО1 исполнила свои обязательства и погасила долг по кредитному договору, как того требуют положения ст.56 ГПК РФ, последней суду не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договору уступки прав требований №, по которому ПАО «Восточный экспресс банк» передало ООО «Экспресс-Кредит» право требования к ФИО1 взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Ответчик ФИО1 завила о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 КК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 Кодекса).

Применительно к настоящему спору, течение срока исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга следует исчислять с даты последнего платежа по договору, т.е. с 08.02.2016, поскольку заключительное требование взыскателем должнику – ФИО1 не направлялось.

Таким образом, 3-х летний срок исковой давности должен был истечь 08.02.2019, однако, 28.04.2018 мировой судья судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары вынес судебный приказ по заявлению ООО «Экспересс-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, соответственно срок исковой давности за период с 28.04.2018 по 08.02.2019 остался неиспользованным (9 мес. 12 дней). 

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судебный приказ определением мирового судьи отменен 14.06.2018, соответственно срок исковой давности после перерыва продолжил течь, начиная с 14.06.2018, а в суд истец обратился с настоящим иском 29.04.2019 (10 мес. 16 дней) посредством почтовой связи. Таким образом, с учетом перерыва в течении срока исковой давности (вынесение судебного приказа и его последующая отмена), срок исковой давности для обращения в суд о взыскании суммы основного долга у истца истек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 77 241, 63 руб. следует отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, поскольку срок исковой давности по основному требованию на момент обращения в суд истек, срок последнего платежа - 08.02.2016 и срок обращения в суд – 29.04.2019 составил более 3-х лет, в удовлетворении остальных требований о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору суд также отказывает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 за период с 07.02.2014 по 29.06.2017 в сумме основного долга в размере 77 241, 63 руб., процентов по договору в размере 52881,66 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение составлено 24.06.2019.

Судья А.В. Мартьянова