УИД 77RS 0025-02-2025-006985-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-808/26 по иску ФИО2 к ООО «ТД «Хольцланд», ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Изначально ООО «Сфера Лизинг» обратилось с указанным иском к ФИО3, ФИО4, ООО «ТД «Хольцланд», просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по договору займа № .... от 22.11.2021 и договорам поручительства в размере 480 000 руб., проценты за пользование заемными средствами – 54 325 руб. 42 коп., начисленные за период с 01 июня 2025 по 31 октября 2025 из расчета 27% годовых, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 30 июля 2025 по 01 ноября 2025 из расчета 1,5% в соответствии с п. 4.1 договора займа в сумме 50 064 руб. 66 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 01 января 2023 по 01 ноября 2025 из расчёта 1,5% ставки в соответствии с п. 4.1 договора займа в размере 5 045 руб. 70 коп., всего – 589 435 руб. 78 коп.

Иск мотивирован тем, что 22 ноября 2021 года между ООО «Сфера Лизинг» и ООО «ТД Хольцланд» заключен договор займа № ...., в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в качестве займа в размере 800 000 руб. сроком до 21.02.2022 под 18% годовых, условия договора займа неоднократно менялись на основании дополнительных соглашений, в настоящее время в соответствии с дополнительным соглашением от 29.04.2025 .... действуют следующие условия: срок возврата займа - 29 июля 2025 года, срок уплаты процентов – ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца за истекший календарный месяц и в день полного возврата займа. Процентная ставка за пользование заемными средствами с 01 ноября 2024 года – 27% годовых. В качестве обеспечения возврата займа предоставлены поручительства генерального директора заемщика – ФИО3 и бухгалтера ФИО4 на основании договора поручительства. Заемщик сумму займа возвратил частично в размере 320 000 руб., проценты на сумму займа уплатил частично до 31 мая 2025 года включительно. По состоянию на 01 ноября 2025 года задолженность в остальном размере не возвращена, в связи с чем, истец обратился в суд.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после подаче иска между ООО «Сфера-Лизинг» и ФИО2 заключён договор уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования задолженности по указанным договорам займа и поручительства перешли к ФИО2, в связи с чем судом произведена замена истца на ФИО2

Истец ФИО2 и ее представитель в судебное заседание явились, доводы иска поддержали.

Представитель ответчика ООО «ТД «Хольцланд», ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков по представленным доказательствам.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с установленными обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пп. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом из материалов дела установлено, что 22 ноября 2021 года между ООО «Сфера Лизинг» (займодавец) и ООО «ТД Хольцланд» (заемщик) заключен договор займа № ...., в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в качестве займа в размере 800 000 руб. сроком до 21.02.2022 под 18% годовых.

Условия договора займа неоднократно менялись на основании дополнительных соглашений, в настоящее время в соответствии с дополнительным соглашением от 29.04.2025 .... действуют следующие условия: срок возврата займа - 29 июля 2025 года, срок уплаты процентов – ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца за истекший календарный месяц и в день полного возврата займа. Процентная ставка за пользование заемными средствами с 01 ноября 2024 года – 27% годовых.

В силу п. 4.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа и/или несвоевременной уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 1,5% ставки, установленной по договору, исчисляемой на сумму задолженности за период просрочки.

Факт получения заемщиком указанной суммы подтверждается платежным поручением № 339 от 22.11.2021 года.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по возврату займа заключены договоры поручительства с ФИО3 и ФИО4

Как указывает истец, а также усматривается из карточек бухгалтерских счетов, Заемщик сумму займа возвратил частично в размере 320 000 руб., проценты на сумму займа уплатил частично до 31 мая 2025 года включительно.

По состоянию на 01 ноября 2025 года задолженность в остальном размере не возвращена, по расчетам истца сумма задолженности по основному долгу составляет 480 000 руб., проценты за пользование заемными средствами – 54 325 руб. 42 коп., начисленные за период с 01 июня 2025 по 31 октября 2025 из расчета 27% годовых, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с 30 июля 2025 по 01 ноября 2025 из расчета 1,5% в соответствии с п. 4.1 договора займа - в сумме 50 064 руб. 66 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 01 января 2023 по 01 ноября 2025 из расчёта 1,5% ставки в соответствии с п. 4.1 договора займа - в размере 5 045 руб. 70 коп., всего – 589 435 руб. 78 коп.

30 декабря 2025 года между ООО «Сфера-Лизинг» и ФИО2 заключён договор уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования задолженности по указанным договорам займа и поручительства перешли к ФИО2

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, лица, совместно давшие поручительства, отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств того, что они погасили задолженность по договору займа в указанном размере, при этом факт задолженности ими также не опровергнут, своего контррасчета задолженности не представлено.

При этом суд соглашается с расчётом задолженности, произведенным истцом, с учетом того, что расчет суд проверил, признал его математически верным, учитывающим условия договора, сумму и периоды просрочки.

При таких обстоятельствах суд полагает требования иска подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 789 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТД «Хольцланд», ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа № .... от 22.11.2021 в размере 480 000 руб., проценты за пользование заемными средствами – 54 325 руб. 42 коп., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа - 50 064 руб. 66 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов - 5 045 руб. 70 коп., государственную пошлину – 16 789 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2026 года.

Судья Демочкина О.В.