УИД: 66RS0013-01-2019-00504-70

Дело № 1-100/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каменского района Свердловской области Сокольникова Д.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Токаревой Т.П., 

при секретаре судебного заседания Диких А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого, 

- 07.06.2018 года по приговору Синарского районного суда г. Каменск – Уральского по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 

имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст. 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации не задерживающегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

<

*** г.> около 13:00 часов, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, с намерением отыскания растений «Конопля» и последующего изготовления из него наркотического средства – гашишного масла для личного употребления, без цели сбыта, прошел в лесной массив, расположенный 

<

адрес>, где обнаружил произрастание дикорастущих растений «Конопля». После чего, ФИО1, действуя умышленно, с указанной целью, осознавая противоправность своих намерений и действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, без цели сбыта, путем сбора в обнаруженном месте произрастания и упаковки в принесенный с собой полимерный пакет, незаконно приобрел части дикорастущего растения Конопля, которые, не меняя упаковки с намерением дальнейшего изготовления из него наркотического средства - гашишное масло, спрятал в лесном массиве. 

<

*** г.> в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая свои преступные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, реализуя преступный умысел на незаконное изготовление наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, забрав спрятанный в лесном массиве полимерный пакет с собранными 

<

*** г.> частями растения «Конопля», содержащие наркотические средства, держа при себе, обеспечивая тем самым их личное хранение, перенес на участок местности – лесной массив, расположенный на расстоянии не менее 400 метров от дома 

<

адрес>, где, продолжая свои преступные действия, умышленно, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ранее незаконно приобретенные части растений «Конопля» из вышеуказанного полимерного пакета переложил в заранее приготовленную металлическую кастрюлю и после добавления принесенного с собой молока поместил на разведенный им же костер и стал нагревать. Далее, ФИО1, продолжая преступные действия, преследуя цель незаконного изготовления наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, доведя до кипения и, отделив от полученной массы ее вываренную часть, с намерением сокрытия совершаемого преступления, сжег ее на костре, а приготовленную жидкость перелил в обнаруженную здесь же пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, часть которой позднее выпил без назначения врача, тем самым лично употребив внутрь. После чего, с намерением продолжения личного употребления наркотического вещества, без цели сбыта, ФИО1, осознавая противоправность продолжаемых преступных действий, пластиковую бутылку объемом 1,5 литра с оставшейся приготовленной им же жидкостью, лично храня при себе, перенес по месту своего проживания - квартиру 

<

адрес>, где незаконно хранил до изъятия сотрудниками полиции.

Позднее, 

<

*** г.> в период с 18:20 часов до 18:50 часов сотрудниками полиции в ходе осмотра квартиры ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с ранее приготовленной ФИО1 из частей растений «Конопля» жидкостью зелено-коричневого цвета объемом 630 мл., а также находящаяся в незаконном хранении последнего пластиковая канистра объемом 3,0 литра с жидкостью зелено-коричневого цвета объемом 60,0 мл, которые согласно справке об исследовании №*** от 

<

*** г.> и заключению эксперта №*** от 

<

*** г.> являются наркотическим средством - гашишное масло (масло каннабиса) общей массой 3,69 г., включенным в Список 1 (раздел наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.98 года № 681 (в последующих редакциях) и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, и в виду его превышения 0, 4 гр., является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником. 

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор может быть основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Прокурор и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее. 

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести. Данное преступление посягает на охрану здоровья и населения и общественную нравственность, связано с незаконным оборотом наркотических средств и имеет повышенную общественную опасность

В качестве данных о личности ФИО1, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, у врача – психиатра, врача нарколога на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, ранее судим за совершение тяжкого преступления против собственности, судимость в установленном законом порядке на момент совершения преступления не снята и не погашена, преступление ФИО1 совершено в период условного осуждения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном и его болезненное состояние здоровья. 

Наличие у ФИО1 судимости по приговору от 

<

*** г.> не образует рецидива преступлений в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 был осужден к условной мере наказания, однако учитывается судом на основании ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении вида и размера наказания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Согласно представленному в материалы уголовного дела заключению комиссии экспертов от 04.06.2019 года № 1-0906-19 у ФИО1 не выявлены признаки синдрома зависимости от употребления наркотических веществ. В связи с чем, назначение лечения от наркомании и медицинская, социальная реабилитация в порядке, установленной ст. 71.1 УК РФ ФИО1 не показаны (л.д. 70-72). 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления, на путь исправления не встал, в период условного осуждения совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и пресечению совершения им новых преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств. При назначении наказания применяются правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 не оправдал доверия суда, продолжает совершать умышленные преступления при условном осуждении, что говорит о его криминальной направленности личности, условное осуждение по приговору Синарского районного суда г. Каменск – Уральского Свердловской области от 07.06.2018 года подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации. Окончательное наказание назначается по правилам ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 подлежит назначение наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно по совокупности с наказанием назначенным приговором от 

<

*** г.>, которым он был осужден за совершение тяжкого преступления, местом отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ему необходимо определить исправительную колонию общего режима. 

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы в целях исполнения наказания, ему избирается мера пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Синарского районного суда г. Каменск – Уральского Свердловской области от 07.06.2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору суда неотбытой части наказания по приговору Синарского районного суда г. Каменск – Уральского Свердловской области от 07.06.2018 года назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вновь избранную осужденному меру пресечения – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27 августа 2019 года.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу: конверт с наркотическим средством, две коробки с исследуемыми предметами, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Каменск – Уральский» г. Каменск – Уральский – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области, а осужденными – с момента получении копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении им защитника.

Председательствующий Д. А. Дога