УИД 29RS0№-85

Дело № (1-379/2023)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 января 2024 года

г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Клонингер И.Л.

при секретаре Коптяевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора г. Архангельска Гагарского Ю.А. и ФИО4,

потерпевших ФИО7, ФИО1,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Смирнова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 15 июля 2016 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором этого же суда от 31 августа 2017 года по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от 15 июля 2016 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 15 мая 2019 года;

- 26 июня 2020 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 03 декабря 2021 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 09 месяцев 10 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 09 месяцев 10 дней. Постановлением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 15 августа 2023 года неотбытая часть наказания в виде 03 месяцев 05 дней ограничения свободы заменена лишением свободы сроком на 01 месяц 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 15 сентября 2023 года;

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 31 марта 2023 года (том 2 л.д. 116-119), постановлением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 02 апреля 2023 года освобожден из-под стражи в зале суда (том 2 л.д. 139);

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 27 июля 2023 года (том 2 л.д. 158-161);

постановлением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 28 июля 2023 года срок задержания продлен на 72 часа, т.е. до 14 часов 30 минут 31 июля 2023 года (том 2 л.д. 178);

содержавшегося под домашним арестом с 31 июля 2023 года по 09 сентября 2023 года включительно (том 2 л.д. 179-180),

с 21 сентября 2023 года находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении (том 2 л.д. 186-187),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 виновен в нанесении побоев, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в растрате вверенного ему имущества с причинением значительного ущерба гражданину и мошенничестве.

Преступления совершены им в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО5, будучи осужденным по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 26 июня 2020 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, вступившего в законную силу 17 июля 2020 года, достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 18 декабря 2022 года около 16 часов 00 минут, находясь во дворе д. 

<

адрес>, в ходе конфликта со своей супругой ФИО8, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, держа в руке пакет с детскими вещами и продуктами питания, то есть предмет, используемый в качестве оружия, нанес указанным пакетом ФИО8 один удар в правую височную область головы, от чего она упала на землю, после чего нанес ей один удар ногой в область затылочной части головы, причинив своими умышленными действиями ФИО8 физическую боль, телесные повреждения характера кровоподтека окологлазничной («параорбитальной») области расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Он же, ФИО5, 28 февраля 2023 года в период с 04 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, находясь во втором подъезде 

<

адрес>, по устной договоренности с ФИО1, получил от него во временное пользование принадлежащий последнему мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с одетым на него чехлом, на условиях возврата после осуществления поездки до банкомата, но не позднее 07 часов 00 минут 28 февраля 2023 года, понимая и осознавая, что указанный вверенный ему телефон ему не принадлежит, и что его необходимо вернуть ФИО1, действуя вопреки договоренности с ФИО1 об обеспечении сохранности вверенного ему имущества, против воли собственника, умышленно, из корыстных побуждений, похитил вверенный ему мобильный телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 12 000 рублей, с одетым на него чехлом, стоимостью 500 рублей, которые около 18 часов 00 минут 28 февраля 2023 года, находясь в ломбарде «Принцип», расположенном по адресу: 

<

адрес>, растратил путем реализации в указанный ломбард, вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей.

Он же, ФИО5, 21 апреля 2023 года около 12 часов 00 минут, находясь у магазина «Афанасий», расположенного в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, попросил у ФИО9 под предлогом входа в социальную сеть «ВКонтакте» мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, не намереваясь возвращать его ФИО9, на что последний, поверив ему, будучи обманутым, передал ФИО5 вышеуказанный мобильный телефон стоимостью 

<

***> рублей, принадлежащий его матери ФИО2, после чего ФИО5, не имея намерения возвращать мобильный телефон, с места преступления скрылся, путем обмана и злоупотребления доверием похитив принадлежащее ФИО2 имущество, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 4315 рублей.

Подсудимый ФИО5 полностью признал свою вину в совершении преступлений, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 по:

- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- ч. 2 ст. 160 УК РФ как растрату, то есть хищение вверенного ему имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

За совершенные подсудимым преступления он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО5 совершены умышленные преступления, два из которых в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а другое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ - к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО5 судим (том 2 л.д. 205-207, 208-209), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 200, 201, 210), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 243), по последнему месту отбывания наказания характеризуется положительно (том 2 л.д. 36-38), в отношении него установлен административный надзор до 15 сентября 2031 года (том 3 л.д. 114-115), супругой ФИО6 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в том числе выразившееся в принесении извинений всем потерпевшим в зале суда, активное способствование расследованию преступления, наличие трех малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, нахождение его супруги в состоянии беременности.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, принесение извинений потерпевшей ФИО6, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 160 УК РФ, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившегося в сообщении ФИО5 адреса залогового центра, куда он реализовал похищенный мобильный телефон, а также принесение извинений потерпевшему ФИО1, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Вопреки доводам стороны защиты суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в отношении ФИО8, и по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1, объяснений подсудимого в качестве явки с повинной, так как по эпизоду в отношении ФИО8 участковым уполномоченным полиции проводились мероприятия, направленные на установление местонахождение ФИО5 с целью его опроса по поступившему заявлению супруги, по эпизоду в отношении ФИО1 оперативными сотрудниками проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на розыск ФИО5, в отношении него была составлена ориентировка, объяснения по обоим эпизодам были отобраны у ФИО5 уже после его обнаружения спустя более, чем месяц с момента совершения преступлений, сведениями об обстоятельствах совершенных преступлений и причастности к их совершению ФИО5 сотрудники правоохранительных органов располагали, в том числе со слов потерпевших ФИО8 и ФИО10, а также свидетеля ФИО11, при таких данных суд расценивает письменные объяснения ФИО5 как активное способствование расследованию преступлений.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который является простым, при этом при признании в действиях ФИО5 рецидива преступлений, суд учитывает, что наличие судимости по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 26 июня 2020 года за преступление, совершенное с применением насилия, является квалифицирующим признаком инкриминируемого ему состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает возможность ее повторного учета в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, и учитывает при признании рецидива по данному преступлению в отношении ФИО8 только судимость по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 16 июля 2016 года. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, характера и категории тяжести преступлений, данных о личности подсудимого, который судим, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, однако вновь совершил 3 умышленных преступных деяния, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО3 по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 159 УК РФ, следует назначить наказание в виде лишения свободы, а по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 160 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому по всем преступлениям положений ст. 64, 53.1, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, а также освобождения от наказания, суд не усматривает. 

Суд также не усматривает оснований для замены ФИО5 наказания в виде лишения свободы по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 160 и ч. 1 ст. 159 УК РФ, принудительными работами (ст. 53.1 УК РФ), поскольку он характеризуется неудовлетворительно, состоит под административным надзором, не работает, мер к трудоустройству не принимает. 

При определении размера наказания по всем преступлениям суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также положения ч. 5 ст. 62, ч.ч 1 и 2 ст. 68 УК РФ. 

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО5 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Учитывая, что рассматриваемые преступления отнесены уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести, окончательное наказание ФИО5 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Зачесть ФИО5 в срок лишения свободы:

- время его фактического задержания, содержания под стражей с 31 марта 2023 года по 02 апреля 2023 года включительно, с 27 июля 2023 года по 31 июля 2023 года включительно и с 26 января 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- время нахождения под домашним арестом с 01 августа 2023 года по 09 сентября 2023 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Заявленные в ходе предварительного следствия потерпевшими ФИО1 и ФИО2 исковые требования о возмещении имущественного вреда в размере 12 500 рублей и 

<

***> рублей соответственно, с которыми подсудимый согласился, в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- договор комиссии №АА014092 от 28.02.2023; информацию о соединениях абонентов № и №, предоставленную ООО «Т2 Мобайл» - надлежит хранить при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 243, 244, том 2 л.д. 7, 8, 98-99, 100);

- коробку от мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», выданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, - надлежит снять с ответственного хранения и разрешить ею распоряжаться (том 1 л.д. 231-232, 233);

- коробку от мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, выданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, - надлежит снять с ответственного хранения и разрешить ею распоряжаться (том 2 л.д. 83, 84).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание ФИО5 юридической помощи по назначению, в ходе предварительного следствия в размере 42 705 рублей 70 копеек (том 3 л.д. 73, 129, 178), в судебном заседании в размере 10 801 рубль 80 копеек, а всего в размере 53 507 рублей 50 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде лишения сроком на срок 1 год 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО5 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 в срок лишения свободы:

- время его фактического задержания, содержания под стражей с 31 марта 2023 года по 02 апреля 2023 года включительно, с 27 июля 2023 года по 31 июля 2023 года включительно и с 26 января 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- время нахождения под домашним арестом с 01 августа 2023 года по 09 сентября 2023 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- договор комиссии №АА014092 от 28.02.2023, информацию о соединениях абонентских номеров № и № из ООО «Т2 Мобайл» - хранить при материалах уголовного дела;

- коробку от мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, выданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, - снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться ею;

- коробку от мобильного телефона марки «Инфиникс Сартс 6 плюс», выданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, - снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться ею.

Гражданские иски потерпевших ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 

<

***> (четыре тысячи триста пятнадцать) рублей в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ФИО5 юридической помощи по назначению, в размере 53 507 (пятьдесят три тысячи пятьсот семь) рублей 50 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

И.Л. Клонингер