ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 22 марта 2025 года

Судья Советского районного суда г. Самары Трунина М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не официально работающего водителем ИП «Волченков», ранее судимого

Установил:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 23 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час Гуриненко, находясь в общественном месте, а именно, в холле Горбольницы № по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и грубо нарушил общественный порядок. Тем самым, Гуриненко совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данный протокол поступил на рассмотрение в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела Гуриненко вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что выпивал с друзьями после окончания рейса, был пьян, потерял сознание, его доставили в больницу, где он поругался с охранником, который грубо с ним разговаривал и оскорблял его, поэтому он тоже стал ругаться матом, охрапнник брызнул в него из балончика и его увезли в глазную больницу. Он работает, живет с сыном? деньги на уплату штрафа имеет.

Выслушав Гуриненко, оценив имеющиеся материалы, суд считает, что Гуриненко совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах и вина Гуриненко установлены и доказаны, подтверждаются исследованными при рассмотрении дела материалами: протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями правонарушителя, признавшего вину, объяснениями очевидцев - свидетеля ФИО3., который пояснил, что гражданин в нетрезвом виде выражался нецензурно, угрожал, поэтому он применил газовый балончик и вызвал полицию.

Данная совокупность собранных по делу доказательств является допустимой, относимой и достаточной для вывода о виновности Гуриненко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который свою вину признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельств, отягчающих административное наказание, не установлено. Со слов, Гуриненко работает не официально, имеет двоих малолетних детей. Также суд учитывает, что нарушитель сутки содержался под административным арестом. Суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренным санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд 

Постановил:

Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 ( одна тысяча ) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

На постановление может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья 

<

данные изъяты> М.В. Трунина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>