УИД: 03RS0038-01-2022-001550-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

Дело № 2-2979/2023

19 июня 2023 г.

г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахаевой О.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что 

<

 дата > около 12 час. 45 мин. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ГАЗ 330202, государственный регистрационный номер ... под управлением Г.А.В. и Honda HR-V, государственный регистрационный номер ..., принадлежащего ФИО3 ДТП произошло по вине Г.А.В. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

<

 дата > ФИО3 обратился к страховщику для организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в СТОА.

<

 дата > истек 20-дневный срок для выдачи направления на СТОА.

<

 дата > страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 130 800 руб. Страховщиком было удовлетворено заявление.

ФИО3 обратился к страховщику с заявлением о выплате неустойки.

<

 дата > ФИО3 обратился с претензией о доплате страхового возмещения, которая была оставлена без ответа.

<

 дата > потребитель обратился с заявлением финансовому уполномоченному, решением которого от 

<

 дата > с ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано страховое возмещение в размере 74 700 руб.

<

 дата > ответчик произвел выплату в счет возмещения ущерба, согласно решению финансового уполномоченного в размере 74 700 руб. 

<

 дата > потребитель обратился к ответчику с претензией о добровольной выплате неустойки в размере 280 125 руб. за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > от суммы страхового возмещения 74 700 руб. Ответчик проигнорировал данную претензию.

<

 дата > потребитель обратился к финансовому уполномоченному о взыскании неустойки в размере 280 125 руб.

Решением от 

<

 дата > финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований, указав, что финансовая организация в добровольном порядке в полном объеме и в установленный срок исполнила решение финансового уполномоченного от 

<

 дата >.

Истец, не согласившись с решением финансового уполномоченного, обратился в суд, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 280 125 руб. за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 001 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 

Определением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 

<

 дата > гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки передано по подсудности в Советский районный суд г. Уфы, указав, что ФИО1 не является потребителем.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 просил снизить размер неустойки до 74 200 руб. ввиду ее несоразмерности, снизить размер расходов по оплате услуг представителя до 10 000 руб.

Представитель третьего лица ООО «М88», третье лицо ФИО3. в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела, финансовый уполномоченный был исключен из числа третьих лиц. 

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подп. 2 п. 1 ст.942 Гражданского кодекса российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 

<

 дата > вследствие действий водителя Г.А.В., управлявшего транспортным средством ГАЗ 330202, государственный регистрационный номер ..., был причинен ущерб принадлежащему ФИО3 транспортному средству Honda HR-V, государственный регистрационный номер ... (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ... ... со сроком страхования с 

<

 дата > по 

<

 дата > (далее - Договор ОСАГО), Г.А.В. - в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО серии ... ... со сроком страхования с 

<

 дата > по 

<

 дата >.

ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, включая требование о возмещении нотариальных расходов, указав форму выплаты страхового возмещения - организация и оплата восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА).

ПАО СК «Росгосстрах» письмом ... уведомила ФИО3 о необходимости предоставления банковских реквизитов.

ПАО СК «Росгосстрах» произведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра б/н.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом ... уведомила ФИО3 о выдаче направления на восстановительный ремонт Транспортного средства на СТОА ООО «М88», расположенную по адресу: ....

представитель ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) с требованием о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в денежной форме без учета износа комплектующих изделий Транспортного средства.

В материалы дела представлен акт об отказе от ремонтных работ от 

<

 дата >, согласно которому СТОА ООО «М88» не имеет возможности организовать восстановительный ремонт Транспортного средства в установленный законом срок, а также осуществить закупку запасных частей.

ПАО СК «Росгосстрах» перечислила представителю 130 800 руб., из которых страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 129 100 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 700 руб., что подтверждается платежным поручением ....

представитель обратился в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 90 252 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатила представителю неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 31 109,93 руб., с удержанием НДФЛ 13 % в размере 4 649 руб., что подтверждается платежными поручениями ..., 160.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатила представителю неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 47 512,07 руб., с удержанием НДФЛ 13 % в размере 7 099 руб., что подтверждается платежными поручениями ..., 230.

ФИО3, руководствуясь досудебным порядком урегулирования страхового спора, в порядке, предусмотренном Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ), обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением № У-21-162463, содержащим требование о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 по результатам рассмотрения обращения от 

<

 дата > № ... в удовлетворении требования ФИО3 отказано. представитель обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией), содержащим требование о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО без учета износа комплектующих изделий Транспортного средства.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом ... уведомила представителя об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая, что возникший спор должен быть урегулирован в досудебном порядке, который установлен Законом № 123-ФЗ, 

<

 дата > ФИО3 обратился в службу Финансового уполномоченного с обращением № ..., содержащим требование о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

решением Финансового уполномоченного по результатам рассмотрения обращения от 

<

 дата > № ... в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 74 700 руб.

Требование о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения Решением Финансового уполномоченного от 

<

 дата > не рассматривалось.

Решение Финансового уполномоченного от 

<

 дата > вступило в силу 

<

 дата >.

ПАО СК «Росгосстрах» исполнила Решение Финансового уполномоченного от 

<

 дата >, выплатив на счет представителя взысканное страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 74 700 руб., что подтверждается платежным поручением ....

представитель обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией), содержащим требование о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 280 125 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» уведомила представителя об отсутствии правового основания для удовлетворения заявленного требования.

Учитывая, что возникший спор должен быть урегулирован в досудебном порядке, который установлен Закон № 123-ФЗ, ФИО3 обратился 

<

 дата > в Службу финансового уполномоченного с обращением № ..., содержащим требование о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

<

 дата > решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО5 по результатам рассмотрения обращения от 

<

 дата > № ... в удовлетворении требования ФИО3 отказано.

между ФИО3 и ФИО1 заключен договор цессии (уступки прав требований).

Согласно пункту 1.1. Договора цессии с учетом дополнительного соглашения ... от 

<

 дата > ФИО3 уступает ФИО1 права (требования) в полном объеме к ПАО СК «Росгосстрах» взыскание неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 280 125 руб. за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, возникшее из ненадлежащего исполнения должником обязательств по страховому событию, произошедшему 

<

 дата > в 12 час. 45 мин. на ... с участием транспортного средства ФИО3 

ФИО3 уведомил ПАО СК «Росгосстрах» о заключении Договора цессии.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В силу ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Истец, не согласившись с принятым решением финансового уполномоченного от 

<

 дата >, обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Поскольку ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО 

<

 дата >, выплата страхового возмещения осуществлена в денежной форме, соответственно должна была быть осуществлена в срок по 

<

 дата >, а неустойка подлежит исчислению с 

<

 дата >, т.е. с 21 дня с момента обращения истца с заявлением о страховом возмещении.

Размер неустойки за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > составляет 280 125 руб. исходя из следующего расчета 74 700 руб. х 1% х 376 дней.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание размер недоплаченного страхового возмещения, соотношение размера задолженности и суммы неустойки, период нарушения срока выплаты, исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, разумности и справедливости, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера подлежащей взысканию неустойки в целях соблюдения баланса интереса сторон.

Суд считает, что размер неустойки 280 125 руб. соразмерен последствиям нарушенного обязательства, учитывая фактические обстоятельств дела и поведения сторон.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, исходя из объема заявленных требований, цены иска, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, проделанной представителем истца работы, принципов разумности, справедливости и добросовестности, считает возможным определить компенсацию понесенных на оплату услуг представителя расходов в размере 10 000 руб., которые подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах».

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 001 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) неустойку за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения в размере 280 125 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 001 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 26.06.2023.