дело №2-595/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г. Бахчисарай, 

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

судьи Морозко О.Р. 

при секретаре: Ганиеве З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-595/2017 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское №2-595/2017 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании с ответчика: 

в пользу ФИО3 долга по соглашениям о займе в сумме 

<

данные изъяты> гривен и 

<

данные изъяты> долларов США, которые подлежат взысканию в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа; 

в пользу ФИО2 долг по соглашениям о займе в сумме 

<

данные изъяты> долларов США, которые подлежат взысканию в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа; 

в пользу ФИО1 долг по соглашениям о займе в сумме 

<

данные изъяты> долларов США, которые подлежат взысканию в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик уклоняется от добровольного возврата долга.

Определением суда от 18.04.2017 принято изменение предмета иска, в связи с чем определено срок рассмотрения дела исчислять с 18.04.2017.

Истцы: ФИО2 и ФИО3, действующая в своих интересах и в качестве представителя истца ФИО1, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объёме и просили их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по сути спора не предоставил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом – заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением по адресу регистрации, направленная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, ввиду чего считается уведомленным надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

Частью первой статьи 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем судом было определено рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ответчик взял в долг у истца - ФИО3:

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> гривен, что подтверждено соответствующей распиской (л.д. 23), написанной собственноручно ФИО4;

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> гривен, что подтверждено соответствующей распиской (л.д. 24), написанной собственноручно ФИО4;

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> долларов США и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено соответствующей распиской (л.д. 25), написанной собственноручно ФИО4;

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> долларов США и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено соответствующей распиской (л.д. 22), написанной собственноручно ФИО4, 

а всего 

<

данные изъяты> Долларов США и 

<

данные изъяты> гривен.

Судом установлено, что ответчик взял в долг у истца - ФИО2:

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> долларов США и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ, а также 

<

данные изъяты> долларов США и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено соответствующей распиской (л.д. 20), написанной собственноручно ФИО4,

а всего 

<

данные изъяты> Долларов США.

Судом установлено, что ответчик взял в долг у истца - ФИО1:

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> долларов США и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ, а также 

<

данные изъяты> долларов США и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ.

Невозвращение денежных средств, переданных согласно указанных расписок послужило основанием для обращения истцов в суд. 

Статье й 1046 гражданского кодекса Украины, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривалось, что по договору займа одна сторона (займодатель) передает в собственность другой стороны (заемщика) денежные средства или иные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодателю такую же сумму денежных средств (сумму займа) или такое же количество вещей того же рода и такого же качества.

Договор займа является заключенным с момента передачи денег или иных вещей, определенных родовыми признаками.

Согласно ст. 1047 ГК Украины договор займа заключается в письменной форме, если его сумма не менее, чем в десять раз превышает установленный законом размер необлагаемого налогом минимума доходов граждан, а в случаях, когда займодателем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, который удостоверяет передачу ему займодателем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Аналогичные положения закреплены в статьях 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно частей 1,2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом между сторонами возникли договорные отношения займа денежных средств.

Согласно ст. ст. 525, 526 ГК Украины (действовавшего на момент возникновения правоотношений) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, ГК Украины, других актов гражданского законодательства. Односторонний отказ от обязательства или изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Сведения о добровольном выполнении ответчиком взятых на себя обязательств полностью или частично в материалах дела отсутствуют. 

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 317 ГК РФ предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Исходя из этого, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика в рублях по официальному курсу доллара США и Украинской гривны на день фактического платежа.

Также согласно части первой ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно квитанций об оплате государственной пошлины, вся сумма государственной пошлины была оплачена истцом ФИО3.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию также государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу истца - ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.98, ст.ст. 194-199, 233, суд, - 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, сведения о банковских реквизитах в материалах дела отсутствуют) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, сведения о банковских реквизитах в материалах дела отсутствуют) сумму долга по в размере 

<

данные изъяты> Долларов США 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> гривен 

<

данные изъяты> которые подлежат взысканию в рублях по официальному курсу доллара США и украинской гривны к рублю на день фактического платежа, а также 

<

данные изъяты> государственной пошлины. 

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, сведения о банковских реквизитах в материалах дела отсутствуют) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>., сведения о банковских реквизитах в материалах дела отсутствуют) сумму долга по в размере 

<

данные изъяты> Долларов США 

<

данные изъяты>, которые подлежат взысканию в рублях по официальному курсу доллара США к рублю на день фактического платежа. 

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, сведения о банковских реквизитах в материалах дела отсутствуют) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, сведения о банковских реквизитах в материалах дела отсутствуют) сумму долга по в размере 

<

данные изъяты> Долларов США 

<

данные изъяты> которые подлежат взысканию в рублях по официальному курсу доллара США к рублю на день фактического платежа. 

Решение в окончательной форме принято 23.05.2017.

Ответчик вправе подать в Бахчисарайский районный суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Р. Морозко