ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Панариной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой О.С., 

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Ивановой Ю.В., 

защитника – адвоката Плотникова С.Л.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 22.05.2014 Пролетарским районным судом г.Тулы, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 10.09.2014, по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 9 лет 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 01.08.2013 к лишению свободы на 10 лет, освобожден по отбытию наказания 07.07.2023, 

- 11.08.2025 Пролетарским районным судом г.Тулы по ст.158.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского судебного района г.Тулы от 23.12.2024, вступившим в законную силу 10.01.2025, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. К исполнению назначенного административного наказания ФИО1 не приступил, следовательно, по состоянию на 30.07.2025 он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени, предшествующий 15 часам 45 минутам 30.07.2025 у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находящегося возле магазина «Пятерочка 29885» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества из указанного магазина, и дальнейшего использования похищенных товарно-материальных ценностей в своих личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 48 минут 30.07.2025 ФИО1, зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка 29885» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – ООО «Агроторг», и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, тайно похитил с открытых стеллажей принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности на общую сумму 857 рублей 89 копеек с учетом НДС, а именно: «Водка Архангельская Северная выдержка 40%, 1 л» в количестве 1 шт. стоимостью 665 рублей 40 копеек; «Персики GLOBAL VILLAGE половинки в сиропе 850 мл» в количестве 1 шт. стоимостью 192 рубля 49 копеек, которые спрятал в свой пакет. 

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО1 в указанный период времени, минуя кассовую зону, не предъявив товар на кассе и не оплатив его, с похищенным покинул магазин «Пятерочка 29885» ООО «Агроторг», расположенный по указанному выше адресу, обратив похищенное имущество в свою пользу, и в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 857 рублей 89 копеек с учетом НДС. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению от 23.12.2024, ему назначено наказание в виде обязательных работ, которое им не отбыто. 30.07.2025 в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 часов он гулял с собакой. Проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Был одет в футболку с коротким рукавом черного цвета, шорты до колен, кроссовки черного цвета, на голове была одета кепка белого цвета. Проходя мимо указанного магазина, ему захотелось выпить, но денег на приобретение алкоголя у него не было. Решил зайти в магазин, похитить оттуда алкоголь и закуску. Он зашел в магазин, прошел в торговый зал, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, осмотрелся, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа 1 бутылку «Водка Архангельская Северная выдержка, крепостью 40%, объемом 1 л», после чего отойдя в смежный проход, положил бутылку в свой пакет. Затем подошел к стеллажу с консервами, также осмотрелся и убедился, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа 1 банку с консервированными персиками «Персики GLOBAL VILLAGE половинки в сиропе, объемом 850 мл», которую положил в свой пакет. Он понимал, что совершает хищение, за которое может быть привлечен к уголовной ответственности. Спрятав товар, он сразу же без промедления, проследовал к выходу из магазина, и не оплатив товары, находящиеся в его пакете, на кассе, вышел из магазина. Похищенные товары употребил. О хищении никому не рассказывал. В ходе допроса он был ознакомлен со справкой о стоимости похищенных товаров. Он полностью согласен с указанной в справке информации, в том числе размером причиненного им ущерба с учетом НДС на сумму 857 рублей 89 копеек. Вину в совершении преступления признает в полном объеме (л.д.56-60).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО10, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает менеджером по безопасности, которое осуществляет свою деятельность посредством работы сети магазинов «Пятерочка», торговые залы которых оснащены системой видеонаблюдения. Один из магазинов, которые он курирует, расположен по адресу: 

<

адрес>. 08.08.2025 от директора магазина ФИО7 ему стало известно, что в ходе просмотра видеоархива был обнаружен факт хищения товаров: «Водка Архангельская Северная выдержка 40%, 1 л» в количестве 1 шт., стоимостью 665 рублей 40 копеек; «Персики GLOBAL VILLAGE половинки в сиропе 850 мл» в количестве 1 шт., стоимостью 192 рубля 49 копеек, а всего на сумму с учетом НДС 857 рублей 89 копеек, ранее неизвестным ей мужчиной 30.07.2025. В связи с этим ФИО7 обратилась в полицию с заявлением. В дальнейшем он просмотрел записи камер видеонаблюдения от 30.07.2025 с участием мужчины на вид 40-45 лет, среднего роста и телосложения, одетого в футболку черного цвета, удлинённые шорты с рисунком серого и белого цветов, на голове белая кепка, обутого в черные кроссовки, ведущего на поводке черную, маленькую, пушистую собаку, при нем находился синий полиэтиленовый пакет. В мужчине он сразу опознал ФИО1, который ранее совершал хищения из магазинов их сети. На видеозаписях было зафиксировано, как в 15:45 часов ФИО1 зашел в магазин, с полки стеллажа с бакалейными товарами взял 1 банку «Персики GLOBAL VILLAGE половинки в сиропе 850 мл», которую положил в свой пакет, затем с полки стеллажа с алкогольной продукцией взял 1 бутылку «Водка Архангельская Северная выдержка 40%, 1 л», которую также положил в свой пакет, и не оплачивая товар, в 15:47 часов вышел из магазина. ООО «Агроторг» преступными действиями ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 857 рублей 89 копеек, который был полностью погашен матерью ФИО1 – Свидетель №1 Претензий не имеется (л.д.35-37);

показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка 29885» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В магазине осуществляется розничная торговля продуктами питания, алкогольными напитками, на территории магазина установлены камеры видеонаблюдения. 08.08.2025 в ходе просмотра видеоархива с целью выявления фактов хищения товарно-материальных ценностей она обратила внимание на запись от 30.07.2025, когда в 15 часов 45 мин. ранее незнакомый мужчина на вид 40-45 лет, среднего роста и телосложения, одетый в футболку черного цвета, шорты до колена с рисунком серого и белого цветов, на голове – бейсболка белого цвета, обутый в черные кроссовки, ведущий на поводке черную, маленькую, пушистую собаку, при себе имевший полиэтиленовый пакет синего цвета с белой надписью (ТМ Летуаль), зашел в магазин, взял 1 банку «Персики GLOBAL VILLAGE половинки в сиропе 850 мл» и положил в свой пакет. Затем мужчина со стеллажа с алкогольной продукцией взял 1 бутылку «Водка Архангельская Северная выдержка 40%, 1 л» и также положил в свой пакет. Далее мужчина вышел из магазина, минуя кассовую зону, т.е., не оплатив товар, находящийся в пакете. После этого была проведена локальная инвентаризация указанных групп товаров, которая подтвердила недостачу товаров: «Водка Архангельская Северная выдержка 40%, 1 л» в количестве 1 шт., стоимостью 665 рублей 40 копеек; «Персики GLOBAL VILLAGE половинки в сиропе 850 мл» в количестве 1 шт., стоимостью 192 рубля 49 копеек, а всего на сумму с учетом НДС 857 рублей 89 копеек. О данном факте она сообщила менеджеру по безопасности ФИО10, обратилась в заявлением в полицию. Сотрудник полиции опросил ее по факту хищения, провел осмотр магазина, по факту которого был составлен протокол следственного действия, в котором расписались все участвующие в нем лица. На следующий день ФИО10 прибыл в магазин, просмотрел записи камер видеонаблюдения, в ходе чего узнал мужчину, им оказался ФИО1, который ранее совершал хищение товаров из магазинов сети (л.д.48-50);

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она является матерью ФИО1, проживают вместе. Сын ранее судим, после освобождения из мест лишения свободы стал злоупотреблять спиртными напитками. У сына имеется серьезное заболевание. В ходе дознания была ознакомлена со скриншотами записей камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, узнала на них ФИО1 Желает возместить причиненный сыном ущерб магазину (л.д.39-42); 

инвентаризационным актом №ЗАZ0000000015 от 30.07.2025 магазина «Пятерочка 29885» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, согласно которому выявлена недостача следующих товарно-материальных ценностей: «Водка Архангельская Северная выдержка 40%, 1 л» в количестве 1 шт.; «Персики GLOBAL VILLAGE половинки в сиропе 850 мл» в количестве 1 шт. (л.д.14);

справкой ООО «Агроторг» от 05.09.2025, согласно которой в результате хищения товара 30.07.2025 из магазина «Пятерочка 29885», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 857 рублей 89 коп. с учетом НДС («Водка Архангельская северная выдержка» 665 руб. 40 коп.; «Персики GLOBAL VILLAGE» 192 руб. 49 коп. (л.д.13);

счет-фактурами № ВМК3/298936 от 11.07.2025, № 0574RHOA-942 от 19.05.2025, согласно которым стоимость с учетом НДС - 1 штуки «Водка Архангельска Северная выдержка 40%, 1 л» составляет 665 рублей 40 копеек (позиция №13), 1 штуки «Персики GLOBAL VILLAGE половинки в сиропе 850 мл» составляет 192 рубля 49 копеек (позиция №12) (л.д.15-17, 18-20);

протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2025 с фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение магазина «Пятерочка 29885» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка торгового зала, нахождение торговых зон, в том числе нахождение товаров: «Водка Архангельская Северная выдержка 40%, 1 л» и «Персики GLOBAL VILLAGE половинки в сиропе 850 мл» в торговом зале (л.д.21-24);

протоколом осмотра предметов от 05.09.2025, согласно которому осмотрен диск с записями камер видеонаблюдении от 30.07.2025 из магазина «Пятерочка 29885», расположенного по адресу: 

<

адрес>. При открытии видеофайла VID_20250804_181423 на отметке времени 15:45:37 в обзоре камеры появляется мужчина на вид 40-45 лет, среднего роста и телосложения, одетый в футболку с короткими рукавами черного цвета, удлиненные шорты с рисунком серого и белого цветов, на голове кепка белого цвета, на ногах кроссовки черного цвета, который в левой руке ведет на поводке пушистую собаку маленького роста темного окраса, в правой руке держит полимерный пакет фиолетового цвета. Мужчина следует по проходу в сторону камеры, а затем сворачивает в смежное помещение магазина вправо от камеры. 

2. При открытии видеофайла VID_20250804_181720 на экране монитора имеются надписи: 30.07.2025 и 15:45:44. Со стороны отдела овощи\фрукты (за стеллажом) следует вышеуказанный мужчина, который подходит к стеллажу, расположенному по правую сторону от камеры, берет правой рукой со стеллажа товар цилиндрической формы (небольшого размера), кладет в свой пакет, отходит от стеллажа, удаляется с обзора камеры. 

3. При открытии видеофайла VID_20250804_181949 на экране монитора имеются надписи: 30.07.2025 и 15:46:52. На отметке времени 15:46:55 вышеуказанный мужчина (виден частично – верхняя часть) подходит к стеллажу слева от камеры, откуда берет стеклянную бутылку с этикеткой белого цвета с прозрачной жидкостью внутри, далее пропадает с обзора камеры. 

4. При открытии видеофайла VID_20250804_181540 на экране монитора имеются надписи: 30.07.2025 и 15:47:00. На отметке времени 15:47:20 в проходе вышеуказанный мужчина, который в правой руке держит вышеуказанный пакет. Данный пакет визуально стал тяжелее и объемнее. Мужчина следует по проходу в сторону от камеры. Запись заканчивается в 15:47:24. 

Участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии защитника ФИО8 сообщил, что в зафиксированном на видеофайлах мужчине опознал себя и пояснил, что на этих видеозаписях зафиксированы его действия 30.07.2025 в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (л.д.61-70);

копией постановления мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского судебного района г.Тулы от 23.12.2024, вступившего в законную силу 10.01.2025, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.90).

Оценивая в совокупности все представленные и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему выводу.

У суда не имеется оснований не доверять оглашенным в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, данным в ходе производства дознания, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами суд не усматривает. При установленных обстоятельствах суд признает указанные показания допустимыми и достоверными доказательствами. 

Давая оценку письменным доказательствам, суд также считает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает. 

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные подсудимым, суд находит достоверными, поскольку они непротиворечивы и согласуются с иными исследованными доказательствами по делу. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, не имеется. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» № 1686 от 09.09.2025 ФИО1 

<

данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не обнаруживал какого-либо временного расстройства психической деятельности и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, оснований не доверять выводам которых не имеется, а также поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах у врача психиатра не состоит, с 01.11.2000 состоял на диспансерном наблюдении у врача нарколога, которое прекращено в 2018 году в связи с невозможностью обеспечить осмотр больного в течение года, состоит на воинском учете, военную службу не проходил, признавался ограниченно годным к военной службе, имеет заболевания, по данным участкового уполномоченного полиции жалоб и заявлений на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной (дача объяснений о совершенном хищении до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (при осмотре видеозаписей хищения узнал себя, как лицо, совершившее преступление); п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи участникам Специальной Военной Операции, принесение публичных извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 осуждается за умышленное преступление, имея судимость по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 22.05.2014 за особо тяжкое преступление. 

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о достижении целей уголовного наказания при назначении наказания в виде лишения свободы. Препятствий к назначению данного наказания не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, назначения иных видов основного наказания, предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ, суд не усматривает, так как считает, что это не окажет достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

При назначении срока наказания суд учитывает положения ст.68 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений. Вместе с тем, учитывая в совокупности данные о личности подсудимого, совокупность установленных смягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства преступления и размер ущерба, суд применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений и является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы. 

Поскольку ФИО1 был осужден Пролетарским районным судом г.Тулы 11 августа 2025 года, при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ и с учетом обстоятельств дела и данных о его личности назначает наказание с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Мера пресечения подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств по делу решается судом в соответствии с положениями ст. 81,82 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 11 августа 2025 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время содержания под стражей в период с 17 ноября 2025 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое ФИО1 по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 11 августа 2025 года, в период с 11 августа 2025 года по 16 ноября 2025 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-RW диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина, хранящийся в уголовном деле, – хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления в Пролетарский районный суд г.Тулы. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе или возражениях.

Председательствующий судья