Гр. дело № 2-367/2019

04RS0022-01-2019-000439-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Бадмаевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, пени, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора выполнения работ от ..., взыскании с ответчика в свою пользу полученные им ранее по договору денежные средства в размере ... рублей, пени за нарушение сроков выполнения работ за период с ... по ... в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины. 

Исковые требования мотивированы тем, что ... между сторонами был заключен договор на оказание услуг по доставке и монтажу натяжного потолка по адресу ..., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство не позднее чем в десятидневный срок с момента получения аванса и сообщения Заказчиком о готовности объекта к проведению работ, произвести установку потолка и сдать его Заказчику по Акту сдачи-приемки работ. 

Заказчик исполнил встречное обязательство по оплате работ и услуг по договору, оплатив авансом ... рублей в день подписания договора.

Однако, на 16.12.2018 года работы, предусмотренные договором ответчиком выполнены не были. 

Просрочка исполнителем составила 90 дней.

14.03.2019 г. Заказчик в адрес исполнителя направил претензию, о возврате полученных по договора подряда денежных средств, пени, всего в размере ... руб. 

Истец ФИО1, ее представитель адвокат Нордопова Д.-Х.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п. 3 ст. 715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при наличии существенных нарушений договора одной из сторон. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ... между истцом ФИО1 (заказчик) и ответчиком ФИО2 (исполнитель) был заключен договор по доставке и монтажу натяжного потолка. 

Согласно условиям заключенного между сторонами договора:

1.1 Исполнитель обязуется оказать услуги по доставке и монтажу натяжного потолка по адресу РБ ..., 

2.2.1 Работы оплачиваются в следующем порядке: предоплата ... руб. сразу же после подписания договора обеими сторонами. Оставшаяся часть в размере ... руб. оплачивается в течении 3 рабочих дней после подписания акта выполненных работ. 

3.1.1 Исполнитель обязан не позднее чем в десятидневный срок с момента получения аванса и сообщения Заказчиком о готовности объекта к проведению работ, произвести установку потолка и сдать его Заказчику по Акту сдачи-приемки работ. 

Проанализировав указанный текст договора суд пришел к выводу, что истец исполнил встречное обязательство по оплате предоплаты в размере ... руб. в момент подписания договора, что следует из п.2.2.1. договора и подтверждается распиской ФИО2 

Между тем, по состоянию на 15.03.2019 года работы, предусмотренные договором ответчиком выполнены не были, акт сдачи-приемки работ, предусмотренный п. 3.1.1 договора, сторонами не подписан. 

Нарушение условий договора подряда является существенным и является основанием для расторжения договора подряда ... от ..., в связи с чем подлежат удовлетворению требования о возврате денежных средств переданных по договору в размере ... руб. 

Просрочка ответчиком завершения работ составила на 15.03.2019 года 90 дней.

Из материалов дела следует, что в п. 4.1. договора стороны установили, исполнитель, при нарушении сроков выполнения работ уплачивает заказчику пени в размере 0,2 % от общей стоимости работ за каждый день просрочки.

На 15.03.2019 г. в соответствии с п. 4.1 договора на оказание услуг и выполнение работ за нарушение срока выполнения работ истцом рассчитаны пени за период с 16.12.2018 г. по 15.03.2019 г. за 90 дней на сумму ... рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, кроме того, ответчиком расчет истца не оспорен.

В связи с изложенным, учитывая, что возражений на иск ответчик не представил, о снижении пеней не ходатайствовал, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени в заявленном размере.

Невыполнением исполнителем своих обязательств по договору подряда, привело к нарушению прав заказчика, в результате истец вынужден был обратиться за защитой своих прав. Суд, руководствуясь конкретными обстоятельствами дела, отсутствием для истца крайне негативных последствий, принципом разумности, считает, что моральный вред подлежит возмещению в размере ... рублей.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается чек-ордером от ... Бурятского отделения №8601 филиала№104 ПАО «Сбербанк России» в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые она вправе была представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда ... от ... по доставке и монтажу натяжного потолка заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 полученные по договору на оказание услуг и выполнение работ ... от ... денежные средства в размере ... рублей, пени за период с 16.12.2018 г. по 15.03.2019 г. в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ильина М.Т.