Дело № 2-1220/2021

УИД № 18RS0005-01-2020-002443-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Денисовой Л.А., помощник судьи Кельдиватова Ю.Г., 

с участием представителя ответчика - ООО «Т2 Мобайл» - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» о признании за ФИО2 права на получение всех видов надлежаще заверенных операторами связи сообщений, предусмотренных п. 1 ст. 64 ФЗ «О связи» и иной подобной касающейся ФИО2 информации согласно указанным ФИО2 нормам права, либо разрешить вопрос, согласно ст. 6 ГК РФ, применяя аналогию закона (или права); об обязании общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» и по возможности других лиц, обладающих указанными полномочиями, обеспечить более удобный доступ к указанным сведениям, наподобие доступа к сообщениям на сервисах электронной почты, в социальных сетях, отправки клиентам детализации счета (разговоров) и т.п., а также обязать общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» не просто обеспечить доступ ко всем видам сообщений ФИО2 с его собеседниками (адресатами и от- представителями), но и выдавать надлежаще заверенные их копии либо другим удобным способом обеспечивать реализацию права на получение надлежащих доказательств; об обязании общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» сообщить ФИО2, когда появится возможность для реализации данного права, то есть об обязании общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» сообщить ФИО2, когда появится фактическая возможность получать, производить и предоставлять данные записи (технические возможности), 

установил:

Истец, с учетом увеличения и уточнения исковых требований, обратился в суд, с указанным выше иском.

Требования мотивированы тем, что истец является абонентом сотового оператора ООО «Т2 Мобайл». В связи с необходимостью получения доказательств по гражданскому делу № 2-234/2020, рассматриваемому в суде, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к своему оператору сотовой связи (ответчику) с запросом о предоставлении ему информации о том, может ли ответчик предоставить истцу информацию: в подтверждении того, что № принадлежит истцу; в подтверждении того, что истцу сделаны звонки, указанные в запросе и в периоды, указанные в запросе; в подтверждении того, что № принадлежит ФИО10, а если не указанному лицу, то указать, кому принадлежит; в подтверждении принадлежности номера № ФИО3, а если не ей, то указать кому; можно ли получить записи указанных в запросе телефонных разговоров (голосовых сигналов), как доказательства для гражданского судопроизводства; может ли вся указанная информация (подтверждения принадлежности номеров, детализации звонков и указанные аудиозаписи) быть выданы ему, в каком виде истец может получить данную информацию, может ли эта информация быть выдана по запросу суда. ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика ответ, с которым он не согласился и обратился ДД.ММ.ГГГГ в суд, с указанным выше иском.

Определением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 19.04.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Роскомнадзора по Удмуртской Республике.

В судебное заседание истец - ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Т2 Мобайл» - ФИО1 просила суд отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Представитель третьего лица - Управления Роскомнадзора по Удмуртской Республике, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно письменному пояснению на иск, третье лицо указало, что ООО «Т2 Мобайл», как оператор связи, нарушений нормативно-правовых актов в сфере связи, прав и законных интересов истца (абонента) при оказании услуг связи не допустило. 

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, содержание CD дисков, суд пришел к следующему.

Так, ответчик - ООО «Т2 Мобайл» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является: деятельность в области связи на базе беспроводных технологий (см. выписку из ЕГРЮЛ). Ответчик осуществляет деятельность на основании лицензий Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологи и массовых коммуникаций, выданных ООО «Т2 Мобайл». Телематические услуги связи оказываются на основании лицензий: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от 18.03..2020; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ;№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ;АО «Теле2-Санкт-Петербург»: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. Услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации, оказываются на основании лицензий: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; АО «Теле2-Санкт-Петербург»: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. Услуги связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации, оказываются на основании лицензий: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; АО «Теле2-Санкт-Петербург»: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сотовая связь Удмуртии» (реорганизовано в форме присоединения 16.06.2015, ООО «Т2 Мобайл» является правопреемником ЗАО «Сотовая связь Удмуртии» (см. выписку из ЕГРЮЛ) и ФИО2, как физическим лицом, заключен договор связи (далее - договор). 

Согласно договору абоненту предоставлен абонентский №. При заключении договора абонент подтвердил свое согласие со всеми условиями договора об оказании услуг связи, а также то, что до него в понятной, доступной и полной форме доведены сведения об основных потребительских свойствах услуг связи, цены на услуги, правила и условия оказания и использования услуг, информация об операторе.

Согласно п. 2.1.3 Условий оказания услуг связи (далее - Условия), оператор услуг связи (ООО «Т2 Мобайл») обязан обеспечивать соблюдение тайны телефонных переговоров и сообщений, передаваемых по сетям связи.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменным запросом к ответчику о предоставлении ему информации о том, может ли ответчик предоставить истцу информацию: в подтверждении того, что № принадлежит истцу; в подтверждении того, что истцу с номера телефона № сделаны звонки, указанные в запросе и в периоды, указанные в запросе; в подтверждении того, что № принадлежит ФИО10, а если не указанному лицу, то указать, кому принадлежит; а также указать кому принадлежат номера: №; №, а также в подтверждении принадлежности номера № ФИО3, а если не ей, то указать кому; можно ли получить записи указанных в запросе телефонных разговоров (голосовых сигналов), как доказательства для гражданского судопроизводства; может ли вся указанная информация (подтверждения принадлежности номеров, детализации звонков и указанные аудиозаписи) быть выдана ему, в каком виде истец может получить данную информацию, может ли эта информация быть выдана по запросу суда.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика ответ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому, ООО «Т2 Мобайл» сообщило истцу, что абонентский номер № предоставлен истцу, надлежащим образом заверенная детализация услуг за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлена в салон обслуживания по адресу: 

<

адрес>, для ее получения необходимо обратится в указанный салон с паспортом; информация о владельцах других указанных в обращении абонентских номеров является конфиденциальной и не может быть истцу предоставлена. Относительно предоставления истцу записей звонков, ООО «Т2 Мобайл» дан ответ со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 64, п. 1.1 ст. 64 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», на п. 2, п. 4 Правил хранения операторами связи текстовых сообщений пользователей услугами связи, голосовой информации, изображений, звуков, видео- и иных сообщений пользователей услугами связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 445 от 12.04.2018 о том, что действующим законодательством не предусмотрена возможность предоставления голосовой информации (записей разговоров) по запросам абонентов, кроме того в настоящее время ООО «Т2 Мобайл» не располагает техническими средствами для сбора и хранения голосовой информации, в связи с чем, не может предоставить запрашиваемую информацию.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т2 Мобайл» подготовлена справка о регистрации абонентского номера № со ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время на имя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь подал к ответчику запрос от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему в надлежаще заверенном виде для суда хранящуюся у оператора связи голосовой информации (аудиозаписи) телефонных звонков с его номера № на номера №; №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т2 Мобайл» дан ответ № на запрос истца о предоставлении аудиозаписей звонков, в котором указано истцу на то, что действующим законодательством, договором об оказании услуг связи, а также Условиями оказания услуг связи не предоставлено абонентам право на получение от оператора связи информации, предусмотренной подп. 2 п. 1 ст. 64 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи». Также разъяснено, что требования к техническим и программным средствам информационных систем, содержащих базы данных абонентов оператора связи и предоставленных им услугах связи, а также информацию о пользователях услугами связи и о предоставленных им услугах связи, обеспечивающих выполнение установленных действий при проведении оперативно-розыскных мероприятий, утвержденные Приказом Минкомсвязи России от 29.10.2018г. № 573, не предполагают возможности прямого доступа оператора связи к текстовым сообщениям пользователей услугами связи, голосовой информации, изображениям, звукам, видео- и иным сообщениям пользователей услугами связи, равно как и возможность копирования, заверения и предоставления данных сведений в ручном режиме для целей, отличных от назначения ИС ОРМ. Указали, что в соответствии с ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 63, ч. 4 ст. 63 ФЗ «О связи» каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Сведения о передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи сообщениях, о почтовых отправлениях и почтовых переводах денежных средств, а также сами эти сообщения, почтовые отправления и переводимые денежные средства могут выдаваться только отправителям и получателям или их уполномоченным представителям, если иное не предусмотрено федеральными законами. ООО «Т2 Мобайл» не имеет технической возможности и полномочий предоставит запрашиваемые истцом сведения. 

Данные обстоятельства сторонами дела не оспариваются.

В силу положений норм ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, п. 1 ст. 11 ГК РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Исходя из положений данных норм, истец - ФИО2 должен доказать наличие правовых оснований:

- для признания за ним права на получение всех видов надлежаще заверенных операторами связи сообщений, предусмотренных п. 1 ст. 64 Федеральным законом от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» и иной подобной касающейся ФИО2 информации;

- для возложения на ответчика и других лиц, обладающих указанными полномочиями, обеспечить более удобный доступ к указанным сведениям, наподобие доступа к сообщениям на сервисах электронной почты, в социальных сетях, отправки клиентам детализации счета (разговоров) и т.п.;

- для возложения обязанности на ответчика не просто обеспечить доступ ко всем видам сообщений ФИО2 с его собеседниками (адресатами и от- представителями), но и выдавать ему надлежаще заверенные их копии либо другим удобным способом обеспечивать реализацию права на получение надлежащих доказательств; 

- для возложения обязанности на ответчика сообщить ФИО2, когда появится возможность для реализации данного права, то есть об обязании ответчика сообщить ФИО2, когда появится фактическая возможность получать, производить и предоставлять данные записи (технические возможности). 

Данное бремя доказывание возложено судом на истца в определении судьи Устиновского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ, копию которого истец получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении.

Вместе с тем, истец суду таких доказательств не предоставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации. К сведениям об абонентах относятся фамилия, имя, отчество или псевдоним абонента-гражданина, наименование (фирменное наименование) абонента - юридического лица, фамилия, имя, отчество руководителя и работников этого юридического лица, а также адрес абонента или адрес установки оконечного оборудования, абонентские номера и другие данные, позволяющие идентифицировать абонента или его оконечное оборудование, в том числе идентификатор пользовательского оборудования (оконечного оборудования), сведения баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонента. Предоставление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных данных Федеральным законом и другими федеральными законами.

Положениями норм ст. 64 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» закреплено, что операторы связи обязаны хранить на территории Российской Федерации:

1) информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, текстовых сообщений, изображений, звуков, видео- или иных сообщений пользователей услугами связи - в течение трех лет с момента окончания осуществления таких действий;

2) текстовые сообщения пользователей услугами связи, голосовую информацию, изображения, звуки, видео-, иные сообщения пользователей услугами связи - до шести месяцев с момента окончания их приема, передачи, доставки и (или) обработки. Порядок, сроки и объем хранения указанной в настоящем подпункте информации устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Операторы связи обязаны предоставлять уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, указанную информацию, информацию о пользователях услугами связи и об оказанных им услугах связи и иную информацию, необходимую для выполнения возложенных на эти органы задач, в случаях, установленных федеральными законами (ч. 11 ст. 64).

Операторы связи обязаны обеспечивать реализацию установленных федеральным органом исполнительной власти в области связи по согласованию с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, требований к сетям и средствам связи для проведения этими органами в случаях, установленных федеральными законами, мероприятий в целях реализации возложенных на них задач, а также принимать меры по недопущению раскрытия организационных и тактических приемов проведения указанных мероприятий (ч. 2 ст. 64).

Приостановление оказания услуг связи юридическим и физическим лицам осуществляется операторами связи на основании мотивированного решения в письменной форме одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, в случаях, установленных федеральными законами. Операторы связи обязаны возобновить оказание услуг связи на основании решения суда или мотивированного решения в письменной форме одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, который принял решение о приостановлении оказания услуг связи (ч. 3 ст. 64).

Порядок взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, устанавливается Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 64).

При проведении уполномоченными государственными органами следственных действий операторы связи обязаны оказывать этим органам содействие в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства (ч. 5 ст. 64). 

Прекращение оказания услуг связи по абонентским номерам подвижной радиотелефонной связи в случаях использования этих абонентских номеров подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными на территориях исправительных учреждений и следственных изоляторов осуществляется операторами связи на основании решения в письменной форме руководителя федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, или его заместителя либо начальника территориального органа уголовно-исполнительной системы, в ведении которого находится следственный изолятор или исправительное учреждение, в случаях, установленных федеральными законами. Порядок взаимодействия федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, его территориальных органов с операторами связи по вопросам прекращения оказания услуг связи по абонентским номерам подвижной радиотелефонной связи в случаях использования указанных абонентских номеров подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными на территориях следственных изоляторов и исправительных учреждений, а также форма решения о прекращении оказания услуг связи, сроки его принятия и направления операторам связи, сроки прекращения оказания услуг связи по указанным абонентским номерам устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 64).

Положениями норм ч. 1, ч. 2 ст. 63 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» закреплено, что на территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи. Ограничение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, допускается только в случаях, предусмотренных федеральными законами. Операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи.

Частью 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Таким образом, ограничение конституционного права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного акта и исключительно при осуществлении органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, своих функций.

Пунктом 4 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.12.2014г. № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» закреплено, что оператор связи обязан обеспечить соблюдение тайны телефонных переговоров, передаваемых по сетям связи. Ограничение права на тайну телефонных переговоров, передаваемых по сетям связи, допускается только в случаях, предусмотренных федеральными законами. Сведения о передаваемых по сетям связи телефонных переговорах могут предоставляться только абонентам или их уполномоченным представителям, если иное не предусмотрено федеральными законами. 

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 02.10.2003г. № 345-О, информацией, составляющей охраняемую Конституцией Российской Федерации и действующими на территории Российской Федерации законами тайну телефонных переговоров, считаются любые сведения, передаваемые, сохраняемые и устанавливаемые с помощью телефонной аппаратуры, включая данные о входящих и исходящих сигналах соединения телефонных аппаратов конкретных пользователей связи; для доступа к указанным сведениям органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, необходимо получение судебного решения. Иное означало бы несоблюдение требования статьи 23 (часть 2) Конституции Российской Федерации о возможности ограничения права на тайну телефонных переговоров только на основании судебного решения.

Истцом - ФИО2 каких-либо относимых, допустимых доказательств того, что ответчик - ООО «Т2 Мобайл» нарушило условия договора о связи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, либо ответчик - ООО «Т2 Мобайл» нарушило Условия оказания услуг связи, что могло бы привести к нарушению прав и законных интересов истца, ФИО2 суду не представил.

Ни договором об оказании услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ, ни Условиями оказания услуг связи, ни действующим законодательством РФ на оператора услуг связи - ООО «Т2 Мобайл» не возложена обязанность по предоставлению истцу, как физическому лицу, по его запросу, заверенных аудиозаписей его телефонных переговоров с другими абонентами, сообщений, как и не предусмотрена обязанность ответчика предоставлять истцу, как физическому лицу по его запросу сведения о том кому принадлежит той или иной номер телефона (кроме номера телефона самого абонента), с которого был осуществлен телефонный звонок на номер телефона истца.

Как указано выше, федеральным законодательством РФ предусмотрена и охраняется тайна связи.

Суд не вправе подменить законодательный орган и соответственно возложить на ответчика и других операторов связи обязанность обеспечить истцу, как абоненту (физическому лицу) доступ к указанным истцом в иске сведениям, в предложенном истцом формате. 

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о признании за ФИО2 права на получение всех видов надлежаще заверенных операторами связи сообщений, предусмотренных п. 1 ст. 64 ФЗ «О связи» и иной подобной касающейся ФИО2 информации согласно указанным ФИО2 нормам права, либо разрешить вопрос, согласно ст. 6 ГК РФ, применяя аналогию закона (или права); об обязании общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» и по возможности других лиц, обладающих указанными полномочиями, обеспечить более удобный доступ к указанным сведениям, наподобие доступа к сообщениям на сервисах электронной почты, в социальных сетях, отправки клиентам детализации счета (разговоров) и т.п., а также обязать общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» не просто обеспечить доступ ко всем видам сообщений ФИО2 с его собеседниками (адресатами и от- представителями), но и выдавать надлежаще заверенные их копии либо другим удобным способом обеспечивать реализацию права на получение надлежащих доказательств, - удовлетворению не подлежат. 

Требования истца об обязании общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» сообщить ФИО2, когда появится возможность для реализации данного права, то есть об обязании общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» сообщить ФИО2, когда появится фактическая возможность получать, производить и предоставлять данные записи (технические возможности), - также не подлежат удовлетворению.

Так, если будет на законодательном уровне изменено Российское законодательство о связи, и абонентам, как физическим лицам, будет предоставлено право на получение запрашиваемой истцом информации (сведений), то истец будет вправе самостоятельно узнать об этом из открытых правовых источников.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» о признании за ФИО2 права на получение всех видов надлежаще заверенных операторами связи сообщений, предусмотренных п. 1 ст. 64 ФЗ «О связи» и иной подобной касающейся ФИО2 информации согласно указанным ФИО2 нормам права, либо разрешить вопрос, согласно ст. 6 ГК РФ, применяя аналогию закона (или права); об обязании общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» и по возможности других лиц, обладающих указанными полномочиями, обеспечить более удобный доступ к указанным сведениям, наподобие доступа к сообщениям на сервисах электронной почты, в социальных сетях, отправки клиентам детализации счета (разговоров) и т.п., а также обязать общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» не просто обеспечить доступ ко всем видам сообщений ФИО2 с его собеседниками (адресатами и от- представителями), но и выдавать надлежаще заверенные их копии либо другим удобным способом обеспечивать реализацию права на получение надлежащих доказательств; об обязании общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» сообщить ФИО2, когда появится возможность для реализации данного права, то есть об обязании общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» сообщить ФИО2, когда появится фактическая возможность получать, производить и предоставлять данные записи (технические возможности), - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей 21 июля 2021 года

Судья В.В. Войтович