№ 1-247/2020

УИД: 36RS0003-01-2020-001513-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 17 июля 2020 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Ласкавой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Воронежа Пихтарь М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Баркаловой Ю.В.,

представившей удостоверение № 3207 и ордер № 21165 5967/1,

при секретаре Теплинской М.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, состоящей в зарегистрированном браке, с общим средним образованием, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 26 сентября 2019 по настоящее время, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, имеющая личные связи среди лиц, употребляющих наркотические средства, либо имеющих склонность к их употреблению, движимая корыстными побуждениями, заведомо зная о том, что оборот вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и, желая их наступления, с целью незаконного сбыта наркотических средств и получения источника криминального дохода у неустановленного следствием лица, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе следствия время, бесконтактным способом, приобрела посредством перевода денежных средств на неустановленный следствием счет, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,40 грамма и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 0,10 грамма, которые получила через тайник, расположенный у основания дерева, произрастающего на расстоянии около 34 метров в юго-восточном направлении от угла 

<

адрес> в 

<

адрес>. Далее ФИО1, с целью незаконного сбыта, доставила по месту фактического проживания, по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство, где для удобства дальнейшего незаконного сбыта, упаковала в полимерные пакеты с застежкой «Zip-Lock», одновременно подыскивая заинтересованных в их приобретении лиц. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон(4-метилметкатинон), массой 0,40 грамма, ФИО1 11.09.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, подыскала заинтересованное в приобретении данного наркотического средства лицо, которому назначила время и место сбыта наркотика.

Желая достижения преступного результата, ФИО1 12.09.2019 примерно в 18 часов 45 минут, находясь на балконе 

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, незаконно сбыла, лично путем продажи, скинув с балкона, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,40 грамма, Свидетель №6, получив в качестве оплаты за указанный наркотик денежные средства в сумме 485 рублей. 

12.09.2019 в период примерно с 19 часов 00 минут по 19 часов 31 минуту, в ходе личного досмотра Свидетель №6, в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном у 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,40 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, представленное на исследование и на экспертизу вещество массой 0,40 грамма, изъятое у лица Свидетель №6, содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,10 грамма, ФИО1, 18.09.2019, не позднее 14 часов 45 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, подыскала заинтересованное в приобретении данного наркотического средства лицо, которому назначила время и место сбыта наркотика.

Желая достижения преступного результата, ФИО1 18.09.2019 примерно в 14 часов 45 минут, находясь на балконе 

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, руководствуясь корыстными побуждениями, незаконно сбыла, лично путем продажи, скинув с балкона, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,10 грамма, Свидетель №1, получив в качестве оплаты за указанный наркотик денежные средства в сумме 500 рублей. 

18.09.2019 в период примерно с 14 часов 50 минут по 15 часов 21 минуту, в ходе личного досмотра Свидетель №1, в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № регион, припаркованном у 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,10 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленные на исследование и на экспертизу вещества общей массой 0,10 грамма, изъятые у лица Свидетель №1, содержат в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство–мефедрон (4-метилметкатинон), относится к значительному размеру для данных видов наркотических средств; указанное количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, не относится к значительному, крупному, особо крупному размеру для данных видов наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Кроме того, ФИО1, являющаяся немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон(?-PVP) – производное наркотического средства N- метилэфедрона и вещества растительного происхождения являющегося наркотическим средством – марихуана на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможностьи неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение тяжкого преступления– незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, обладая информацией о порядке оплаты и приобретения данных наркотических средств на территории города Воронежа, при этом, непосредственно не вступая в контакт со сбытчиком наркотических средств, 11.09.2019, в неустановленное в ходе следствия время, у неустановленного следствием лица, бесконтактным способом приобрела посредством перевода денежных средств на неустановленный следствием счет, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства 

N- метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 1,35 грамма и вещество растительного происхождения являющееся наркотическим средством – марихуана, в значительном размере, общей массой 14,17 грамма, путем извлечения из тайника расположенного у основания дерева, произрастающего на расстоянии около 34 метров в юго-восточном направлении от угла 

<

адрес> в 

<

адрес>, которое доставила по месту фактического проживания, по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, имея прямой преступный умысел, незаконно хранила без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N- метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 1,35 грамма и вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – марихуана, в значительном размере, общей массой 14,17 грамма, по месту своего фактического проживания, по адресу: 

<

адрес>, с момента приобретения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками ОУР ОП №3 УМВД России по г. Воронежу, то есть до 11 часов 55 минут 26.09.2019. 

26.09.2019, в период времени примерно с 10 часов 50 минут по 11 часов 55 минут, в ходе производства обыска в жилище по месту фактического проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 1,35 грамма и вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – марихуана, в значительном размере, общей массой 14,17 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОУР ОП №3 УМВД России по

<

адрес>. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска у ФИО1, является наркотическим средством – марихуана, массой 14,17 грамма в высушенном состоянии. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленное на экспертизу вещество, массой 1,35 грамма, изъятое в ходе обыска у ФИО2, содержит в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства – N-метилэфедрона.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 

№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, относится к крупному размеру для данных видов наркотических средств; указанное количество вещества, являющегося наркотическим средством – марихуана, относится к значительному размеру для данных видов наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список№ 1).

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении по каждому из эпизодов признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, и подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. 

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия, 11.09.2019 она на сайте «Гидра», заказала наркотическое средство марихуана для личного употребления, оплатив за заказ 7 000 рублей, при этом интернет-магазин предоставил ей в качестве «бонуса» наркотическое средство «соль» и мефедрон, которые она решила сразу продать иным потребителям наркотических средств, так как сама употребляет только марихуану. 11.09.2019 примерно в 19 часов 00 минут около ЖК «Озерки» у дерева, произрастающего около 

<

адрес>, на расстоянии 34 метров от крайнего 

<

адрес>, она взяла полимерный пакет черного цвета, с которым направилась к дому по адресу: 

<

адрес>. В пакете она обнаружила полимерный сверток с веществом белого цвета, которое решила сбыть наркозависимым лицам с целью заработка. 12.09.2019 примерно в 18 часов 25 минут ей на сотовый телефон с абонентским номером № позвонил с абонентского номера № ее знакомый Свидетель №6, с которым она предварительно договорилась о продаже ему наркотического средства – мефедрон за 500 рублей. Последний перевел ей денежные средства в размере 500 рублей на ее «Киви-кошелек» с абонентским номером: №. Для своего интереса, она отмерила вес мефедрона «колпаками», то есть фильтром с сигарет. В одном «колпаке» содержится около 0,1 грамма порошкообразного вещества. Свидетель №6 она отмерила примерно 4 «колпака», то есть масса составляла около 0,4 грамма. Примерно в 18 часов 35 минут со своего балкона, расположенного на третьем этаже первого подъезда 

<

адрес>, она бросила ему прозрачный полимерный пакет, в котором находился полимерный сверток с наркотиком, который Свидетель №6 поднял и поместил в правый карман надетых на нем шорт. 18.09.2019, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 21 минут, аналогичным способом, предварительно договорившись по телефону, она сбыла наркотическое средство «соль» в количестве одного «колпак», который разделила «на глаз» на три равные части и упаковала в три полимерных пакета с фиксаторами, поместила в синюю пачку от сигарет «

<

данные изъяты>», которую скинула Свидетель №1 с балкона своей квартиры, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Кроме того, из ее показаний от 23.03.2020 следует, что 26.09.2019 года в период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, сотрудниками полиции, по адресу ее проживания: 

<

адрес>, был произведен обыск. В присутствии понятых, кинолога с кинологической собакой, в ее сопровождении, ей было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, на что она предоставила полимерный пакет с марихуаной, полимерный пакет с наркотическим средством «соль», так как часть наркотического средства из приобретенного ею свертка, она продала Свидетель №1, а остатки решила сама употребить. По факту обнаруженных остатков наркотического средства на весах, изъятых в ее квартире, пояснила, что упакованное ею наркотическое средство, предназначенное для Свидетель №1, она ради личного интереса так же взвешивала на весах. Определенную массу на них не отмеряла. Таким образом, у нее дома хранилась марихуана и «соль»,- наркотические средства, приобретенные ею 11.09.2019 при вышеуказанных обстоятельствах. Часть марихуаны она употребила дома одна, остальная часть так же как и наркотическое средство «соль», предназначалось для личного употребления. Более она ни кому не сообщала о наличии у нее наркотического средства и делиться ни с кем не собиралась (том 1 л.д. 145-148, 208-211, том 2 л.д. 170-173, 174-176, 180-183, 236-240).

Помимо признательных показаний подсудимой, вина ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, в период с 12.09.2019 по 18.09.2019, подтверждается показаниями свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в судебном заседании, с 2018 г. он работает в должности оперуполномоченного ГНК ОП № 3 УМВД России по 

<

адрес>. В сентябре 2019 г. он участвовал в ОРМ «Наблюдение», с целью установления факта сбыта наркотического средства – мефедрон ФИО1 Так, в середине сентября 2019 г., в дневное время, он находился около 

<

адрес> в служебном автомобиле, где осуществляли наблюдение за указанным домом. В ходе данного мероприятия было установлено, что к балкону указанного дома подошла женщина, на вид около 40 лет, с целью получения наркотического средства. ФИО1 вышла на балкон и сбросила сверток замаскированный под пачку сигарет, который женщина забрала и стала уходить. К данной женщине подошли оперативные работники и задокументировали факт получения наркотического средства. Кроме того, им проводилось аналогичное мероприятие в отношении молодого человека, который по тому же адресу приобрел у ФИО1 наркотическое средство. 

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия 26 сентября 2019 года и 19 марта 2020 года, согласно которым им в ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено, что примерно в 18 часов 45 минут мужчина славянской внешности, на вид 35-40 лет, худощавого телосложения, рост 180-185 см, одет в футболку серого цвета с голубыми вставками на рукавах, шорты серого цвета, обут в кроссовки черного цвета, внешне похожий на лицо, употребляющее наркотические средства подошел к балкону, расположенному на третьем этаже подъезда № 

<

адрес> который вел себя настороженно, оглядывался по сторонам. С указанного балкона ФИО1 сбросила сверток, который мужчина поднял с земли. После чего указанный мужчина представился оперативным работникам Свидетель №6. В ходе личного досмотра последний достал из правого кармана надетых на нем шорт бумажный сверток с наркотическим средством «мефедрон» внутри. Кроме того, им в ходе ОРМ «Наблюдение» 18.09.2019 было установлено, что примерно в 14 часов 42 минуты к 

<

адрес> в 

<

адрес>, подошла женщина внешне похожая на лицо, употребляющее наркотические средства, которой примерно в 14 часов 45 минут, ФИО1 с балкона, расположенного на 3 этаже первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, сбросила пачку сигарет. Вышеуказанная женщина, при установлении личности которой позже, было установлено, что это Свидетель №1, подняла пачку с земли и направилась в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес> (том 1 л.д. 127-129, 177-179).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что в связи с осуществлением своей профессиональной деятельности им в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут к 

<

адрес> подошел мужчина славянской внешности, на вид 35-40 лет, худощавого телосложения, которому примерно в 18 часов 45 минут ФИО1 с балкона, расположенного на третьем этаже подъезда № 

<

адрес> сбросила сверток, в котором как стало в последующем известно, находилось наркотическое средство «мефедрон». Данный сверток мужчина поднял с земли. 

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №5, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 25 минут, он, находясь в районе пресечения 

<

адрес> и 

<

адрес> на остановке «Грузовой двор», позвонил со своего мобильного телефона с номером: № на мобильный телефон с номером: № его знакомой ФИО1, которая проживает в 

<

адрес>, с целью приобретения наркотического средства «мефедрон». Он перевел денежные средства в размере 500 рублей на «Киви-кошелек» с номером: №. После чего, примерно в 18 часов 35 минут 12.09.2019, он подошел к балкону, расположенному на третьем этаже первого подъезда дома № 1 по ул. Туполева, г. Воронежа, с которого ФИО1 бросила ему сверток с наркотиком, который он поднял и поместил в правый карман надетых на нем шорт. Через некоторое время наркотической средство «мефедрон» было изъято у него в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в присутствии понятых, которым он пояснил, что приобрел наркотическое средство у ФИО1 для употребления без цели сбыта. Также, он из вышеуказанного кармана добровольно выдал мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>»(том 1 л.д. 54-57).

Из показаний свидетелей Свидетель №7 от 23 декабря 2019 и Свидетель №8 от 27 декабря 2019 г. следует, что 12.09.2019 года около 18 часов 50 минут они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, ростом 180-185 см, на вид около 35 лет, худощавого телосложения, одетого в серую футболку с голубыми вставками на рукавах, серые шорты, который был обут в кроссовки черного цвета, который впоследствии представился Свидетель №6. Данный мужчина шел от 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>. В ходе личного досмотра, проходившего в служебном автомобиле по указанному выше адресу, Свидетель №6 сообщил, что в правом кармане надетых на нем шорт находится свёрток с наркотическим средством «Мефедрон», который он добровольно передал оперативному работнику Свидетель №2 Также Свидетель №6 пояснил, что указанное наркотическое вещество он приобрел для личного употребления, без цели сбыта у своей знакомой - ФИО1 возле 

<

адрес> (том 1 л.д. 110-112, 113-115).

Из показаний свидетелей Свидетель №9 от 09 января 2020 г. и Свидетель №10 от 14 января 2020 г. следует, что 18.09.2019 около 14 часов 00 минут у 

<

адрес> они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра женщины, худощавого телосложения, на вид около 35-40 лет, ростом примерно 160-165 см, которая была одета в толстовку красного цвета, синие джинсы, обута в кроссовки черного цвета, впоследствии данная женщина представилась Свидетель №1. Данная женщина направлялась от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В ходе личного досмотра, проходившего в служебном автомобиле по указанному выше адресу, в присутствии сотрудников полиции Свидетель №3 и Свидетель №5. Свидетель №1 сообщила, что в левом кармане надетой на ней толстовки красного цвета находится пачка из-под сигарет «LD», внутри которой находятся три полимерных пакета с наркотическим средством «соль», которую она добровольно передала оперативному работнику Свидетель №5 Также Свидетель №1 пояснила, что указанное наркотическое вещество она приобрел для личного употребления, без цели сбыта у своей знакомой - ФИО1 возле 

<

адрес>. Далее из правого кармана толстовки надетой на Свидетель №1 добровольно выдала свой мобильный телефон «

<

данные изъяты>», пояснив, что в нем находится сим-карта с абонентским номером № посредством которого она связывалась с ФИО1, для приобретения у нее наркотиков (том 2л.д. 138-140, 141-143).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5от 16 марта 2020 года, 18.09.2019 она в связи с осуществлением своей профессиональной деятельности была приглашена сотрудником для документирования факта незаконного оборота наркотиков на территории 

<

адрес> при проведении ОРМ «Наблюдение», при необходимости, ей необходимо было произвести личный досмотр женщины, которой ФИО1 сбудет наркотическое средство в указанный день. В ходе проверки данной информации было установлено, что 18.09.2019 примерно в 14 часов 45 минуты к дому 1, со стороны проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес> подошла женщина, которой примерно в 14 часов 45 минут, ФИО1 с балкона, расположенного на 3 этаже, скинула пачку сигарет. После чего она с двумя ранее приглашенными понятыми и сотрудником ГНК ОП №3 Свидетель №3 провели в служебном автомобиле «Лада Приора» личный досмотр. Женщина, которая представилась Свидетель №1 пояснила, что при ней в левом внешнем кармане, надетой на ней толстовки, находится пачка сигарет «

<

данные изъяты> в которой находятся три полимерных пакета с содержимым порошкообразным наркотическим средством, которое она приобрела у ФИО2, находясь около дома последней. Указанная пачка из-под сигарет с содержимым веществом была ею изъята в полимерный пакет. Также был изъят мобильный телефон, находившийся при Свидетель №1 (том 2 л.д. 193-195).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 23 января 2020 года следует, что она является потребителем наркотическим средств, 18 сентября 2019 в 14 часов 40 минут она подошла к балкону ФИО1, расположенному на третьем этаже первого подъезда 

<

адрес>, с которого ФИО1 сбросила ей пачку из-под сигарет, с находящимися в ней тремя полимерными свертками с наркотическим средством «соль» белого цвета внутри, после чего положила пачку в левый карман одетой на ней толстовки и направилась к 

<

адрес>, где была остановлена сотрудниками полиции, которым выдала в ходе личного досмотра наркотическое средство. О приобретении наркотического средства она договорилась с ФИО1 заранее по телефону, переведя соответствующую денежную сумму в счет оплаты товара (том 2 л.д. 144-147).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного ГНК ГУ МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №2 от 13.09.2019, согласно которому 12.09.2019 у 

<

адрес>, по результатам ОРМ «Наблюдение», в ходе личного досмотра Свидетель №6 обнаружен и изъят бумажный сверток, обмотанный изоляционной лентой, с веществом внутри, выданный добровольно последним перед началом личного досмотра. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, данное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,40 грамма. Так же установлено, что сбыт Свидетель №6 данного наркотического средства 12.09.2019, примерно в 18 часов 50 минут, совершила ФИО1 возле 

<

адрес> (том 1 л.д. 4);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 12.09.2019, в ходе которого в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут, в служебном автомобиле Лада «Приора», государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, был проведен личный досмотр, в ходе которого при Свидетель №6 был обнаружен сверток с наркотическим средством – мефедрон внутри (т.1 л.д. 6-9);

- протоколом изъятия вещей и документов от 12.09.2019, в ходе которого в период времени с 19 часов 16 минут по 19 часов 31 минуту, обнаруженный при осуществлении личного досмотра Свидетель №6 бумажный сверток с содержимым и мобильный телефон, были изъяты сотрудником полиции ( т.1 л.д. 10-13);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество, массой 0,40 грамма, находящееся в бумажном свертке, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). На проведение исследования израсходовано 0,02 грамма вещества ( т.1 л.д. 24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, массой 0,38 грамма, изъятое у лица Свидетель №6, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). На проведение экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества ( т.1 л.д. 30-31);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен упакованный прозрачный полимерный пакет с содержимым: бумажный ярлык с пояснительным текстом (пакет №) в котором находится бумажный сверток обмотанный изоляционной лентой с содержимым внутри, изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №6; фрагмент бумаги; бумажная бирка; два полимерных пакета с веществом светло-бежевого цвета в виде песка; сверток, обмотанный изоляционной лентой (т.1 л.д. 33-35, 36-38);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, прозрачный полимерный пакет (Пакет №1), с содержимым веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,36 грамма (с учетом использованного на исследование № и экспертизу № вещества) (т.1 л.д. 39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к памяти представленного мобильного телефона «BQ» защищен доступ паролем, сведения о пароле отсутствуют. В памяти SIM-карты установленной в телефон «BQ» имеются сведения о телефонной книге; о входящих SMS-сообщениях, которые приведены в таблице; сведений о выходе в сеть Интернет не обнаружено (т.1 л.д. 45-47);

- материалами о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в частности копией акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. Старшим оперуполномоченным ГНК ОП №3 У МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции Свидетель №3 на основании рапорта, утвержденного начальником УМВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО11, проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, и неустановленного мужчины. Наблюдение начато ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час 00 минут в районе 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, к вышеуказанному дому подошел мужчина внешне похожий на лицо, употребляющее наркотические средства, вел себя настороженно оглядываясь по сторонам. Примерно в 18 часов 45 минут данный мужчина подошел к балкону, расположенному на третьем этаже первого подъезда 

<

адрес>, с которого ФИО1 сбросила сверток, который неустановленный мужчина поднял. Затем вышеуказанный мужчина направился от 

<

адрес> по направлению 

<

адрес> в этот момент к нему подошел сотрудник полиции ОП № У МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, с двумя гражданскими лицами. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут наблюдение было закончено ( т.1 л.д. 49-53);

- стенограммой отдельных телефонных переговоров ведущихся ФИО1 по мобильному телефону с абонентским номером №, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 велись разговоры с неустановленной женщиной, звонившей с абонентского номера № по поводу способа получения и оплаты наркотических средств (файл: 58846579 от ДД.ММ.ГГГГ, файл: № от ДД.ММ.ГГГГ, файл: 58889707 от ДД.ММ.ГГГГ, файл: 58966844 от ДД.ММ.ГГГГ), разговоры с Свидетель №6 (абонентский №, файл: № ДД.ММ.ГГГГ) и Свидетель №1 (абонентский №, файл: № от ДД.ММ.ГГГГ) по поводу обстоятельств сбыта наркотических средств, а также с неустановленным мужчиной (абонентский №, файл: № от ДД.ММ.ГГГГ, файл: № от ДД.ММ.ГГГГ, файл: № ДД.ММ.ГГГГ) по поводу оплаты и получения наркотических средств, с неустановленным мужчиной Свидетель №3 (абонентский №, файл: № от ДД.ММ.ГГГГ) по поводу состава наркотика подлежащего сбыту (т.1 л.д.169-181);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой аналогично стенограмме отдельных телефонных переговоров ведущихся ФИО1 по мобильному телефону с абонентским номером №. Как следует из пояснений ФИО1 после прослушивания представленных файлов, она узнает свой голос в представленных файлах, в диалогах с потребителями, которые звонили ей за приобретением наркотического средства, они использовали фразы «Марь Ивановна» - марихуана, «Мефодий» - мефедрон, «пожертвования» - перевод или оплата денежных средств в счет приобретенного наркотического средства на карту «Киви-кошелька» (т.1 л.д. 182-199);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства CD-R диск рег. №» с результатами проведения ОРМ «ПТП», полученных в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 200-201);

- рапортом следователя ОРП на территории Левобережного района СУУМВД России по г.Воронежу лейтенанта юстиции ФИО12 от 24.10.2019г., согласно которому было установлено, что 12.09.2019 примерно в 18 час. 35 мин. у подъезда № 

<

адрес> ФИО1 незаконно сбыла Свидетель №6 наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,40 грамма (т.1 л.д. 212);

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, по факту сбыта наркотических средств ФИО1 неустановленным лицом (т.1 л.д. 213);

- рапортом ст. оперуполномоченного ГНК ОП № 3 УМВД России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №3 от 19.09.2019, согласно, которому, 18.09.2019 у 

<

адрес>, по результатам ОРМ «Наблюдение», в ходе личного досмотра Свидетель №1, обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «

<

данные изъяты> синего цвета, внутри которой находились три полимерных свертка с веществом внутри, выданная добровольно последней перед началом личного досмотра. Согласно справки об исследовании № от 18.09.2019 года ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, данное вещество содержит в своем составе наркотическое средство-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,10 грамма. Также установлено, что сбыт Свидетель №1 данного наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 45 минут, совершила ФИО1 возле 

<

адрес>. ( т.1 л.д. 244);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 05 минут, в служебном автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № припаркованном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, был проведен личный досмотр, в ходе которого при Свидетель №1 была обнаружена пачка из-под сигарет «LD» синего цвета, внутри которой хранились три свертка с содержимым наркотическим средством ( т.1 л.д. 246-249);

- протоколом изъятия вещей и документов от 18.09.2019, в ходе которого в период времени с 15 часов 06 минут по 15 часов 21 минуту, обнаруженная при осуществлении личного досмотра Свидетель №1 пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты> синего цвета, внутри которой хранились три свертка с содержимым наркотическим средством и мобильный телефон, были изъяты сотрудником полиции ( т.1 л.д. 250-253);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества, общей массой 0,04 грамма, изъятые у лица Свидетель №1, содержат в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На проведение экспертизы израсходовано 0,02 грамма от объектов №№,2 ( т.2 л.д. 14-15);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен упакованный прозрачный полимерный пакет с содержимым: 3 полимерных пакета с фиксаторами с содержимым внутри пакетов №№1,2 порошкообразным веществом белого цвета; пачка из-под сигарет «LD CLUB COMPACT AUTOGRAPH»; бумажный ярлык с пояснительным текстом (пакет №) (т.2 л.д. 20-22, 23);

- заключением эксперта № от 15.10.2019, согласно которому в памяти SIM-карты, установленной в телефон «SAMSUNG» имеются сведения о телефонной книге, в памяти телефона «SAMSUNG» и карте памяти сведений о телефонной книге не обнаружено. В памяти телефона «SAMSUNG» имеются сведения о SMS-сообщениях, имеются файлы, содержащие изображения, которые приведены в таблице. В памяти SIM-карты, сведений об SMS-сообщениях не обнаружено. В памяти телефона «SAMSUNG» файлы, содержащие изображения не обнаружены. Сведений о выходе в сеть Интернет не обнаружено (т.2 л.д. 30-34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.09.2019, согласно которому осмотрены мобильные телефоны модели: «BQ», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №6; «

<

данные изъяты>» изъятый 18.09.2019 в ходе личного досмотра Свидетель №1, карты памяти, 3 SIM-картами «

<

данные изъяты>», SIM-карта «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д. 36-39,40-47);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств три мобильных телефона модели 

<

данные изъяты>», карта памяти, 3 SIM-картами «Теle-2», SIM- карта «

<

данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 (т.2 л.д. 48-49);

- протоколом выемки от 12.03.2020, в ходе которой в период времени с 14 часов 10 минут по 15 часов 00 минут, из камеры хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Воронежу были изъяты три мобильных телефона: «

<

данные изъяты>», изъятый 12.09.2019 в ходе личного досмотра Свидетель №6; «

<

данные изъяты>», изъятый 18.09.2019 в ходе личного досмотра Свидетель №1, «

<

данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 с картой памяти и SIM- картами ( т.2 л.д. 52-55, 56);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.03.2020, согласно которому в присутствии обвиняемой ФИО1 и ее защитника, осмотрен бумажный пакет, в котором находятся указанные ранее мобильные телефоны, карты памяти, 3 SIM-картами «

<

данные изъяты>», SIM-карта «

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 57-59,60-61);

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 23.03.2020, согласно которому осмотрены указанные выше мобильные телефоны и сим-карты (т.2 л.д. 62-64,65-67);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств три мобильных телефона модели «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», карта памяти, 3 SIM-картами «

<

данные изъяты> SIM- карта «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №6, 18.09.2019 в ходе личного досмотра Свидетель №1, 26.09.2019 в ходе обыска в жилище ФИО1 Хранятся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Воронеж.(т.2 л.д. 68);

- материалами результатов оперативно-розыскной деятельности, в частности - копией акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 18.09.2019, согласно которому, оперуполномоченным ГНК ОП №3 У МВД России по г. Воронежу лейтенантом полиции Свидетель №2 проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 и неустановленной женщины. Наблюдение начато 18.09.2019 г. в 14 час 00 минут в районе 

<

адрес>. 18.09.2019 года, примерно в 14 часов 42 минуты, к вышеуказанному дому подошла женщина внешне похожая на лицо, употребляющее наркотические средства, вела себя настороженно оглядывалась по сторонам, примерно в 14 часов 45 минут данная женщина подошла к балкону, расположенному на третьем этаже первого подъезда 

<

адрес>, с которого ФИО1 сбросила пачку сигарет, женщина данную пачку подняла с земли. После чего вышеуказанная женщина направилась от 

<

адрес> по направлению 

<

адрес>, где была остановлена сотрудниками полиции ОП № 3 У МВД России по 

<

адрес> Свидетель №5, Свидетель №3 с двумя гражданскими лицами. 18 сентября 2019 года в 14 часов 50 минут наблюдение им было закончено (т.2 л.д. 70- 75);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.02.2020, согласно которому осмотрен CD-R диск с информацией, поступившей на запрос АО «

<

данные изъяты> о движении денежных средств по счету карты. В ходе осмотра установлено, что из предоставленной АО 

<

данные изъяты>» таблицы: 12.09.2019 в 18 часов 28 минут, с абонентского номера № (находящемся в пользовании Свидетель №6), на Киви кошелек ФИО1 поступили денежные средства в сумме 485 рублей; 18.09.2019 в 14 часов 41 минуту, с абонентского номера № (находящемся в пользовании Свидетель №1), на Киви кошелек ФИО1 поступили денежные средства в сумме 1000 рублей (т.2 л.д. 118-134, 135);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.02.2020, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства CD-R диск с информацией, поступившей на запрос 

<

данные изъяты>» о движении денежных средств по счету карты (т.2 л.д. 136);

- рапортом следователя ОРП совершенных ОПГ в сфере НОН СЧ по РОПД СУ УМВД России по г.Воронежу капитана юстиции ФИО13 от 24.03.2020, о приобщении к материалам уголовного дела копии таблицы наркотических средств и психотропных веществ (т. 2 л.д. 196);

- рапортом следователя ОРП совершенных ОПГ в сфере НОН СЧ по РОПД СУ УМВД России по г.Воронежу капитана юстиции ФИО13 от 25.03.2020, согласно которому в ходе предварительного следствия было установлено, что неустановленное лицо, при не установленных следствием обстоятельствах приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, которое передало ФИО1 11.09.2019, в неустановленное в ходе следствия время, путем оборудования «тайника-закладки» у основания дерева, произрастающего на расстоянии около 34 метров в юго-восточном направлении от угла 

<

адрес> в 

<

адрес>, тем самым, незаконно сбыло ФИО2 наркотическое средство - содержащее в своем составе- ? -пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N -метилэфедрона, массой не менее 0,10 грамма, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является психотропным средством, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями, и дополнениями к нему) не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру. Вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе личного досмотра Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 50 минут по 15 часов 21 минуту (т.2 л.д. 200);

- проколом проверки показаний на месте от 23.03.2020, согласно которому ФИО1 указала на участок местности, расположенный с тыльной стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>, а именно, балкон, расположенный на 3 этаже 

<

адрес>, где она 12.09.2019 в 18 часов 45 минут сбыла наркотическое средство Свидетель №6 и 18.09.2019 в 14 часов 45 минут, сбыла наркотическое средство Свидетель №1 (т. 2 л.д. 184-188).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере от 11.09.2019 подтверждается приведенными выше показаниями подсудимой, а также показаниями свидетеля Свидетель №4 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 от 10 февраля 2020 г., оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 26.09.2019 им в присутствии понятых и кинолога, по поручению следователя производился обыск в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1. Обыск проводился в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 55 минут, в ходе него ФИО1 добровольно выдала полимерный пакет с застежкой с содержимым внутри веществом зеленого цвета, полимерный пакет с застежкой, в котором хранилось белое порошкообразное вещество. Там же, в комнате были обнаружены электронные весы в корпусе серого цвета. На диване был обнаружен мобильный телефон модели «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами сотовых операторов «

<

данные изъяты>». Более, в квартире им ни чего обнаружено и изъято не было. В ходе обыска ФИО2 пояснила, что изъятый мобильный телефон модели 

<

данные изъяты>, принадлежит ей и находится в ее пользовании, весы у нее были предназначены для взвешивания массы наркотического средства, которое она продавала потребителям (клиентам). В пакетах, веществом белого и зеленого цветов являются наркотические средства, марихуана и соль, которые она приобретаа периодически по интернету (том 2 л.д. 167-169).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами уголовного дела:

- протоколом обыска от 26.09.2019, согласно которому в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов по 55 минут обыск был проведен по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: полимерный пакет с застежкой внутри которого находится вещество зеленого цвета, который находился на тумбочке, расположенной в комнате, вышеуказанный пакет с содержимым; полимерный пакет с застежкой внутри которого находится вещество белого цвета; электронные весы в корпусе серого цвета; мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета с сим-картами операторов «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № 

<

данные изъяты>» абонентским номером №

- актом о применении служебной собаки от 26.09.2019, согласно которому собака, осуществлявшая обследование в квартире по адресу: 

<

адрес>, с 10 часов 50 минут по 11 часов 55 минут довела до тумбочки с правой стороны и сигнальным обозначением «посадкой» указала на полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения; полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; электронные весы (т.1 л.д. 69);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска у ФИО1, является наркотическим средством - марихуана. Масса которой в высушенном состоянии составила 14,17 грамма. На проведение экспертизы израсходовано 0,20 грамма вещества, что в пересчете на сухой вес составляет 0,18 грамма (т.1 л.д. 74-75);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество массой 1,35 грамма, изъятое в ходе обыска у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства – N-метилэфедрона. На проведение экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества ( т.1 л.д. 81-82);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на поверхности представленных на экспертизу электронных весов имеются следы наркотического средства- ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду следового количества представленного вещества ( т.1 л.д. 88-89);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.10.2019, согласно которому осмотрен упакованный прозрачный полимерный пакет с содержимыми двумя электронными весами серого цвета с ЖК-дисплеем (т.1 л.д. 91-93, 94-96);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.10.2019, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, прозрачный полимерный пакет, с содержимым растительного происхождения – марихуана, масса 13,99 грамма, веществом белого цвета в виде порошка и комков массой 1,33 грамма, электронными весами серого цвета с ЖК дисплеем; бумажным ярлыком с пояснительным текстом (т.1 л.д. 97);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к памяти представленного мобильного телефона «SAMSUNG» защищен доступ паролем. Сведения о пароле отсутствуют. В памяти двух SIM-карт имеются сведения о телефонной книге, о входящих SMS-сообщениях в памяти SIM-карты №; сведений о входящих SMS-сообщениях в памяти SIM-карты №2 и о выходе в сеть Интернет в памяти двух SIM-карт не обнаружено (т.1 л.д. 103-105);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.02.2020, согласно которому осмотрен CD-R диск с информацией в соответствии с заключением эксперта № (т.1 л.д. 107-109, 110-124);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства CD-R диск с информацией в соответствии с заключением эксперта №, (т.1 л.д. 125);

- справкой об исследовании № от 18.09.2019, согласно выводам которой, представленные на исследование вещества (объекты №№1-3), общей массой 0,10 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона ( т.2 л.д. 8);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.09.2019, согласно которому осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый 26.09.2019 в ходе обыска в жилище ФИО1; карты памяти, 3 SIM-картами «

<

данные изъяты>-карта 

<

данные изъяты>»(т.2 л.д. 36-39,40-47);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше ( т.2 л.д. 52-55, 56);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.03.2020, содержание которого изложено выше (т.2 л.д. 57-59,60-61);

- рапортом следователя ОРП на территории Левобережного района СУ УМВД России по г.Воронежу лейтенанта юстиции ФИО12 от 15.10.2019, согласно, которому, 26.09.2019 в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 55 минут, в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен полимерный пакет с застежками «Zip-Lock» с веществом зеленого цвета и полимерный пакет с застежками «Zip-Lock» с веществом белого цвета. Согласно заключению эксперта № от 09.10.2019 г., вещество растительного происхождения является наркотическим средством- марихуана, масса в высушенном состоянии составила 14,17 грамма. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство- ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N- метилэфедрона, общей массой 1,35 грамма, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес> ( т.2 л.д. 77).

Переходя к анализу собранных по делу доказательств, суд рассматривает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, и оценивает их в совокупности как достоверные, соответствующие ст. ст. 74, 84, 86 УПК РФ, и существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, судья не усматривает, как и не усматривает оснований сомневаться в достоверности изложенных в них сведений.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, оценивая показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что ей были добровольно в присутствии защитника даны уличающие её подробные показания, которые суд кладет в основу приговора, а также учитывает, что в судебном заседании она признала свою вину в совершении инкриминируемых деяний по обоим эпизодам, в содеянном раскаялась. Об объективности ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде, свидетельствует и то, что они полностью согласуются и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности: протоколом проверки её показаний с выходом на место от 23.03.2020, согласно которому ФИО1 указала на место, где она 12.09.2019 в 18 часов 45 минут сбыла наркотическое средство Свидетель №6 и 18.09.2019 в 14 часов 45 минут сбыла наркотическое средство Свидетель №1, а также указала на место, где она 11.09.2019 забрала из тайника полимерный пакет с наркотическим средством, который стала хранить при себе; протоколами личного досмотра Свидетель №6 и Свидетель №1, согласно которым у них, в числе прочего, было изъято наркотическое средство, которое они приобрели у ФИО2; протоколом обыска по эпизоду хранения наркотических средств, а также результатами оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», согласно которым достоверно установлен факт сбыта наркотических средств ФИО1 Свидетель №6 и Свидетель №1 Указанные протоколы и процессуальные документы никем не оспаривались, замечания не поступали, был проведен ряд процессуальных действий, процедуру которых никто не обжаловал. Вина подсудимой подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №1, допрошенных в судебном заседании и свидетелей, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, которые последовательны, логичны, согласуются между собой и показаниями подсудимого, а также заключениями экспертов, согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №6 и Свидетель №1, имеет в своем составе наркотическое средство – мефедрон и ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона соответсенно, а в ходе обыска жилища ФИО1 - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, а также вещество, являющееся наркотическим средством – марихуана, которые суд также кладет в основу приговора.

Квалифицирующий признак инкриминируемого ФИО1 преступления «незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Так, ФИО1 незаконно сбывала наркотические средства Свидетель №6 и Свидетель №1, предварительно получив от указанных лиц денежный перевод в счет оплаты наркотического средства, и обозначив место у балкона, расположенного на третьем этаже 

<

адрес>, откуда передавала указанным лицам наркотические средства –мефедрон и ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, данные обстоятельства не отрицались самой подсудимой и объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. Об умысле ФИО1 на сбыт изъятого 12.09.2019 у Свидетель №6 наркотического средства мефедрон в размере 0,40 грамма, а также изъятого у Свидетель №1 18.09.2019 наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона в размере 0,10 грамма, свидетельствует размер наркотического средства изъятого у Свидетель №6, который отнесен законодателем к значительному и подтвержден результатами проведенных по делу экспертиз, способ расфасовки, удобный для последующей реализации наркотического средства в розницу, о котором также пояснила подсудимая ФИО1, указав, что отмеряла вес мефедрона «колпаками», то есть фильтром от сигарет, в одном «колпаке» содержится около 0,1 грамма порошкообразного вещества.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1), вещество, содержащее в своем составе – наркотическое средство мефедрон, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, а также вещество, являющееся наркотическим средством – марихуана,в ключены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации в любом количестве запрещен.

Согласно Списку, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002, вещество, содержащее в своем составе - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,40 грамм, относится к значительному размеру; наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,35 грамма, относится к крупному размеру для данных видов наркотических средств; вещество, являющееся наркотическим средством – марихуана, массой 14,17 грамма, относится к значительному размеру для данных видов наркотических средств. 

Как указано выше, подсудимая ФИО1 по инкриминируемому ей эпизоду преступной деятельности, 26.09.2019 незаконно приобрела и хранила в своем жилище, указанное выше вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, а также вещество, являющееся наркотическим средством – марихуана, и как пояснила в последующем для личного потребления, данные противоправные действия были выявлены сотрудниками полиции при обыске жилища последней, наркотические средства изъяты.

Факт того, что ФИО1 приобретала указанное выше наркотическое средство для собственного потребления, подтвержден заключением судебно-психиатрического эксперта от 06.11.2019 №, согласно выводам которого последняя страдает наркоманией опийной.

Анализ приведенных выше согласующихся между собой доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений, и квалифицирует её действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжкого и тяжкого преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила два умышленных преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, имеющие повышенную общественную опасность и антисоциальную направленность, которые относятся к категории особо тяжких и тяжкому преступлений.

В качестве характеризующих личность ФИО1 данных, суд учитывает, что последняя на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» и БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, официально не трудоустроена, соответственно не имеет легального источника дохода, не привлекалась к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не судима.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов в стадии ремиссии, о чем свидетельствуют данные анамнеза и осмотра (употребление внутривенно наркотических средств группы опия на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, на коже в области предплечий множество «дорожек» от частых внутривенных инъекций в прошлом, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию, воздержание от наркотизации опиоидами в течение нескольких лет, отсутствие свежих следов от инъекций по ходу вен). На момент проведения экспертизы в активном лечении по поводу наркомании не нуждается. Рекомендовано поддерживающее и противорецидивное лечение.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, лишавшими ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период относящийся к инкриминируемым ей деяниям, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время, а ФИО1 обнаруживались в период относящийся к инкриминируемым ей деяниям, и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Инкриминируемые деяния ФИО1 совершила вне временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует ее правильная ориентированность в окружающей обстановке, последовательность, целенаправленность ее действий, о чем сохранила подробные воспоминания, отсутствие у нее в тот период бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. По своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается.

Вместе с тем, ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию каждого преступления, страдает хроническими заболеваниями, ухаживает за матерью, которая достигла пенсионного возраста и страдает рядом заболеваний. Указанные обстоятельства в совокупности по каждому из эпизодов суд признает смягчающими, и считает возможным назначить ФИО1 наказание по каждому из эпизодов в виде лишения свободы с соблюдением правил, установленных ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. При этом, суд с учетом личности подсудимой и её материального положения, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагает возможным не назначать.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что указанные выше смягчающие обстоятельства в совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, при активном содействии ФИО1 раскрытию этого преступления, в связи с чем суд признает их исключительными, позволяющими суду назначить наказание подсудимой по данному эпизоду с применением положений ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Окончательное наказание ФИО1 суд определяет по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных ею преступлений путем частичного сложения наказаний.

С учетом характера и повышенной степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, направленных против здоровья и нравственности населения, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, как не отвечающей целям наказания, и полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Также с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку в ходе предварительного следствия к ФИО1 была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, а наказание ей суд назначает в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить последней меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, зачесть при этом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок её задержания и содержания под стражей.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку, из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица, по факту сбыта наркотических средств ФИО1, то имеющиеся по делу вещественные доказательства - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, не подлежит уничтожению, а должно храниться до расследования и рассмотрения выделенного уголовного дела и принятия по нему решения по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296, 299, 303, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание: 

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний, и окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав, в соответствии с положениями части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в срок отбытия наказания время её задержания и срок содержания её под стражей с 26 сентября 2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней, содержать его под стражей в учреждении ФКУ «СИЗО-3» УФСИН России по Воронежской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- прозрачный полимерный пакет, с содержимым веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,36 грамма (с учетом использованного на исследование № и экспертизу № вещества); прозрачный полимерный пакет, с двумя электронными весами серого цвета с ЖК дисплеем; бумажным ярлыком с пояснительным текстом (в соответствии с заключением №); прозрачный полимерный пакет с содержимым: три полимерных пакета с фиксаторами; сигаретная пачка и бумажные ярлыки (с учетом использованного на исследование № и экспертизу № вещества); прозрачный полимерный пакет с содержимым: полимерный пакет с фиксатором, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 13,99 грамма (с учетом использованного на экспертизу № вещества); пакет с фиксатором, внутри которого находится вещество белого цвета в виде порошка и комков, массой 1,33 грамма (с учетом использованного на экспертизу № вещества) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Воронеж. - хранить там же, до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- три мобильных телефона модели «

<

данные изъяты>», карта памяти, 3 SIM-картами «

<

данные изъяты> SIM- карта 

<

данные изъяты>», изъятые 12.09.2019 в ходе личного досмотра Свидетель №6, 18.09.2019 в ходе личного досмотра Свидетель №1, 26.09.2019 в ходе обыска в жилище ФИО1 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по 

<

адрес> - хранить там же, до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- CD-R диск с информацией в соответствии с заключением эксперта №, упакованный в бумажный конверт №1; CD-R диск с информацией, поступившей на запрос 

<

данные изъяты>» о движении денежных средств по счету карты; CD-R диск рег. №» с результатами проведения ОРМ «ПТП», полученных в отношении ФИО1, упакованный в бумажный конверт № - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Левобережный районный суд г. Воронежа в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению.

Председательствующий Е.А. Ласкавая

№ 1-247/2020

УИД: 36RS0003-01-2020-001513-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, состоящей в зарегистрированном браке, с общим средним образованием, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 26 сентября 2019 по настоящее время,