Дело 2-149/2020(2-6413/2019) (43RS0001-01-2019-008509-70)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 10 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе 

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Шамра А.Л., 

с участием прокурора прокуратуры Ленинского района г. Кирова ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кирове Кировской области об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, 

У С Т А Н О В И Л:

ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим. 

В обосновании заявленных требований указано, что 10 декабря 2008 г. Ленинским районным судом было принято решение о признании безвестно отсутствующим ФИО2, {Дата изъята} года рождения. На основании принятого решения сыновьям безвестно отсутствующего – ФИО4 и А., {Дата изъята} и {Дата изъята} годов рождения соответственно, выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца с {Дата изъята}. В рамках аудита базы данных сведений персонифицированного учёта было выявлено, что ФИО2 после признания его судом безвестно отсутствующим осуществлял трудовую деятельность, о которой с {Дата изъята} имеются сведения, подтверждённые выпиской из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица. В настоящее время ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в ООО { ... }, что подтверждается сведениями ОПФР по г. Москве от {Дата изъята} и сведениями из индивидуального лицевого счёта. При указанных обстоятельствах, согласно действующему законодательству, в случае обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его таковым. 

На основании изложенного заявитель просит отменить решение Ленинского районного суда г. Кирова от 10 декабря 2008 года по делу №2-3235 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим. 

В судебное заседание представитель заявителя ФИО3 не явилась в связи с занятостью в другом процессе, направила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, поддержала требования заявления. 

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО5, а также привлечённая судом в качестве такового ФИО6 в судебное заседание не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, постоянно проживает в Республике Удмуртия, работает вахтовым методом в г. Новый Уренгой, куда выезжает {Дата изъята} с ориентировочным сроком возвращения {Дата изъята} О том, что признан безвестно отсутствующим, ему не было известно, о состоявшемся решении узнал, получив заявление и документы из суда по настоящему делу. 

Суд, учитывая мнение участвовавшего прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные документы, в том числе материалы гражданского дела №2-3235/2008, выслушав заключение прокурора, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

В соответствии со ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Судом установлено, что 24.11.2008 в Ленинский районный суд г. Кирова обратилась ФИО6 с заявлением о признании безвестно отсутствующим бывшего супруга ФИО2, {Дата изъята} года рождения. В обоснование указала, что от брака с ним имеет двоих несовершеннолетних детей, судебным приказом на их содержание с ФИО2 взысканы алименты, которые с {Дата изъята} она не получает по причине того, что место нахождение должника ей не известно, его родные и близкие также информацией не располагают. Она обратилась в милицию с заявлением о его розыске, который не дал результатов. Она постоянно пытается найти своего бывшего супруга, злостного неплательщика алиментов, но ей это не удаётся. В связи с изложенным просила признать его безвестно отсутствующим.

Решением суда от 10 декабря 2008 года требования ФИО6 были удовлетворены, ФИО2 признан безвестно отсутствующим. Решение вступило в законную силу 22 декабря 2008 года.

По сообщению ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области исполнительное производство в отношении должника ФИО2 о взыскании алиментов уничтожено по истечении срока хранения, взысканий по нему с {Дата изъята} не производилось.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) ФИО2, {Дата изъята} года рождения в системе обязательного пенсионного страхования зарегистрирован {Дата изъята}. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} работал в ООО { ... }, с {Дата изъята} по {Дата изъята} – в ООО { ... }, с {Дата изъята} по {Дата изъята} – в ООО { ... }, в последующем (по {Дата изъята}) – в ООО { ... } и с {Дата изъята} по {Дата изъята} – в ООО { ... }.

В настоящее время ФИО2 (с {Дата изъята}) работает в ООО { ... }, что подтверждается справкой работодателя, выпиской из индивидуального лицевого счёта.

Копией паспорта подтверждается получение документа ФИО2 {Дата изъята} в МО УФМС России по Удмуртской Республике в г. Глазове, а также постоянная регистрация лица в данном населённом пункте с {Дата изъята}. 

По сообщению УМВД России по г. Кирову {Дата изъята} было заведено розыскное дело на ФИО2, {Дата изъята} года рождения как на ответчика по делам о взыскании алиментов. {Дата изъята} местонахождение ФИО2 было установлено в г. Кирове, его розыск прекращён, о чём уведомлена судебный пристав – исполнитель. Розыскное дело уничтожено по истечении срока хранения. 

При указанных обстоятельствах, а также учитывая пояснения самого ФИО2, приведённые выше, требования ГУ УПФ РФ в г. Кирове подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отменить решение Ленинского районного суда г. Кирова от 10 декабря 2008 года о признании безвестно отсутствующим ФИО2, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, принятое по гражданскому делу №2-3236/2008. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2020 года. 

Судья Н.В. Лопаткина