№ 5-152/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2024 года г. Нариманов

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Успанова Г.Т., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажмуллаевой З.Ш.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на 59 км. + 40 м. автодороги Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь» Наримановского района Астраханской области ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2106, государственным регистрационным знаком №, не уступил дорогу транспортному средству КИА Спортейдж, государственным регистрационным знаком №, движущемся в попутном направлении и допустил с ним столкновение, в результате чего водителю автомобиля КИА Спортейдж, государственным регистрационным знаком № - ФИО2 причинен 

<

данные изъяты>, пассажиру указанного автомобиля ФИО3 причинен 

<

данные изъяты>. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Должностное лицо - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Наримановскому району ФИО8 в судебном заседании указал, что вина ФИО4 в нарушении Правил дорожного движения РФ подтверждена материалами дела. 

Выслушав участников судебного разбирательства, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу обеспечения безопасности дорожного движения.

Объективная сторона правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. 

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на 59 км. + 40 м. автодороги Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь» 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель транспортного средства ВАЗ 2106, государственным регистрационным знаком № ФИО1 в нарушение пункта № Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу транспортному средству КИА Спортейдж, государственным регистрационным знаком №, движущемся в попутном направлении и допустил с ним столкновение.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия, объяснениями ФИО1, ФИО2, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Наримановскому району ФИО8, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами оперативных дежурных частей ОМВД.

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Наримановскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью № КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель и пассажир автомобиля КИА Спортейдж, государственным регистрационным знаком № ФИО2 и ФИО3 получили телесные повреждения.

Согласно заключению ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, причиненные водителю ФИО2 повреждения соответствуют 

<

данные изъяты>

Повреждения, причиненные пассажиру автомобиля ФИО3, согласно заключению ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вследствие нарушения ФИО1 пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ и произошедшего, в связи с этим дорожно-транспортного происшествия, потерпевшим ФИО2 и ФИО3 причинен вред здоровью, суд приходит к выводу, что действия водителя ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшим.

Показания свидетеля ФИО5, указавшего в судебном заседании об отсутствии вины ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, не могут быть приняты, поскольку вина ФИО1 доказана материалами дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд с учетом личности ФИО1, полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области течении десяти суток со дня его получения.

Судья Г.Т. Успанова