Мотивированное 

решение

 изготовлено 06.03.2026

Дело № (2-4171/2025;)

25RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Колий Т.П.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Соболык В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Варламовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований указывает, что истец проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Квартира является трехкомнатной, общей площадью 69,5 кв. метра. Жилое помещение находится в муниципальной собственности, истец является ответственным квартиросъемщиком данной квартиры. Указанная квартира была получена истцом на состав семьи в Исполнительном комитете Совета народных депутатов 

<

адрес> в июне 1986 года. В данной квартире зарегистрирована по месту жительства, но не проживает бывшая супруга истца - ФИО2. Ответчик плату за жилое помещение, коммунальные услуги не производит. Никаких вещей ответчика в данной квартире не имеется. Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака, ответчик уехала к новому супругу по его месту жительства. Где и с кем она проживает в настоящее время, истцу неизвестно.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 возражали против удовлетворения требований, ответчик пояснила, что истец препятствует пользованию квартирой, у них с истцом конфликтные отношения, в связи с этим совместное проживание с истцом невозможно. Истец меняет замки от квартиры, препятствует вселению, в 2009 году было вынесено решение о вселении ответчика в квартиру, истец не исполняет решение суда. Ответчик с супругом живет в квартире по адресу: Владивосток, Майора Филиппа, 

<

адрес>, своего жилья ответчик в собственности не имеет.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, заключение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения требований, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст. 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для принятия решения; считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 зарегистрирован брак.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан ордер № на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Квартира была выдана на семью из трех человек: ФИО1, ФИО2 и ФИО5 ФИО2 проживала в спорной квартире с 1983 года.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и администрацией 

<

адрес> заключен договор социального найма жилого помещения №. Согласно п. 3 договора социального найма совестно с нанимателем ФИО1 вселяются члены его семьи: ФИО2 и ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> вынесено решение по гражданскому делу №, которым в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании расторгнутым и прекращенным договор социального найма квартиры, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта отказано. Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены. ФИО2 вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Возложена обязанность на ФИО1 не чинить ФИО2 препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, что не оспаривалось сторонами, истец в судебном заседании выразил несогласие на пользование ответчиком спорным жилым помещением.

В судебном заседании, истцом не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих его доводы о том, что ответчик отказалась от своих прав на спорное жилое помещение, добровольно выехала в другое место жительство. Ответчик добровольно не выражала намерение отказаться от прав по договору социального найма спорной квартиры, временное отсутствие нанимателя связано с наличием конфликтных отношений между сторонами.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Т.П. Колий