№ 2 – 228 2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования 

<

номер обезличен> от 18 ноября 2013 года в размере 145 732 рубля 94 копейки. В обоснование иска указано, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 18 ноября 2013 года был заключён договор кредитования, согласно которому ответчику был предоставлен кредит с условием ежемесячного погашения. Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем мировым судьёй был вынесен приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования. Впоследствии судебный приказ был отменён. 19 января 2018 года на основании договора цессии ПАО КБ «Восточный» уступило права требования по договорам кредитования к заёмщикам – физическим лицам ООО «Столичное агентство по возврату долгов». 

<

дата обезличена> аналогичные договоры были заключены между ООО «Столичное агентство по возврату долгов» и ООО «РегионКонсалт», между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва». По состоянию на 19 января 2018 года, то есть на день заключения первого договора цессии, задолженность ответчика по договору кредитования составляла 145 732 рубля 94 копейки, в том числе: основной долг – 89 949 рублей 86 копеек, проценты – 46 177 рублей 88 копеек, неустойка, комиссия и иные платежи – 9605 рублей 20 копеек. Просили дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

В судебном заседании ФИО1 иск не признала, пояснила, что действительно заключала с ПАО КБ «Восточный» договор кредитования путём выдачи ей банковской карты, на карту банком было перечислено 90 000 рублей, карта была выдана на два года, был составлен график платежей. Эти средства она не израсходовала, снимала с карты сначала 30 000 рублей, затем в начале 2015 года – 10 000 рублей. Ежемесячно ей с банка звонили сотрудники и указывали, какую сумму необходимо внести на карту для погашения кредита, она вносила ежемесячно примерно 6000-8000 рублей. В конце 2015 года ей перестали звонить с банка, она полагала, что с кредитом рассчиталась и больше деньги на карту не вносила. К настоящему время все документы по кредиту и банковскую карту она утратила.

Исследовав представленные в дело материалы, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. (ч.3 ст.56 ГПК РФ).

В силу ст.57 ГПК РФ суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для сторон затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. При этом в ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. 

Из представленных в дело материалов установлено, что 

<

дата обезличена> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключён договор кредитования, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 90 000 рублей. В счёт погашения кредита ФИО1 вносила платежи на банковскую карту, выданную ей при заключении договора, в размере сообщаемом ей представителем банка по телефону. С конца 2015 года сообщения о необходимости уплаты взноса прекратились, в связи с чем она перестала вносить платежи. В результате уступки прав (требования) по договорам кредитования, заключённым с заёмщиками – физическими лицами, взыскателем по договору кредитования, заключённому с ФИО1 в настоящее время является ООО «Нэйва». 

При обращении в суд, и в ходе рассмотрения дела по запросу суда истцом не представлен являющийся обязательным для данной категории дел расчёт взыскиваемой суммы основного долга, процентов, неустойки. Из представленных истцом материалов невозможно достоверно установить, за какой период образовалась задолженность по основному долгу, по процентам, не указано, чем именно является сумма 9605 рублей 20 копеек, на основании чего она рассчитана.

Истцом после запроса суда представлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ «Восточный» и об истребовании у них доказательств, однако данное ходатайство не может быть удовлетворено, поскольку оно не соответствует требованиям ст.57 ГПК РФ. 

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «Нэйва» не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия доказательств, обосновывающих заявленные требования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении иска ООО «Нэйва» к ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Вожегодский районный суд.

Председательствующий судья В.Ю. Трусов