1-233/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 14 июня 2018 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи Новиковой М.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Губайдулиной К.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Васильченко С.К.,

при секретаре Уразалинове Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте, приобрел у неустановленного лица некурительную табачную смесь «насвай», согласно справки об исследовании 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 2 818, 23 грамма, расфасованную в полимерные пакетики типа «zip-lock», заведомо зная, что реализация на территории РФ табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь на торговом месте № ОАО «

<

данные изъяты> 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь продавцом торгового места, достоверно зная, что «насвай» изготовлен из веществ, не предназначенных к употреблению человеком, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о возможности причинения вреда здоровью человека, употребившего указанный продукт, продал ФИО7 не курительную табачную смесь «насвай» общей массой 363,04 грамма за 200 российских рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество - некурительная табачная смесь «насвай» отнесено к веществам, не отвечающим требованиям безопасности и потенциально опасным для здоровья человека ввиду неблагополучия по санитарно-микробиологическим показателям, выявленного токсического действия на центральную нервную систему и организм в целом.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия указанная некурительная табачная смесь «насвай» изъята из незаконного оборота. 

С изложенным выше предъявленным органами предварительного следствия обвинением подсудимый ФИО1 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, признал полностью.

Обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель выразил согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

На предварительном следствии ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении хранения и сбыта товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из обвинения ФИО1 излишне предъявленное обвинение в части инкриминируемого ему хранения не курительной табачной смеси «насвай», а также сбыта товаров, как необоснованно вмененные ФИО1 органом следствия без установления и доказывания обстоятельств хранения данной табачной смеси, а также сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни потребителей.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает доказанной вину ФИО1 – как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Адвокат Васильченко С.К. и подсудимый ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, об освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся, положительно характеризуется.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности ФИО1 с назначением судебного штрафа.

При назначении наказания суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации характеризуется с положительной стороны, на учёте врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет малолетнего ребенка.

К обстоятельством, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде штрафа. Данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1 

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – черный полимерный пакет, внутри которого находится вещество «насвай» в виде гранул темно-зеленого цвета, со специфическими запахами, хранящийся в комнате вещественных доказательств следственного отдела по Южному административному округу города Оренбург следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области – уничтожить.

Штраф подлежит перечислению в УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета РФ по 

<

адрес> л/с 

<

***>), ИНН:

<

***>, КПП:561001001, БИК 045354001 в ФИО3 ОРЕНБУРГ г. ОРЕНБУРГ р/с 40№, ОКТМО 53701000, КБК 41№. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новикова М.А.