Дело № 1-429/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск 13 сентября 2017 года 

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Рубцовска Васюка М.В., защитника Слепцова И.А., представившего удостоверение от ***, ордер от ***, подсудимого ФИО1, при секретаре Петровой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ранее судимого:

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Материалами дела и допросом в судебном заседании, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в значительном размере. Данное преступление совершено ФИО1 в г. Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

В период времени с ***2016 до *** часов *** минут ***2017, точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г.Рубцовска, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), в значительном размере, для собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis) в значительном размере, в период времени с ***2016 до *** часов *** минут ***2017, точное время дознанием не установлено, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), в значительном размере, и желая этого, пришел на участок местности, расположенный в 5 метрах в северном направлении от северного торца дома по ул.... г.Рубцовска, где в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно без цели сбыта приобрел для собственного употребления, а именно вырвал кусты дикорастущей конопли, являющейся растением, содержащим наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии не менее *** граммов, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Далее по тексту - Список №1), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Далее по тексту - Постановление № 1002) относится к значительному [размеру. После этого ФИО1 в период времени с ***2016 до *** часов *** минут [***2017, точное время дознанием не установлено, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вещество растительного происхождения принес в свою квартиру по адресу: г.Рубцовск, ул...., где кусты дикорастущей конопли сложил в ящик для рассады, и стал незаконно хранить их в указанной квартире без цели сбыта. После чего, ***2017 в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в квартире по адресу: г.Рубцовск, ул...., были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные Бобринским и хранимые им при вышеуказанных обстоятельствах растения, которые согласно заключению эксперта от ***, являются растениями, содержащие наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis). Масса растений, после высушивания до постоянной массы, составила *** грамма, что согласно Постановлению № 1002 является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе дознания.

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, из которых следует, что *** 2016 года, он пошел на территорию расположенную с северной стороны дома по ул.... г.Рубцовска, для того, чтобы нарвать дикорастущую коноплю, чтобы потом ее высушить и употребить путем курения. Придя на указанный участок местности, он нарвал некоторое количество дикорастущей конопли, положил ее в полиэтиленовый пакет, имевшийся у него при себе, и пошел к себе домой. Придя домой, он вытащил указанную коноплю из пакета и положил в ящик для рассады, который в свою очередь поставил в шкаф, расположенный в комнате его квартиры, где и стал ее хранить. После чего он несколько раз, то есть 2-3 раза употреблял указанную коноплю путем курения. ***2017 в его присутствии и в присутствии двух понятых сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его проживания: г. Рубцовск, ул. .... Перед началом проведения данного оперативно-розыскного мероприятия сотрудник полиции в присутствии понятых ознакомил его с постановлением судьи Рубцовского городского суда о разрешении на проведение оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: г. Рубцовск, ул. ..., а также ему разъяснил права и обязанности при проведении оперативно - розыскного мероприятия. Расписываться в данном постановлении он отказался. Перед обследования ему было предложено выдать имеющиеся у него при себе, в квартире предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, на что он пояснил, что у него в квартире, которой он проживает, а также при нем, предметов и веществ, запрещенных для хранения в гражданском обороте нет, хотя на самом деле у него в квартире имелось наркотическое средство - конопля, но он надеялся, что сотрудники полиции поверят ему «на слово» и осматривать его квартиру не будут. После чего, в ходе проведения указанного мероприятия, в комнате , на тумбочке, вдоль стены с северной стороны был обнаружен и изъят деревянный предмет, который был упакован в полиэтиленовый пакет , горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов , на которой поставили свои подписи понятые и сотрудник полиции, он от подписи в присутствии всех участвующих лиц отказался. Далее, сотрудник полиции у него спросил, что это за предмет и кому он принадлежит, на что он пояснить что - либо отказался. После чего в ходе проведения указанного мероприятия в указанной комнате, вдоль стены с южной стороны, был обнаружен и изъят пластиковый контейнер, который был упакован в полиэтиленовый пакет аналогичным образом, он от подписи на бирке, в присутствии всех участвующих лиц отказался. Далее, сотрудник полиции у него спросил, что это за предмет и кому он принадлежит, на что он пояснить что - либо отказался. Далее, в ходе обследования данной комнаты, в шкафу, расположенном вдоль стены с южной стороны, обследуемой комнаты, находящемся в открытом положении, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое было упаковано в полиэтиленовый пакет аналогичным образом, он от подписи на бирке, в присутствии всех участвующих лиц отказался. Далее сотрудник полиции у него спросил, что это за вещество растительного происхождения, кому оно принадлежит и для какой цели хранится, на что он пояснил, что данное вещество принадлежит ему, является декоративными цветами и хранит он его для красоты. После чего, в ходе проведения указанного мероприятия в указанной комнате, вдоль стены с восточной стороны, был обнаружен и изъят пластиковый контейнер, который был упакован в полиэтиленовый пакет аналогичным образом, он от подписи на бирке, в присутствии всех участвующих лиц отказался.

Далее сотрудник полиции у него спросил, что это за предмет и кому он принадлежит, на что он пояснить что - либо отказался. Далее, в ходе обследования балкона его квартиры, вдоль стены с восточной стороны, был обнаружен и изъят фрагмент пластиковой бутылки со следами закопчения, который был упакован в полиэтиленовый пакет аналогичным образом, он от подписи на бирке, в присутствии всех участвующих лиц отказался. Далее сотрудник полиции у него спросил, что это за предмет и кому он принадлежит, на что он пояснить что - либо отказался. Далее, в ходе обследования кухни его квартиры, вдоль стены с южной стороны, был обнаружен и изъят металлический предмет со следами закопчения, который был упакован в полиэтиленовый пакет аналогичным образом, он от подписи на бирке, в присутствии всех участвующих лиц отказался. Далее сотрудник полиции у него спросил, что это за предмет и кому он принадлежит, на что он пояснить что - либо отказался. Далее, в ходе обследования кухни его квартиры, вдоль стены с северной стороны, был обнаружен и изъят фрагмент пластиковой бутылки со следами закопчения, который был упакован в полиэтиленовый пакет аналогичным образом, он от подписи на бирке, в присутствии всех участвующих лиц отказался. Далее сотрудник полиции у него спросил, что это за предмет и кому он принадлежит, на что он пояснять что - либо отказался. Далее, в ходе обследования кухни его квартиры, вдоль стены с северной стороны, был обнаружен и изъят пластиковый предмет, с частицами вещества растительного происхождения, который был упакован в полиэтиленовый пакет аналогичным образом, он от подписи на бирке, в присутствии всех участвующих лиц отказался. Далее сотрудник полиции у него спросил, что это за предмет и кому он принадлежит, на что он пояснить что - либо отказался. После чего он, сотрудники полиции и понятые проследовали в отдел полиции, расположенный по адресу: г.Рубцовск, .... В кабинете МО МВД России «Рубцовский» по ... в г. Рубцовске в присутствии двух понятых сотрудником полиции, был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что ничего запрещенного в гражданском обороте при себе не имеет. В ходе его личного досмотра у него ничего обнаружено и изъято не было. По факту проведения его личного досмотра был составлен протокол, в котором он, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. Также с кистей его рук были произведены смывы, о чем был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором он, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. После чего в помещении кабинета по ... г.Рубцовска сотрудником полиции у него было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что вещество растительного происхождения, изъятое у него в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: г. Рубцовск, ул. ..., является наркотическим средством - марихуаной, которое он хранил для собственного употребления и собрал он его в *** 2016 года с северной стороны дома по ул.... г.Рубцовска, в котором он проживает. Кроме того, изъятые у него пластиковые контейнеры, фрагменты пластиковых бутылок, принадлежат ему, с помощью данных предметов он употребляет наркотическое средство - марихуану, способом курения. По факту изъятия пластикового, предмета, с частицами вещества растительного происхождения, может пояснить, что это часть дикорастущей конопли, которая хранилась в шкафу его квартиры и которую он положил в указанный пластиковый предмет, так как хотел употребить ее впоследствии. Во время дачи объяснения сотрудниками полиции на него давление не оказывалось. После того, как он в *** 2016 года сорвал кусты дикорастущей конопли, он их посадил в ящик для рассады, находящийся в шкафу его квартиры. Периодически он употреблял указанную коноплю путем курения, так как ранее у него была зависимость от синтетического наркотика - «спайс», за хранение которого он был осужден, и хотел бросить употреблять наркотики, перейдя на «более легкий наркотик». В настоящее время он не употребляет наркотические средства (л.д. 55-57, 82-83). 

В ходе проведенияпроверки показаний на месте ***, ФИО1 в присутствии понятых и защитника подтвердил ранее данные им показании и указал на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров в северном направлении от северного торца дома по ул. ... в г. Рубцовска, где он в *** 2016 года нарвал несколько растений дикорастущей конопли (л.д. 79-81). 

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортами старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Рубцовский» Б. от *** об обнаружении признаков преступления (л.д. 2-3);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ***, в ходе которого обследована квартира по адресу: г.Рубцовск, ул..... В ходе проведения данного мероприятия было обнаружено и изъято: деревянный предмет, пластиковый контейнер, пластиковый контейнер, фрагмент бутылки из полимерного материала, предмет из металла, фрагмент бутылки из полимерного материала, вещество растительного происхождения, пластиковый предмет, с частицами вещества растительного происхождения (л.д. 7-16);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***, в ходе которого у ФИО1 были произведены смывы с кистей рук (л.д. 19); 

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от *** в Отдел дознания МО МВД Росси «Рубцовский» (л.д. 35-38); 

- сопроводительным письмом от ***, согласно которому зам. начальнику Отдела дознания МО МВД России «Рубцовский» направлены результаты ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» наркотического средства, проводившегося *** (л.д. 39-42);

- заключением судебно-химической экспертизы от ***, согласно которому: 1)-3) растения, представленные на исследование в пакете , являются растениями, содержащие наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis). Масса растений, после высушивания до постоянной массы, составила *** грамма. Части растений, представленные на исследование в пакете , являются частями растений, содержащих наркотические средства,- конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений, после высушивания до постоянной массы, составила - *** грамма; 4) На ватных тампонах, представленных на исследование в пакетах , комплекса основных каннабиноидных компонентов, характерных для наркотических средств, получаемых из растений Конопля - марихуаны, гашиша и гашишного масла, не обнаружено (в пределах чувствительности метода); 5) На поверхности курительной трубки, представленной на исследование в пакете , обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного ТГК, в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло; 6) На поверхности контейнера, представленного на исследование в пакете , обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного ТГК, в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло; 7) На поверхности контейнера, представленного на исследование в пакете , обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного ТГК, в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действуюшим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло; 8) На поверхности фрагмента бутылки из полимерного материала, представленного на исследование в пакете , обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного ТГК, в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло; 9) На поверхности предмета из металла, представленного на исследование в пакете , обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного ТГК, в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло; 10) На поверхности фрагмента бутылки из полимерного материала, представленной на исследование в пакете , обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного ТГК, в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. (л.д. 65-70);

- протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого осмотрен - пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО » МО МВД России «Рубцовский» с пояснительной надписью: « от ***», подпись эксперта. Указанный пакет не вскрывался. (л.д. 72-74); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - растения, содержащие наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis). Масса растений, после высушивания до постоянной массы, составила *** грамма; части растений, содержащие наркотические средства,- конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений, после высушивания до постоянной массы, составила - *** грамма; деревянный предмет (курительная трубка), пластиковый контейнер, пластиковый контейнер, фрагмент пластиковой бутылки, металлический предмет, фрагмент пластиковой бутылки, принадлежащие ФИО1; смывы с кистей рук ФИО1 (л.д. 75-76), 

а также показаниями свидетелей. 

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля П., данные на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в должностиоперуполномоченного ОНК МО МВД России «Рубцовский». В *** 2017 года в ОНК МО МВД России «Рубцовский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: г.Рубцовск, ул.... причастен к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, то есть хранению средств наркотического происхождения. В связи с чем *** было вынесено ходатайство перед Рубцовским городским судом на проведение оперативно-розыскных мероприятий по адресу места проживания ФИО1 После чего *** в вечернее время старший оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Рубцовский» Б. проследовали по адресу проживания ФИО1: г.Рубцовск, ул..... В ходе проведения указанного мероприятия, был обнаружен и изъят деревянный предмет, пластиковый контейнер, вещество растительного происхождения, пластиковый контейнер, фрагмент пластиковой бутылки со следамизакопчения, металлический предмет со следами закопчения, фрагмент пластиковой бутылкисо следами закопчения, пластиковый предмет, с частицами вещества растительного происхождения. После чего ФИО1 было предложено проследовать в служебный кабинет здания МО России «Рубцовский», расположенного по адресу: г. Рубцовск ..., на что ФИО1 дал свое согласие. Прибыв по указанному адресу, в присутствии двоих понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого ничего обнаружено и изъято не было. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего им у ФИО1 были произведены смывы с кистей рук, ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, который был упакован в пакет , горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов »», на которой поставили свои подписи ФИО1, он, понятые. Контрольный ватный тампон был упакован в пакет аналогичным образом. По

факту получения образцов для сравнительного исследования, им был составлен протокол, в котором понятые и ФИО1 поставили свои подписи. (л.д. 47-48). 

Свидетель Б., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Рубцовский». В *** 2017 года в ОНК МО МБД России «Рубцовский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: г.Рубцовск, ул. ... причастен к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, то есть хранению средств наркотического происхождения- В связи с чем *** было вынесено ходатайство перед Рубцовским городским судом на проведение оперативно-розыскных мероприятий по адресу места проживания ФИО1 После чего *** в вечернее время он проследовали по адресу проживания ФИО1: г.Рубцовск, ул..... Прибыв по указанному адресу, им были приглашены двое понятых, после чего ФИО1 был ознакомлен с постановлением судьи Рубцовского городского суда о разрешении на проведение оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий 

сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: г. Рубцовск, ул. ..., а также разъяснены права и обязанности при проведении данного оперативно - розыскного мероприятия всем участвующим лицам, ФИО1 от подписи в данном протоколе отказался. Перед началом обследования ФИО1 было предложено выдать, имеющиеся у него при себе, в квартире предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, на что он пояснил, что у него в квартире, которой он проживает, а также при нем, предметов и веществ, запрещенных для хранения в гражданском обороте нет. После чего, в ходе проведения указанного мероприятия, в комнате , на тумбочке, вдоль стены с северной стороны был обнаружен и изъят деревянный предмет, который был упакован в полиэтиленовый пакет , горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов , на которой поставили свои подписи понятые и он, ФИО1 от подписи в присутствии всех участвующих лиц отказался. Далее, он у ФИО1 спросил, что это за предмет и кому он принадлежит, на что тот пояснить что - либо отказался. После чего в ходе проведения указанного мероприятия в указанной комнате, вдоль стены с южной стороны, был обнаружен и изъят пластиковый контейнер, который был упакован в полиэтиленовый пакет аналогичным образом, ФИО1 от подписи на бирке, в присутствии всех участвующих лиц отказался. Далее, он спросил у ФИО1, что это за предмет и кому он принадлежит, на что тот пояснить что - либо отказался. Далее, в ходе обследования данной комнаты, в шкафу, расположенном вдоль стены с южной стороны, обследуемой комнаты, находящемся в открытом положении, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое было упаковано в полиэтиленовый пакет аналогичным образом, ФИО1 от подписи на бирке, в присутствии всех участвующих лиц отказался. Далее, он спросил ФИО1, что это за вещество растительного происхождения, кому оно принадлежит и для какой цели хранится, на что тот пояснил, что данное вещество принадлежит ему, является декоративными цветами и хранит он его для красоты. После чего, в ходе проведения указанного мероприятия в указанной комнате, вдоль стены с восточной стороны, был обнаружен и изъят пластиковый контейнер, который был упакован в полиэтиленовый пакет аналогичным образом, ФИО1 от подписи на бирке, в присутствии всех участвующих лиц отказался. Далее, он спросил у ФИО1, что это за предмет и кому он принадлежит, на что тот пояснить что - либо отказался. Далее, в ходе обследования балкона квартиры ФИО1, вдоль стены с восточной стороны, был обнаружен и изъят фрагмент пластиковой бутылки со следами закопчения, который был упакован в полиэтиленовый пакет аналогичным образом, ФИО1 от подписи на бирке, в присутствии всех участвующих лиц отказался. Далее, он спросил у ФИО1, что это за предмет и кому он принадлежит, на что тот пояснить что - либо отказался. Далее, в ходе обследования кухни квартиры ФИО1, вдоль стены с южной стороны, был обнаружен и изъят металлический предмет со следами закопчения, который был упакован в полиэтиленовый пакет аналогичным образом, ФИО1 от подписи на бирке, в присутствии всех участвующих лиц отказался. Далее он спросил у ФИО1, что это за предмет и кому он принадлежит, на что тот пояснить что - либо отказался. Далее, в ходе обследования кухни квартиры ФИО1, вдоль стены с северной стороны, был обнаружен и изъят фрагмент пластиковой бутылки со следами закопчения, который был упакован в полиэтиленовый пакет аналогичным образом, ФИО1 от подписи на бирке, в присутствии всех участвующих лиц отказался. Далее, он спросил у ФИО1, что это за предмет и кому он принадлежит, на что тот пояснить что - либо отказался. Далее, в ходе обследования кухни квартиры ФИО1, вдоль стены с северной стороны, был обнаружен и изъят пластиковый предмет, с частицами вещества растительного происхождения, который был упакован в полиэтиленовый пакет аналогичным образом, ФИО1 от подписи на бирке, в присутствии всех участвующих лиц отказался.

Далее, он спросил у ФИО1, что это за предмет и кому он принадлежит, на что тот пояснить что - либо отказался. После чего ФИО1 было предложено проследовать в служебный кабинет здания МО МВД России «Рубцовский», расположенного по адресу: г. Рубцовск ... на что ФИО1 дал свое согласие. Прибыв по указанному адресу, в присутствии двоих понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого ничего обнаружено и изъято не было. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, оперуполномоченным П. у ФИО1 были произведены смывы с кистей рук, ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, который был упакован в пакет , горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов »», на которой поставили свои подписи ФИО1, П., понятые, контрольный ватный тампон был упакован в пакет аналогичным образом. После чего им было отобрано у ФИО1 объяснение по данному факту, с содержанием которого ФИО1 самостоятельно ознакомился, согласился с его содержанием и подписал его без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 49-50). 

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля П., данные на предварительном следствии, из которых следует, что *** он был приглашен в качестве понятого при проведении оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: г. Рубцовск, ..., где проживает ФИО1 , других данных не помнит. Перед началом проведения данного оперативно-розыскного мероприятия сотрудник полиции в присутствии их ознакомил Бобринского с постановлением судьи Рубцовского городского суда о разрешении на проведение оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: г. Рубцовск, ул. ..., а также всем разъяснил права и обязанности при проведении оперативно - розыскного мероприятия. ФИО1 от подписи в данном протоколе отказался. Перед началом обследования Бобринскому было предложено выдать имеющиеся у него при себе, в квартире предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, на что он пояснил, что у него в квартире, которой он проживает, а также при нем, предметов и веществ, запрещенных для хранения в гражданском обороте нет. После чего, в ходе проведения указанного мероприятия, в комнате , на тумбочке, вдоль стены с северной стороны был обнаружен и изъят деревянный предмет, который был упакован в полиэтиленовый пакет , горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати, на которой поставили свои подписи он, второй понятой и сотрудник полиции, ФИО1 от подписи в присутствии всех участвующих лиц отказался. Далее, сотрудник полиции у Бобринского спросил, что это за предмет и кому он принадлежит, на что он пояснить что - либо отказался. После чего в ходе проведения указанного мероприятия в указанной комнате, вдоль стены с южной стороны, был обнаружен и изъят пластиковый контейнер, который был упакован в полиэтиленовый пакет аналогичным образом, ФИО1 от подписи на бирке, в присутствии всех участвующих лиц отказался. Далее сотрудник полиции у Бобринского спросил, что это за предмет и кому он принадлежит, на что он пояснить что - либо отказался. Далее в ходе обследования данной комнаты, в шкафу, расположенном вдоль стены с южной стороны, обследуемой комнаты, находящемся в открытом положении, было обнаружено иизъято вещество растительного происхождения, которое было упаковано в полиэтиленовый пакет аналогичным образом, ФИО1 от подписи на бирке, в присутствии всех участвующих лиц отказался. Далее, сотрудник полиции у Бобринского спросил, что это за вещество растительного происхождения, кому оно принадлежит и для какой цели хранится, на что Бобринскийпояснил, что данное вещество принадлежит ему, является декоративными цветами и хранитон его для красоты. После чего в ходе проведения указанного мероприятия в указанной комнате, вдоль стены с восточной стороны, был обнаружен и изъят пластиковый контейнер, который был упакован в полиэтиленовый пакет аналогичным образом, ФИО1 от подписи на бирке, в присутствии всех участвующих лиц отказался. Далее сотрудник полиции у Бобринского спросил, что это за предмет и кому он принадлежит, на что он пояснить что - либо отказался. Далее, в ходе обследования балкона квартиры Бобринского вдоль стены с восточной стороны, был обнаружен и изъят фрагмент пластиковой бутылки со следами закопчения, который был упакован в полиэтиленовый пакет аналогичным образом, ФИО1 от подписи на бирке, в присутствии всех участвующих лиц отказался. Далее, сотрудник полиции у Бобринского спросил, что это за предмет и кому он принадлежит, на что он пояснить что - либо отказался. Далее, в ходе обследования кухни квартиры Бобринского вдоль стены с южной стороны, был обнаружен и изъят металлический предмет со следами закопчения, который был упакован в полиэтиленовый пакет аналогичным образом, ФИО1 от подписи на бирке, в присутствии всех участвующих лиц отказался. Далее, сотрудник полиции у Бобринского спросил, что это за предмет и кому он принадлежит, на что он пояснить что - либо отказался. Далее в ходе обследования кухни квартиры Бобринского, вдоль стены с северной стороны был обнаружен и изъят фрагмент пластиковой бутылки со следами закопчения, который был упакован в полиэтиленовый пакет аналогичным образом, ФИО1 от подписи на бирке, в присутствии всех участвующих лиц отказался. Далее, сотрудник полиции у Бобринского спросил, что это за предмет и кому он принадлежит, на что он пояснить что - либо отказался. Далее, в ходе обследования кухни квартиры Бобринского, вдоль стены с северной стороны был обнаружен и изъят пластиковый предмет, с частицами вещества растительного происхождения, который был упакован в полиэтиленовый пакет аналогичным образом, ФИО1 от подписи на бирке, в присутствии всех участвующих лиц отказался. Далее, сотрудник полиции у Бобринского спросил, что это за предмет и кому он принадлежит, на что он пояснить что - либо отказался. Далее, он, второй понятой, сотрудники полиции и ФИО1 проследовали в отдел полиции по адресу: г.Рубцовск, ... где в кабинете МО МВД России «Рубцовский» в присутствии его и второго понятого сотрудником полиции, был произведен личный досмотр Бобринского. Перед началом досмотра Бобринскому было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем, предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что ничего запрещенного в гражданском обороте при себе не имеет. В ходе личного досмотра Бобринского ничего обнаружено и изъято не было. По факту проведения личного досмотра Бобринского был составлен протокол в котором он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи. Также с кистей рук Бобринского были произведены смывы, о чем был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи. Никакого физического и психического давления со стороны сотрудников полиции на Бобринского не оказывалось. (л.д. 43-44).

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля С., данные на предварительном следствии, которые аналогичны показаниям свидетеля П. (л.д. 45-46). 

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 не оспаривал в суде свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердив свои показания, данные им в ходе дознания. Протокол его допроса оформлен надлежащим образом, ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и ст.51 Конституции РФ и судом признаются допустимыми доказательствами.

Кроме показаний самого подсудимого ФИО1 данных в ходе дознания и подтвержденных в суде, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей П., Б., П. и С., оглашенных с согласия сторон в судебном заседании. Показания свидетелей и подсудимого ФИО1 согласуются с письменными доказательствами по делу - протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, заключением судебно-химической экспертизы, протоколом осмотра предметов и другими доказательствами. Законность уголовно-процессуальных действий, проведенных органом дознания, никем в суде не оспаривалась и у суда сомнений также не вызывает, в связи с чем также признаются судом допустимыми доказательствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признаёт и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1, в силу ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, первоначальное объяснение о совершенном преступлении на л.д. 20-21, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, молодой возраст. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, соседями характеризуется по месту жительства положительно. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Учитывая совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, указанных выше и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение. Применение вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Однако, учитывая наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает целесообразным к ФИО1 не применять, находя достаточным наказание в виде лишения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности или умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. 

Учтивая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору от ***, характеризуется в общем удовлетворительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном им преступлении, его состояние здоровья, суд считает возможным сохранить подсудимому ФИО1 условное осуждение, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Приговор от *** в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - растения, содержащие наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis). Масса растений, после высушивания до постоянной массы, составила *** грамма; части растений, содержащие наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений, после высушивания до постоянной массы, составила - *** грамма; деревянный предмет (курительная трубка), пластиковый контейнер, пластиковый контейнер, фрагмент пластиковой бутылки, металлический предмет, фрагмент пластиковой бутылки, принадлежащие ФИО1; смывы с кистей рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ. Так, в соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда. В силу ч.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании по назначению суда участвовал адвокат Слепцов И.А., работа которого оплачивается из средств федерального бюджета. В связи с чем, учитывая трудоспособный возраст подсудимого ФИО1, отсутствие у него инвалидности, процессуальные издержки подлежат отнесению за счет подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 308, 309-313 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать ФИО1, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор от *** в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» - растения, содержащие наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis). Масса растений, после высушивания до постоянной массы, составила *** грамма; части растений, содержащие наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений, после высушивания до постоянной массы, составила - *** грамма; деревянный предмет (курительная трубка), пластиковый контейнер, пластиковый контейнер, фрагмент пластиковой бутылки, металлический предмет, фрагмент пластиковой бутылки, принадлежащие ФИО1; смывы с кистей рук ФИО1 после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 федеральный доход процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвокату в судебном заседании в сумме *** рублей *** копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора на руки. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: С.П. Юдин