№ 2 – 326/2024

03RS0006-01-2023-008928-97

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 55 237,54 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 3 685,90 рублей, задолженность по штрафным санкциям в размере 153,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 972 рубля. Требования мотивированы тем, что 16 февраля 2021 года между МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 16 февраля 2021 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 16 февраля 2021 года. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Ответчик в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 17 ноября 2022 года МФК «КЭШДРАЙВ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № б/н от 17 ноября 2022 года и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № б/н от 17 ноября 2022 года. 07 декабря 2015 года Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». 06 декабря 2021 года Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». 01 января 2023 года НАО «Первое клиентское бюро» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи. Взыскатель заключил договор с Обществом с ограниченной ответственностью «Директ Мэйл Хаус» (далее ООО «Ди Эм Эйч»), который посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет 60 129,51 рублей, в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 55 237,54 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 3 658,90 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям – 153,69 рублей. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от МФК «КЭШДРАЙВ» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд погашение задолженности не производил. Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 17 мая 2021 года по 17 ноября 2022 года в размере 55 237,54 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 3 685,90 рублей, задолженность по штрафным санкциям в размере 153,69 рублей. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Направленное ответчику ФИО1 почтовое отправление с судебной повесткой по адресу регистрации, который был установлен по информационной связи с ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, полученной по запросу суда: РБ, 

<

адрес>, а также по адресу, указанному в исковом заявлении: РБ, 

<

адрес>, вернулось в суд с отметкой оператора об истечении срока хранения. Иные сведения о месте пребывания ответчика в материалах дела отсутствуют и суду не представлены. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, но в суд он не явился, о причинах неявки не сообщил. В ходе проведения судебного заседания отзыв, либо возражение, не представил. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. 

Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан. 

Реализация гарантированного ст. 46 ч. 1 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при состоявшейся явке при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 февраля 2021 года ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которыми банк предоставил ему кредит в сумме 57 208,24 рублей сроком возврата 16.02.2024 года с процентной ставкой 35,000 % годовых. 

Заключая кредитной договор в простой письменной форме, подписывая его и иные документы, ответчик ФИО1, действуя добросовестно и разумно, обязан был ознакомиться с условиями договора. Подписание кредитного договора предполагает согласие заемщика с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору – банку его действительность и исполнимость. При получении кредита ответчик был ознакомлен с условиями договора, которые ему были ясны и понятны. Оценивая свои финансовые возможности, он согласился на подписание кредитного договора и получение денежных средств с их последующим возвратом через установленный договором срок с процентами за пользование кредитом. 

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» исполнил обязанность по предоставлению кредита 16.02.2021 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика и расчетом задолженности.

Ответчик взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и начисленных на нее процентов не выполнял, за время действия кредитного договора неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, чем нарушил положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 60 129,51 рублей, в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 55 237,54 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 3 658,90 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям – 153,69 рублей.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ни в законе, ни в договоре такого запрета не содержится.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

17 ноября 2022 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор об уступке прав (требований) № б/н, в том числе по кредитному договору № № от 16 февраля 2021 года в отношении ФИО1, что также подтверждается выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № б/н от 17 ноября 2022 года, из содержания которого усматривается, что общая сумма уступаемых прав должника составляет 60 129,51 рублей.

Вышеуказанный договор от 17 ноября 2022 года сторонами не оспорен, судом не признан недействительным, является действующим и имеет юридическую силу, соответствует положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, не добыты они в ходе судебного разбирательства. 

Каких-либо доказательств того, что долг и проценты истцу возвращены, ответчиком суду не представлено.

01 января 2023 года НАО «Первое клиентское бюро» направило ответчику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение месяца, с даты поступления указанного требования, которые ответчиком оставлены без исполнения.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, у суда нет оснований для ее уменьшения размера по ст. 333 ГК РФ.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, учитывая условия заключенного сторонами договора займа, принимая во внимание, что обязательство ответчика перед истцом по кредитному договору не исполнено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 1 972 рублей.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и на основании представленных, участвующими в деле лицами, доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 55 237,54 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 3 685,90 рублей, задолженность по штрафным санкциям в размере 153,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 972 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А. Никитин